|
 Доступны на сайте
|
| Сторінка | 25/34 | | Дата конвертації | 09.03.2018 | | Розмір | 446 b. | | Тип | Презентация |
|
Під час спільного рейду працівників Шепетівського РДА, ВКМСД Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області, районного педіатра ОСОБА_13., помічника прокурора Бойко Т.М. 09.03.2011 року була відвідана родина ОСОБА_5. Подружжя було напідпитку, в будинку брудно, антисанітарія, відсутня постільна білизна. Малолітня ОСОБА_4 була одягнена в брудний одяг, невмита. Старший син ОСОБА_2 був вдома, хоча мав бути на навчанні в Грицівському ВПУ № 38. Сім’я не була забезпечена продуктами харчування в достатній кількості. Під час повторного рейду 16.03.2011 року за участю начальника у справах дітей Шепетівської РДА Калініченко З.П., працівників ВКМСД Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_11 та ОСОБА_12, лікаря швидкої допомоги ОСОБА_7 та помічника Шепетівського міжрайонного прокурора Бойко Т.М., в присутності Плесненського сільського голови ОСОБА_10 була вилучена із сім’ї ОСОБА_4 у зв’язку із загрозою життю та здоров’ю та влаштована у дитяче відділення Шепетівської ЦРЛ. З 5.04.2011 року малолітня ОСОБА_4 перебуває в спеціалізованому будинку дитини "Берізка"м. Хмельницького. Виходячи із вищевикладеного, Шепетівський міжрайонний прокурор просить позбавити батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стосовно неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі ? всіх видів заробітку з кожного, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку на особисті рахунку дітей. В судовому засіданні Шепетівський міжрайонний прокурор змінив позовні вимоги, просив відібрати неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 та малолітню ОСОБА_4 від батьків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без позбавлення їх батьківських прав терміном на 1 рік з передачею дітей органові опіки та піклування Шепетівської РДА для подальшого влаштування дітей, та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей. Представник органу опіки та піклування Шепетівської РДА позовні вимоги позивача підтримала та просила задовольнити на підставах, викладених у позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та заперечували проти відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та заперечували проти відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.Заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 8-10).На сьогоднішній день відповідачі мешкають разом зі старшими дітьми за адресою: АДРЕСА_1.(а с. 26-30) Малолітня ОСОБА_4 знаходиться в спеціалізованому будинку дитини "Берізка"в. м. Хмельницькому, вул. Хотовицького, 4.Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що він був присутній 16.03.2011 року під час перевірки житлово-побутових умов сім’ї ОСОБА_5, вході якої із сім’ї вилучена малолітня ОСОБА_4, оскільки остання перебувала в умовах, які загрожували її життю та здоров’ю. В будинку ОСОБА_5 було брудно, відсутні продукти харчування, теплий одяг для дитини. Даний факти в судовому засіданні підтвердив також свідок ОСОБА_12Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7, показав суду, що працює лікарем швидкої допомоги. 16.03.2011 року він, приїхавши за викликом, оглянув малолітню ОСОБА_4, і оскільки остання перебувала в неохайному вигляді, відсутня тепла одежа, умови проживання були неналежні, то він доставив дитину в дитяче відділення Шепетівської ЦРЛ.Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9, пояснила, що працює завідуючою дитячим відділенням Шепетівської Центральної районної лікарні. 16.03.2011 року у дитяче відділення Шепетівської ЦРЛ доставлена малолітня ОСОБА_4, яка потребувала медичної допомоги. Подружжя ОСОБА_5 під час відвідувань доньки у лікарні перебувало в нетверезому стані, батьківської турботи не проявляли (годували та переодягали дівчинку медсестри). Дані факти підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_13.
Прокурор ставить питання про відібрання дітей без позбавлення відповідачів батьківських прав, виходячи з того, що останні вихованням дітей не займаються та ухиляються від обов’язків по вихованню останніх. Однак, з таким висновком суд погодитись не може, оскільки він є помилковим та не відповідає дійсним обставинам справи. Прокурор ставить питання про відібрання дітей без позбавлення відповідачів батьківських прав, виходячи з того, що останні вихованням дітей не займаються та ухиляються від обов’язків по вихованню останніх. Однак, з таким висновком суд погодитись не може, оскільки він є помилковим та не відповідає дійсним обставинам справи. Так, протягом квітня-липня 2011 року під час відвідування сім’ї за місцем проживання встановлено, що житлово-побутові умови в яких утримуються діти є задовільними, відповідачі разом з дітьми проживають у власному, повністю пристосованому до життя будинку, мають земельну ділянку та ведуть підсобне господарство. Діти останніх забезпечені всім необхідним, в тому числі одягом та продуктами харчування. Вказані обставини підтверджуються поясненнями голови Плесенської сільської ради Шепетівського району ОСОБА_10, який ствердив, що постійно відвідує відповідачів і останні зробили належні висновки зі своєї негативної поведінки, яка мала нетривалий період, на даний час працевлаштовані, в будинку прибрано, придбано нові меблі, одяг та іграшки для дитини, сім’я в достатній кількості забезпечена продуктами харчування. Відповідачі належним чином та в повному обсязі виконують покладені на них обов’язки по утриманню та вихованню дітей. Просив суд не відбирати дітей у батьків.
Поділіться з Вашими друзьями: |
|
|