Доступны на сайте



Сторінка26/34
Дата конвертації09.03.2018
Розмір446 b.
ТипПрезентация
1   ...   22   23   24   25   26   27   28   29   ...   34
    Навігація по даній сторінці:
  • Суддя

Дані факти підтверджуються також показаннями секретаря Плесенської сільської ради Шепетівського району ОСОБА_8

  • Судом встановлено, що відповідачі на даний час алкогольними напоями не зловживають, ведуть нормальний спосіб життя, мають постійні доходи, оскільки працевлаштовані і ведуть підсобне господарство, забезпечені житлом, характеризуються з позитивної сторони.

  • Крім того, згідно рішення координаційної ради при Плесенській сільській раді від 27.06.2011 року вбачається, що відповідачами будо подано клопотання про повернення в сім’ю ОСОБА_5 їх доньки ОСОБА_4, яка була тимчасово вилучена з сім’ї. Сім’я ОСОБА_5 контролюється зі сторони координаційної ради, на даний час в сім’ї припинено п’янки, батьки тимчасово працевлаштовані та координаційна рада с. Плесна клопоче перед судом про залишення дітей в сім’ї.



  • Вказані факти повністю стверджуються актами обстеження житлово-побутових умов проживання останніх від 28.04.2011 року, 02.06.2011 року, 16.06.2011 року, 20.07.2011 року (а.с.53, 73 83, 93).

    • Вказані факти повністю стверджуються актами обстеження житлово-побутових умов проживання останніх від 28.04.2011 року, 02.06.2011 року, 16.06.2011 року, 20.07.2011 року (а.с.53, 73 83, 93).

    За таких обстави відібрання дітей від батьків фактично призведе до поміщення дітей до дитячого будинку, як це підтверджує представник органу опіки та піклування, що на думку суду вкрай негативно відіб’ється ні їх психіці та розвитку та пристосуванні до самостійного життя.
    • Суд також враховує, що відповідачі по справі –батьки неповнолітніх дітей мають всі умови для належного виховання останніх, можуть налагодити з ними контакти для подальшого виховання. Відібрання ж дітей від батьків, як вбачається із вищенаведених позовних вимог, позбавить останніх батьківської турботи та допомоги та призведе до влаштування їх в подальшому до дитячого будинку.

    • Суд вважає, що при вирішенні даного питання слід враховувати і принципи моралі, а не виключно підстави, передбачені законодавством.

    • Тому, суд не приймає до уваги акт обстеження умов проживання від 09.03.2011 року та висновок органу опіки та піклування Шепетівської райдержадміністрації № 12/24-33-8161/2011 від 30.03.2011 року в частині того, що батьки жодної допомоги на утримання дітей не надають, ухиляються від виконання батьківських обов’язків, оскільки вказані твердження є суперечливими та спростовуються показами голови Плесенської сільської ради Шепетівського району ОСОБА_10 та секретаря Плесенської сільської ради Шепетівського району ОСОБА_8 актами обстеження житлово-побутових умов відповідачів.

    • Крім того, висновок органу опіки та піклування Шепетівської райдержадміністрації № 12/24-33-8161/2011 від 30.03.2011 року щодо надання згоди на позбавлення батьківськх прав є передчасним та наданим без належного дослідження всіх обставин справи.



    Обґрунтовуючи позов, прокурор не надав суду належних та достатніх доказів зловживання відповідачами алкогольними чи наркотичними засобами, та відсутності у останніх можливостей для виховання та утримання дітей, забезпечення належного розвитку та виховання дітей, налагодження з ними стосунків, окрім як поміщення дітей у спеціалізовані дитячі заклади.

    • Обґрунтовуючи позов, прокурор не надав суду належних та достатніх доказів зловживання відповідачами алкогольними чи наркотичними засобами, та відсутності у останніх можливостей для виховання та утримання дітей, забезпечення належного розвитку та виховання дітей, налагодження з ними стосунків, окрім як поміщення дітей у спеціалізовані дитячі заклади.

    • Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що вимоги позивача щодо відібрання дітей без позбавлення батьківських прав є передчасними, неминуче потягнуть за собою влаштування неповнолітніх до дитячого будинку, що вкрай негативно відіб’ється на їх розвитку та підготовці до самостійного життя.

    • З огляду на те, що законних підстав для відібрання дітей без позбавлення батьківських прав у відповідачів суд не вбачає, не підлягають задоволенню вимоги прокурора про стягнення з останніх аліментів на утримання дітей, оскільки неповнолітні залишаються проживати з батьками та знаходяться на їх повному утриманні.

    • Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214- 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 164, 166, 170 СК України,

    В И Р І Ш И В:
    • В позові Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа на стороні позивача служба у справах дітей Шепетівської РДА про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів –відмовити.

    • рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

    • Суддя:



    Про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

    Про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

    N 22ц-3174/11, 23.09.2011, Рішення, Апеляційні загальні суди України
    • Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів.

    • Відповідно до п.3 ч.1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи.

    • Ухвалюючи рішення про відмову прокурору у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що при вирішенні справи слід враховувати й принципи моралі, а не виключно підстави, передбачені законом; що відібрання дітей від батьків позбавить останніх батьківської турботи та допомоги; що батьки неповнолітніх мають всі умови для належного виховання дітей, можуть налагодити з ними контакти для подальшого виховання; що протягом квітня-липня 2011 року відповідачі алкогольними напоями не зловживають, працевлаштувалися, ведуть підсобне господарство, забезпечені житлом і позитивно характеризуються; що координаційна рада при Плесенській сільській раді клопоче перед судом про залишення дітей в сім’ї.



    Поділіться з Вашими друзьями:
    1   ...   22   23   24   25   26   27   28   29   ...   34



    База даних захищена авторським правом ©biog.in.ua 2017
    звернутися до адміністрації

        Головна сторінка