|
 Доступны на сайте
|
Сторінка | 3/34 | Дата конвертації | 09.03.2018 | Розмір | 446 b. | Тип | Презентация |
|
У 2007 р. до апеляційних судів було подано 276 скарг на рішення місцевих судів, тобто було оскаржено 1,6% таких рішень. Апеляційні суди за скаргами по справах зазначеної категорії розглянули 245 справ. Найбільше таких справ розглянули апеляційні суди Донецької області - 31, а також м. Києва - 24 та АР Крим - 32 справи. За результатами розгляду апеляційними судами було скасовано 93 рішення місцевих судів, або у 0,5% від справ, розглянутих місцевими судами з ухваленням рішення. Рішення було змінено у 5 справах, що становить менше 0,1%. У 147 справах, або у 0,8% випадків, апеляційні суди відхиляли скарги і залишали рішення без змін. Практика розгляду судами справ, пов'язаних із позбавленням батьківських прав, поновленням батьківських прав, усиновленням, установленням опіки та піклування над дітьми* 11.12.2008, Узагальнення судової практики, Верховний Суд України
Гос. органы-инициаторы отобрания Юридические: орган опеки и попечительства; прокурор.
Подготовка решения об отобрании либо иска (органами ССД или прокуратуры): сбор негативной информации о семье у родственников, соседей, учителей, знакомых; актирование материально-бытовых условий проживания; сбор негативной медицинской документации; сбор сведений о доходах; фиксирование иных существенных фактов
Что можно противопоставить до суда?
Центр спора на досудебном этапе Незаконность изъятия или необоснованность Достаточность изменения обстановки в семье
Защита на досудебном этапе Компромисс: устранение незаконных но обоснованных претензий (мат. помощь, ремонт, трудоустройство, учеба); Третье лицо в деле – эффект эксперта либо благотворителя (необходимое условие – компетентность и последовательность); Демонстрация силы и давление
Этапы защиты на досудебном этапе получение полномочий на защиту; получения согласия на сбор, хранение и обработку персональных данных и распространение информации о частной жизни; официальные запросы; переговоры с ССД; переговоры с чиновником-руководителем; журналисты и СМИ;
Особенности сбора информации на досудебном этапе Использовать несколько источников сбора информации (заявление потерпевшего, заявление ОО, запрос депутата); Направить запросы и заявления различным субъектам для проверки и предоставления ответов (прокуратура, больница, CДД, орган опеки и попечительства, и т.п.); Ознакомиться с материалами проверки, получить копии (или список материалов «вручную»); Сгруппировать материалы в дело в электронном виде; Соблюдать требования закона о неразглашении информации о личной жизни без согласия лица
Подготовка правовой позиции защиты для переговоров о компромиссе: Возражения должны быть аргументированы; Субъективные критерии (опасность для здоровья, ненадлежащие мат. условия, уклонение от воспитания и другие) должны быть подкреплены судебной практикой; Не все возражения могут быть включены в досудебную переписку с ССД и ООП (возражения ответственности)
Конфигурация досудебных заявлений Досудебная переписка – не судебный процесс: Цель: получение информации; Цель: постановка вопроса, на который нельзя дать законный ответ (наталкивание на понимание ошибки); Цель: давление нарушением закона
Обязательна фиксация подачи!
Что работает: Хорошо аргументированная правовая позиция о незаконности действий СДД со ссылками на судебные прецеденты; Неоднократные заявления от родителей и других родственников, поданные письменно через канцелярию с отметкой о их приеме;
Явка представителей общественной организации к чиновнику СДД без видеокамеры («мягкие» переговоры); Явка журналистов к чиновнику СДД с видеокамерой и конфликтными вопросами («тяжелые» переговоры); Письменные запросы общественной организации в СДД и другие органы по властной вертикали; Выявление деяний, имеющих признаки уголовно- или административно наказуемых в действиях СДД.
Что не работает Депутатский запрос без последующего внимания депутата к делу и личного «продавливания» защиты; Телефонные звонки без последующих реальных действий; Доверие к СДД и игнорирование правовой защиты (неподача заявлений и запросов); Привлечение адвоката (юриста) к делу без его фактической и полноценной работы – «ждем суда», «занят».
Что менее результативно, но необходимо выполнить Жалобы в прокуратуру и иные правоохранительные органы по всем возможным основаниям; Жалобы в вышестоящие органы ССД «по вертикали» - могут быть исключения! Телешоу, статьи в СМИ – не путать с интервью правозащитника со статусом журналиста в «тяжелых» переговорах!
Поділіться з Вашими друзьями: |
Схожі:
|
|