Доступны на сайте



Сторінка3/34
Дата конвертації09.03.2018
Розмір446 b.
ТипПрезентация
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   34

У 2007 р. до апеляційних судів було подано 276 скарг на рішення місцевих судів, тобто було оскаржено 1,6% таких рішень. Апеляційні суди за скаргами по справах зазначеної категорії розглянули 245 справ. Найбільше таких справ розглянули апеляційні суди Донецької області - 31, а також м. Києва - 24 та АР Крим - 32 справи. За результатами розгляду апеляційними судами було скасовано 93 рішення місцевих судів, або у 0,5% від справ, розглянутих місцевими судами з ухваленням рішення. Рішення було змінено у 5 справах, що становить менше 0,1%. У 147 справах, або у 0,8% випадків, апеляційні суди відхиляли скарги і залишали рішення без змін.

Практика розгляду судами справ, пов'язаних із позбавленням батьківських прав, поновленням батьківських

прав, усиновленням, установленням опіки та піклування над дітьми*

11.12.2008, Узагальнення судової практики, Верховний Суд України

Гос. органы-инициаторы отобрания

Юридические:
  • орган опеки и попечительства;

  • прокурор.



Подготовка решения об отобрании либо иска (органами ССД или прокуратуры):

  • сбор негативной информации о семье у родственников, соседей, учителей, знакомых;

  • актирование материально-бытовых условий проживания;

  • сбор негативной медицинской документации;

  • сбор сведений о доходах;

  • фиксирование иных существенных фактов

Что можно противопоставить до суда?

Центр спора на досудебном этапе

Незаконность изъятия или необоснованность

Достаточность изменения обстановки в семье

Защита на досудебном этапе

  • Компромисс: устранение незаконных но обоснованных претензий (мат. помощь, ремонт, трудоустройство, учеба);

  • Третье лицо в деле – эффект эксперта либо благотворителя (необходимое условие – компетентность и последовательность);

  • Демонстрация силы и давление



Этапы защиты на досудебном этапе

  • получение полномочий на защиту;

  • получения согласия на сбор, хранение и обработку персональных данных и распространение информации о частной жизни;

  • официальные запросы;

  • переговоры с ССД;

  • переговоры с чиновником-руководителем;

  • журналисты и СМИ;



Особенности сбора информации на досудебном этапе

  • Использовать несколько источников сбора информации (заявление потерпевшего, заявление ОО, запрос депутата);

  • Направить запросы и заявления различным субъектам для проверки и предоставления ответов (прокуратура, больница, CДД, орган опеки и попечительства, и т.п.);

  • Ознакомиться с материалами проверки, получить копии (или список материалов «вручную»);

  • Сгруппировать материалы в дело в электронном виде;

  • Соблюдать требования закона о неразглашении информации о личной жизни без согласия лица



Подготовка правовой позиции защиты для переговоров о компромиссе:

  • Возражения должны быть аргументированы;

  • Субъективные критерии (опасность для здоровья, ненадлежащие мат. условия, уклонение от воспитания и другие) должны быть подкреплены судебной практикой;

  • Не все возражения могут быть включены в досудебную переписку с ССД и ООП (возражения ответственности)



Конфигурация досудебных заявлений

Досудебная переписка – не судебный процесс:
  • Цель: получение информации;

  • Цель: постановка вопроса, на который нельзя дать законный ответ (наталкивание на понимание ошибки);

  • Цель: давление нарушением закона

Обязательна фиксация подачи!

Что работает:

  • Хорошо аргументированная правовая позиция о незаконности действий СДД со ссылками на судебные прецеденты;

  • Неоднократные заявления от родителей и других родственников, поданные письменно через канцелярию с отметкой о их приеме;

  • Явка представителей общественной организации к чиновнику СДД без видеокамеры («мягкие» переговоры);

  • Явка журналистов к чиновнику СДД с видеокамерой и конфликтными вопросами («тяжелые» переговоры);

  • Письменные запросы общественной организации в СДД и другие органы по властной вертикали;

  • Выявление деяний, имеющих признаки уголовно- или административно наказуемых в действиях СДД.



Что не работает

  • Депутатский запрос без последующего внимания депутата к делу и личного «продавливания» защиты;

  • Телефонные звонки без последующих реальных действий;

  • Доверие к СДД и игнорирование правовой защиты (неподача заявлений и запросов);

  • Привлечение адвоката (юриста) к делу без его фактической и полноценной работы – «ждем суда», «занят».



Что менее результативно, но необходимо выполнить

  • Жалобы в прокуратуру и иные правоохранительные органы по всем возможным основаниям;

  • Жалобы в вышестоящие органы ССД «по вертикали» - могут быть исключения!

  • Телешоу, статьи в СМИ – не путать с интервью правозащитника со статусом журналиста в «тяжелых» переговорах!





Поділіться з Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   34



База даних захищена авторським правом ©biog.in.ua 2017
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка