Доступны на сайте



Сторінка31/34
Дата конвертації09.03.2018
Розмір446 b.
ТипПрезентация
1   ...   26   27   28   29   30   31   32   33   34

Что представляет собой вмешательство? После того как было установлено, что разбирательство касается права, защищаемого по ст. 8, следующим шагом проверки является установление того, нарушает ли действие, которое обжалуется, это право. В качестве примеров можно привести:

Что представляет собой вмешательство? После того как было установлено, что разбирательство касается права, защищаемого по ст. 8, следующим шагом проверки является установление того, нарушает ли действие, которое обжалуется, это право. В качестве примеров можно привести:
  • отобрание детей у родителей и передача их на государственное попечение;

  • приостановление получение корреспонденции заключенным;

  • обыск дома частного лица;

  • сбор и хранение информации в секретном полицейском досье.

Olsson v Sweden, judgment of 24 Mar. 1988.

Campbell & Fell v UK, judgment of 28 June 1984.

Chapbell v UK, judgment of 30 Mar. 1989.

Leander v Sweden, judgment of26 Mar. 1987.

Если вмешательство признано совместимым с законом, Суд приступает к рассмотрению вопроса о том, преследовало ли такое вмешательство законную цель в рамках ч. 2 ст. 8. В части 2 ст. 8 содержится перечень целей, для достижения которых государство вправе добиваться доказательства обоснованности и правомерности своих действий. Например, государство может утверждать, что:

  • Если вмешательство признано совместимым с законом, Суд приступает к рассмотрению вопроса о том, преследовало ли такое вмешательство законную цель в рамках ч. 2 ст. 8. В части 2 ст. 8 содержится перечень целей, для достижения которых государство вправе добиваться доказательства обоснованности и правомерности своих действий. Например, государство может утверждать, что:

  • сбор и хранение информации об определенных лицах проводится в «интересах национальной безопасности»;

  • просматривая корреспонденцию заключенных, оно добивается предотвращения «беспорядков и преступлений»;

  • при отобрании детей из неблагополучной семьи преследуется цель защиты «здоровья и морали» или «прав и свобод других лиц»;

  • решение о высылке или депортации служит интересам «экономического благополучия страны».



Конфликт с государственным контролирующим органом: рекомендации по защите

НАЧАЛО КОНФЛИКТА

Уклонение от прямого столкновения – лучшая стратегия защиты при конфликте с СДД

Почему так?
  • Потому что у контролеров есть право отобрать ребенка незаконно и немотивированно, и он будет находиться в приюте, пока законность восторжествует.

  • Система прокурорского надзора и контроля вертикальной власти неэффективна



Советы при начале конфликта

  • Прямой отказ в допуске при серьезных «пробоях» в воспитательно-материальной сфере – провокация СДД к отобранию ребенка;

  • Не «развязывайте» руки контролерам прямым конфликтом, а уклонитесь от конфликта в копромиссный вариант (если он возможен);

  • Используйте тактику «объяснения вопросами» , «перекрестной переписки», «реакции на ошибки» при письменном и устном диалоге с контролерами;

  • Привлеките для защиты профессионалов – специалистов-экспертов в данной области – пусть они ведут переговоры и проводят тактику «эксперта-благотворителя»



ЕСЛИ РЕБЕНОК УЖЕ ОТОБРАН – СУДИТЕСЬ , ЖАЛУЙТЕСЬ, ПОДНИМАЙТЕ ШУМ, - КАК МОЖНО БОЛЬШЕ АКТИВНЫХ ДЕЙСТВИЙ, - НО ИСПРАВЛЯЙТЕ СИТУАЦИЮ ПО ПУНКТАМ «ОБВИНЕНИЯ» КОНРОЛЕРОВ;

  • ЕСЛИ РЕБЕНОК УЖЕ ОТОБРАН – СУДИТЕСЬ , ЖАЛУЙТЕСЬ, ПОДНИМАЙТЕ ШУМ, - КАК МОЖНО БОЛЬШЕ АКТИВНЫХ ДЕЙСТВИЙ, - НО ИСПРАВЛЯЙТЕ СИТУАЦИЮ ПО ПУНКТАМ «ОБВИНЕНИЯ» КОНРОЛЕРОВ;

  • Установите и поддерживайте максимально тесный контакт с ребенком;

  • Обеспечьте психологическую поддержку тем, кто борется за ребенка (не всегда это родители);



Роль защитника

Защитник – представитель общественной организации, журналист, юрист:
  • Кроме фактической помощи выполняет роль «надзора» за действиями СДД;

  • Фиксирует позитивные изменения в материально-психологическом состоянии семьи (потерпевших) – создает базу доказательств;

  • Защитник иногда может быть свидетелем



Установление коммуникаций с ребенком, изолированным от родителей

Цель:

поддержка контакта + противодействие психологическим манипуляциям

Способы установления коммуникаций с ребенком в приюте

  • Как можно более частое личное посещение родителями приюта или иного места нахождения ребенка с фиксацией дат и продолжительности такого посещения;

  • Письменные заявления в адрес руководителя учреждения, в котором пребывает ребенок, ООП, CДД;

  • Переписка с ребенком;

  • Привлечение к общению священника, психолога, врача



Право родительского контакта в приюте или ином учреждении

  • Право контакта с ребенком гарантируется законом;

  • Закон гарантирует право прямого контакта;

  • Объем (продолжительность), формы, место, способы контакта законом не предусмотрены;

  • Существует механизм судебного обеспечения права родительского общения;

  • Отсутствует практика споров по обращениям родителей за защитой своего права на контакт с ребенком, находящимся в приюте





Поділіться з Вашими друзьями:
1   ...   26   27   28   29   30   31   32   33   34



База даних захищена авторським правом ©biog.in.ua 2017
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка