|
 Доступны на сайте
|
Сторінка | 31/34 | Дата конвертації | 09.03.2018 | Розмір | 446 b. | Тип | Презентация |
|
Что представляет собой вмешательство? После того как было установлено, что разбирательство касается права, защищаемого по ст. 8, следующим шагом проверки является установление того, нарушает ли действие, которое обжалуется, это право. В качестве примеров можно привести: Что представляет собой вмешательство? После того как было установлено, что разбирательство касается права, защищаемого по ст. 8, следующим шагом проверки является установление того, нарушает ли действие, которое обжалуется, это право. В качестве примеров можно привести: отобрание детей у родителей и передача их на государственное попечение; приостановление получение корреспонденции заключенным; обыск дома частного лица; сбор и хранение информации в секретном полицейском досье.
Olsson v Sweden, judgment of 24 Mar. 1988. Campbell & Fell v UK, judgment of 28 June 1984. Chapbell v UK, judgment of 30 Mar. 1989. Leander v Sweden, judgment of26 Mar. 1987.
Если вмешательство признано совместимым с законом, Суд приступает к рассмотрению вопроса о том, преследовало ли такое вмешательство законную цель в рамках ч. 2 ст. 8. В части 2 ст. 8 содержится перечень целей, для достижения которых государство вправе добиваться доказательства обоснованности и правомерности своих действий. Например, государство может утверждать, что: Если вмешательство признано совместимым с законом, Суд приступает к рассмотрению вопроса о том, преследовало ли такое вмешательство законную цель в рамках ч. 2 ст. 8. В части 2 ст. 8 содержится перечень целей, для достижения которых государство вправе добиваться доказательства обоснованности и правомерности своих действий. Например, государство может утверждать, что: сбор и хранение информации об определенных лицах проводится в «интересах национальной безопасности»; просматривая корреспонденцию заключенных, оно добивается предотвращения «беспорядков и преступлений»; при отобрании детей из неблагополучной семьи преследуется цель защиты «здоровья и морали» или «прав и свобод других лиц»; решение о высылке или депортации служит интересам «экономического благополучия страны».
Конфликт с государственным контролирующим органом: рекомендации по защите
НАЧАЛО КОНФЛИКТА
Уклонение от прямого столкновения – лучшая стратегия защиты при конфликте с СДД Почему так? Потому что у контролеров есть право отобрать ребенка незаконно и немотивированно, и он будет находиться в приюте, пока законность восторжествует. Система прокурорского надзора и контроля вертикальной власти неэффективна
Советы при начале конфликта Прямой отказ в допуске при серьезных «пробоях» в воспитательно-материальной сфере – провокация СДД к отобранию ребенка; Не «развязывайте» руки контролерам прямым конфликтом, а уклонитесь от конфликта в копромиссный вариант (если он возможен); Используйте тактику «объяснения вопросами» , «перекрестной переписки», «реакции на ошибки» при письменном и устном диалоге с контролерами; Привлеките для защиты профессионалов – специалистов-экспертов в данной области – пусть они ведут переговоры и проводят тактику «эксперта-благотворителя»
ЕСЛИ РЕБЕНОК УЖЕ ОТОБРАН – СУДИТЕСЬ , ЖАЛУЙТЕСЬ, ПОДНИМАЙТЕ ШУМ, - КАК МОЖНО БОЛЬШЕ АКТИВНЫХ ДЕЙСТВИЙ, - НО ИСПРАВЛЯЙТЕ СИТУАЦИЮ ПО ПУНКТАМ «ОБВИНЕНИЯ» КОНРОЛЕРОВ; ЕСЛИ РЕБЕНОК УЖЕ ОТОБРАН – СУДИТЕСЬ , ЖАЛУЙТЕСЬ, ПОДНИМАЙТЕ ШУМ, - КАК МОЖНО БОЛЬШЕ АКТИВНЫХ ДЕЙСТВИЙ, - НО ИСПРАВЛЯЙТЕ СИТУАЦИЮ ПО ПУНКТАМ «ОБВИНЕНИЯ» КОНРОЛЕРОВ; Установите и поддерживайте максимально тесный контакт с ребенком; Обеспечьте психологическую поддержку тем, кто борется за ребенка (не всегда это родители);
Роль защитника Защитник – представитель общественной организации, журналист, юрист: Кроме фактической помощи выполняет роль «надзора» за действиями СДД; Фиксирует позитивные изменения в материально-психологическом состоянии семьи (потерпевших) – создает базу доказательств; Защитник иногда может быть свидетелем
Установление коммуникаций с ребенком, изолированным от родителей Цель: поддержка контакта + противодействие психологическим манипуляциям
Способы установления коммуникаций с ребенком в приюте Как можно более частое личное посещение родителями приюта или иного места нахождения ребенка с фиксацией дат и продолжительности такого посещения; Письменные заявления в адрес руководителя учреждения, в котором пребывает ребенок, ООП, CДД; Переписка с ребенком; Привлечение к общению священника, психолога, врача
Право родительского контакта в приюте или ином учреждении Право контакта с ребенком гарантируется законом; Закон гарантирует право прямого контакта; Объем (продолжительность), формы, место, способы контакта законом не предусмотрены; Существует механизм судебного обеспечения права родительского общения; Отсутствует практика споров по обращениям родителей за защитой своего права на контакт с ребенком, находящимся в приюте
Поділіться з Вашими друзьями: |
Схожі:
|
|