Доступны на сайте



Сторінка5/34
Дата конвертації09.03.2018
Розмір446 b.
ТипПрезентация
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   34

Стаття 301 ЦК України: Право на особисте життя та його таємницю
  • 1. Фізична особа має право на особисте життя.

  • 2. Фізична особа сама визначає своє особисте життя і можливість ознайомлення з ним інших осіб.

  • 3. Фізична особа має право на збереження у таємниці обставин свого особистого життя.

  • 4. Обставини особистого життя фізичної особи можуть бути розголошені іншими особами лише за умови, що вони містять ознаки правопорушення, що підтверджено рішенням суду, а також за її згодою.



Обязанности СДД, учебных учреждений при сборе данных

  • ч 2 ст. 12:. У момент збору персональних даних або у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 11 цього Закону, протягом десяти робочих днів з дня збору персональних даних суб’єкт персональних даних повідомляється про володільця персональних даних, склад та зміст зібраних персональних даних, права такого суб’єкта, визначені цим Законом, мету збору персональних даних та осіб, яким передаються його персональні дані.

  • Ст. 11:

2) дозвіл на обробку персональних даних, наданий володільцю персональних даних відповідно до закону виключно для здійснення його повноважень;

3) укладення та виконання правочину, стороною якого є суб’єкт персональних даних або який укладено на користь суб’єкта персональних даних чи для здійснення заходів, що передують укладенню правочину на вимогу суб’єкта персональних даних;

4) захист життєво важливих інтересів суб’єкта персональних даних;

5) необхідність захисту законних інтересів володільців персональних даних, третіх осіб, крім випадків, коли суб’єкт персональних даних вимагає припинити обробку його персональних даних та потреби захисту персональних даних переважають такий інтерес.

!!! Данные обязанности повсеместно игнорируются, что может использоваться при защите как основание для признания таких данных, используемых в иске СДД недопустимым доказательством либо для привлечения сотрудников, осуществивших такой сбор к административной ответственности

Аудиозапись и видеосъемка

  • Журналист, представители общ. Организации, имеет право производить аудио и видеофиксацию – в публичном месте или с согласия лица;

  • Частное лицо имеет право производить аудио и видеозапись в своем помещении или открыто в публичном месте, в том числе и в гос. Учреждении (необходимо обоснование)

  • Тайная видео, фото- кино- съемка спец. средствами запрещена



Практика применения ст. 307 Гражданского кодекса Украины:

Відмовляючи в задоволенні позову, місцевий суд виходив з того, що відповідно до вимог ч.1 ст.307 ЦК України згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи

відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру.

Матеріалами справи встановлено, що 29.09.2004 року в АДРЕСА_1 на вулиці, працівниками ВАТ по газопостачанню і газифікації "Житомиргаз" проводилось відключення помешкання ОСОБА_1 від системи газопостачання за систематичну несплату позивачкою послуг за отриманий газ.

Саме дії працівників ВАТ "Житомиргаз" знімались на відеоплівку телеоператором Житомирської обласної телерадіокомпанії для застереження інших боржників, які проводять несвоєчасну оплату за спожитий газ.

Трансляція зазначеного відеороліка відбулась 30.09.2004 року по Житомирському обласному телебаченню.

Враховуючи те, що відеозйомка 29.09.2004 року проводилась на вулиці, місцевий суд правильно прийшов до висновку про те, що попередня згода позивачки на проведення відеозйомки про роботу працівників ВАТ "Житомиргаз" по відключенню боржників від газопостачання була не потрібна.

Справа № 33 ц-765кс 2007р Апеляційний суд Вінницької області

Відповідно з ч.1 ст. 307 ЦК України фізична особа може бути знята на фото-кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру. Як встановлено судом першої інстанції, відповідачка після скоєння відносно її злочину з метою особистої безпеки встановила в своєму дворі камери спостереження, які фіксували на відеоплівку прилеглу до її будинку територію, зокрема, провулок між її домоволодінням та будинком позивача ОСОБА_1. Тому суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відмову у задоволенні позовних вимог і в цій частині.

  • Відповідно з ч.1 ст. 307 ЦК України фізична особа може бути знята на фото-кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру. Як встановлено судом першої інстанції, відповідачка після скоєння відносно її злочину з метою особистої безпеки встановила в своєму дворі камери спостереження, які фіксували на відеоплівку прилеглу до її будинку територію, зокрема, провулок між її домоволодінням та будинком позивача ОСОБА_1. Тому суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відмову у задоволенні позовних вимог і в цій частині.

Справа № 22ц-6849 Апеляційний суд Донецької області

Выводы по аудио и видеофиксации:

  • Проверка жилого помещения, также как и действия по отобранию ребенка всегда носят публичный и открытый характер, в частности на таких действиях присутствуют чиновники, медработники, члены семьи, следовательно запись производить можно и без согласия чиновников;

  • Интервью в государственном учреждении журналист берет в публичном месте, открыто, следовательно, в присутствии представителей общественности, следовательно отдельное разрешение на запись не требуется;



Поділіться з Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   34



База даних захищена авторським правом ©biog.in.ua 2017
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка