Міждисциплінарні зв’язки: дисципліну «Диференційна психологія»



Сторінка4/8
Дата конвертації12.03.2018
Розмір1.17 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8

Факторні теорії темпераменту

Наприкінці ХIX і на початку ХX в. з'явилися дослідження, які зводилося до опису прояву властивостей темпераменту людей у повсякденних обставинах.

Так, К. Юнг розділив людей на екстравертіві інтровертів, залежно від зовнішніх або внутрішніх причин активності психіки. Нідерландські психологи Г. Хейманс і Э. Вирсма розробили опросник, за допомогою якого намагалися визначити головні властивості темпераменту в поводженні індивідів. На їхню думку до таких властивостей варто віднести:



  1. емоційність - відсутність емоційності, тобто частота прояву емоційних реакцій у повсякденних ситуаціях;

  2. активність - пасивність, як прояв поводження під час відпочинку;

  3. первинна функція - вторинна функція, як показник сили й швидкості виникнення й вгасання реакцій на подразники зовнішнього миру.

Як з'ясувалося в подальших дослідженнях (наприклад, у дослідженнях Г. Айзенка), існує аналогія між перевагою первинної функції й экстраверсией і між перевагою вторинної функції й интроверсией у поводженні індивідів. На відміну від гуморальної й конституціональної теорії, у границях цих досліджень було висловлене твердження, що кожна властивість, що входить у темперамент, має індивідуальний ступінь виразності. Тому в людській популяції існують індивіди з різним ступенем виразності тої або іншої властивості.

Як підкреслювала А. Анастази, цей підхід дав можливість затверджувати, що розподіл ознак темпераменту відбувається уздовж безперервної шкали.



Ч. Спирмен застосував факторний аналіз, за допомогою якого спробував зводити велику кількість властивостей до невеликого числа найбільш важливих у психічному складі індивіда. Так, завдяки використанню факторного аналізу з'явилися в психології факторні теорії темпераменту, побудова яких продовжили Гилфорд, Л. Терстоун, Г. Айзенк та інші.

Треба підкреслити, що слово "фактор" у психології почав використовуватися не в математичному розумінні, а в тім первісному значенні, що означає рушійну силу, як причину явища, процесу.



Дж. Гилфорд, використовуючи метод анкетування протягом 20-ти років, створив 13-ти факторну теорію темпераменту. В основу, як відомо, були покладені полярні прояви властивостей, або, точніше кажучи, одну властивість, що може мати або мінімальну, або максимальний ступінь виразності в суб'єкта. Такими факторами Гилфорд уважав:

  1. Активність.

  2. Домінантність.

  3. Мужність.

  4. Упевненість у собі.

  5. Самовладання.

  6. Товариськість.

  7. Рефлексивність.

  8. Депресія.

  9. Емоційність.

  10. Стриманість.

  11. Неупередженість.

  12. Доброзичливість.

  13. Толерантність.

Основним недоліком у теорії 13-ти факторів темпераменту вважається відсутність чіткої границі між стійкими властивостями, які проявляються незалежно від обставин, і пластичними властивостями, які, навпаки, формуються під час розвитку індивіда. Тут ми знову зустрічаємо "суміш" тих складових, одні йз яких ставляться до темпераменту, а інші до характеру людини.

7-мі факторну теорію темпераментів розробив Л. Терстуон. Він використовував анкетний метод і виділив такі фактори:

  1. Активність.

  2. Енергійність.

  3. Імпульсивність.

  4. Домінантність.

  5. Стабільність.

  6. Социабельність.

  7. Рефлексивність.

Терстоун використовував такий же прийом, як і Гилфорд. Кожний фактор має два полюси виразності - мінімальний і максимальний. Вимірюючи ступінь виразності того або іншого фактора в балах, Терстоун запропонував графічне зображення - профіль темпераменту. Порівняння лише декількох факторних теорій дозволяє звернути увагу на те, що до властивостей темпераменту ставляться різні якісні й кількісні показники. Серед них є як постійні, стійкі властивості, так і властивості, що змінюються. Але більшість дослідників темпераменту сходяться на тім, що властивості темпераменту - це динамічний^-динамічні-формально-динамічні властивості, які залишаються незмінними протягом життя. Тому факторні теорії, вернулися до головного тлумачення: темперамент - це складна суміш властивостей, які в кожного індивіда все-таки перебувають у належному відношенні.

Вивчення темпераменту у вітчизняній школі психологів

На початку ХX в. И. П. Павлов і його співробітники, вивчаючи механізми вищої нервової діяльності, звернули увагу на відмінність у поводженні собак в експериментальній ситуації по виробленню умовних рефлексів. Для пояснення цих відмінностей И. П. Павлов висловив припущення, що вони обумовлені динамікою нервових процесів у корі головного мозку. Такими показниками з погляду И.П.Павлова є сила, урівноваженість і рухливість нервових процесів. Основними процесами є збудження й гальмування в корі більших півкуль. Порівнюючи динаміку цих процесів з поводженням тварин в умовах експерименту, И. П. Павлов виділив три основні типи вищої нервової діяльності:

  1. збудливий,

  2. центральний,

  3. гальмівний.

1. У збудливого типу збудження по силі переважає над гальмуванням, тому Павлов назвав його "невтримним" типом.

3. У протилежного типу, навпаки, гальмування по силі переважає над збудженням. Крім того, у поводженні цей тип проявляв боягузтво. Це "боягузливий", або "гальмівний" тип.

2. У центрального типу збудження й гальмування по силі однакові, урівноважують один одного, але характеризуються різною рухливістю.

  • Так, в одних представників цього типу спостерігається швидка зміна процесів збудження й гальмування. Цей тип був названий "живим", або "рухливим".

  • В інших представників центрального типу, навпаки, спостерігалася дуже повільна зміна процесів збудження й гальмування. Цей тип був названий "спокійним", або "інертним".

Порівнюючи типи вищої нервової діяльності (ВНД) з типами темпераментів Гіппократа, Павлов дійшов висновку про їхню повну відповідність. Відзначаючи цю відповідність, Павлов у своїх добутках назвав Гіппократа "грецьким генієм", що у безмежності варіантів людського поводження зміг виглядіти капітальні риси.

Розглядаючи процеси збудження й гальмування, їхню силу, урівноваженість і рухливість, Павлов вважав, що кількість варіантів типів ВНД може рівнятися 24-м. Це вже говорить про те, що великий фізіолог припускав можливість більшої диференціації відмінностей між представниками одного типу, інакше кажучи, у границях типологічної групи. І певні обставини, про які мова йтиме нижче, не дозволили И. П. Павлову привести до завершення власну теорію, що визнана фундаментальної.

Послідовниками И. П. Павлова, які приклали багато зусиль для орієнтації його навчання в психологічному напрямку, минулого Б. М. Теплов і В. Д. Небылицин. Саме завдяки їхнім зусиллям були продовжені дослідження із з'ясування роздільних по силі процесів збудження й гальмування в різних індивідів, що дало можливість увести поняття про загальної й парціальні (часткові) властивості центральної нервової системи.

Теплов і Небиліцин показали роль чутливості в різних індивідів з різними властивостями нервової системи, як одну з фундаментальних складових у боротьбі за існування.

До подібним до подань прийшли й англійські дослідники Г. Айзенк і Дж. Грій. Вони вважали, що варіації сили-слабості нервової системи визначають співвідношення між такими індивідуальними властивостями, як екстраверсія - інтраверсія й пов'язані з особливостями взаємодії ретикулярної формації з лобовою корою.

Дослідження в цьому напрямку дозволили П. В. Симонову виділити чотири мозкові структури в головному мозку тварин і людини: лобову кору, гипокамп, гіпоталамус і мигдалину. З його погляду ці чотири мозкових структури необхідні й достатні для пояснення індивідуальних відмінностей між типами темпераментів, виділених Гіппократом.

Так, з огляду на функціональну перевагу в різних комбінаціях взаємодії мозкових структур, можна, згідно Симонову, побудувати типи темпераментів



  • Якщо розглядати пару "лобова кора - гипокамп", то перевага функцій лобової кори (орган прогнозу й передбачення) над функціями гипокампа (орган досвіду, пам'яті) дає тип екстраверта.

  • Перевага функцій гипокампа над функціями лобової кори дає тип інтраверта.

  • Пари "гіпоталамус - мигдалина" є мотиваційною системою. Тому перевага функцій гіпоталамуса над функціями мигдалини дає тривожність,

  • а перевага функції мигдалини над функціями гіпоталамуса дає мотиваційну стійкість, або стабільність поводження індивіда.

Комбінуючи функціональну взаємодію чотирьох мозкових структур, можна побудувати чотири типи поводження індивідів з відповідними темпераментами. Для зручності введемо позначення:

Лобова кора - ЛК Гипокамп - ГП Гіпоталамус - ГС Мигдалина - МА.

При функціональній перевазі:


ЛК>ГП
ГС<МА
одержимо тип "екстраверт стабільний", що відповідає типу холерика.

При функціональній перевазі:


ЛК>ГП
ГС>МА
одержимо тип "екстраверт тривожний", що відповідає типу сангвініка.

При функціональній перевазі:


ЛК<ГП
ГС>МА
одержимо тип "інтроверт тривожний", що відповідає типу меланхоліка.

При функціональній перевазі:


ЛК<ГП
ГС<МА
одержимо тип "інтроверт стабільний", що відповідає типу флегматика.

Як видно, концепція чотирьох мозкових структур П. В. Симонова не розходиться із класичною схемою Гіппократа, з типами ВНД Павлова, а також дозволяє говорити про центральне походження факторів темпераменту, таких як екстраверсія, интроверсия, стабільність, тривожність (нейротизм).



Звичайно, треба відзначити, що наведені типи переваги не вичерпують усього розмаїтості перехідних варіантів взаємодії чотирьох мозкових структур. Тому треба погодитися з тим, що типи темпераментів Гіппократа варто розглядати як крайні варіанти виразності переваги властивостей мозкових структур. Підводячи підсумки, треба ще раз відзначити, що на сьогоднішній день головна теорія, розроблена И. П. Павловым для пояснення природи індивідуальних відмінностей, уважається загальновизнаної в усьому світі. Цікаво й те, що Г. Айзенк свою докторську дисертацію присвятив великому фізіологові И. П. Павлову.


"Чисті" і перехідні типи темпераментів у людській популяції


У кожній типологічній групі можна виділити індивідів, у яких психічні показники приймають максимальне або мінімальне значення. Це крайні типи у своїх групах. Розглянемо їх і складемо короткі характеристики.

  • Крайній тип, найбільше швидко реагуючий. По показниках Г. Айзенка це екстраверт стабільний (ЭС). У нього збудження вдвічі переважає над гальмуванням і дуже висока рухливість. По Павлову це крайній невтримний тип, або "чистий" холерик, що стрімко рветься вперед з вираженою агресивністю.

  • Протилежний тип найбільше свободнореагуючий. Він інтроверт стабільний (ИС). Збудження й гальмування в нього сильні й урівноважують одна іншого, але рухливість дуже низька. Цей тип у будь-яких ситуаціях залишається незворушн і спокійним, продуктивно працює у звичайних умовах. По Павлову це спокійний (інертний) тип, або "чистий" флегматик. Таким чином, як говорилося вище, холерики й флегматики є протилежними типами й посідають крайні місця в лінійному спектрі індивідів.

  • Далі, індивід з досить швидкою реакцією - екстраверт тривожний (ЭТ). У нього сильні збудження й гальмування й вони врівноважують одна іншого, а рухливість дуже висока. У поводженні відрізняється веселим характером, оптимізмом, життєрадісністю й рухливістю. Це по Павлову живий тип, або "чистий" сангвінік.

  • Індивід з повільною реакцією - інтроверт тривожний (ИТ). У нього сильне гальмування, що вдвічі переважає над збудженням, рухливість висока. Цей тип у поводженні характеризується замкнутістю, тривожним боягузтвом. Це гальмівний тип по Павлову, або "чистий" меланхолік.

Такий лінійний порядок груп створили сама природа в людській популяції саме в такому порядку їх побачив і розташував Гіппократ. Число цих груп рівняється чотирьом, а натуральному порядку їхнього розташування відповідає лінійна схема, запропонована Гіппократом. Що стосується схеми "кола" Г. Айзенка, те відносно її можна висловити деякі критичні зауваження. Застосування опросника Айзенка на лінійному спектрі індивідів показує, що досить ґрунтовних аргументів на користь розташування типів темпераментів по "колу" немає. У реальності існує лінійна схема зі складним поводженням показників " Э-І" і " З-Т". Тому "коло" Айзенка варто сприймати як наочну ілюстрацію. Айзенк ототожнює тип "ЭС" із сангвініком, а тип "ЭТ" з холериком. Але наведені вище порівняння цих показників з виразністю збудження й гальмування говорять, що тип "ЭС" - це холерик, а тип "ЭТ" – сангвінік.

Б. М. Теплов, вивчаючи спадщину великого фізіолога, відзначав, що його співробітники в експериментах виявили й описали собак, близьких до "урівноваженого" типу, характеризуючи їх, як тварин з досить виразними збудженням і гальмуванням, які врівноважують один іншого, але з явною виразністю пасивно-захисною реакцією (обережність без страху) у поводженні. Аналізуючи ці факти, Теплов показує, що Павлову неодноразово доводилося переглядати питання: до якого типу віднести цих тварин? Дійсно, "урівноважений тип" по врівноваженості збудження й гальмування схожий на індивіда сангвиноидной групи, а деяка сторожкість у поводженні нагадує риси індивідів меланхолоидной групи. Але сам цікавим є те, що Павлов безпосередньо підійшов до виділення п'ятого типу вже наприкінці життя. Так, великий фізіолог висловив думку, що існують ще проміжні й дивні типи й що може їх не чотири, а п'ять.

Говорячи строго, "чистий" тип у природі не існує, оскільки це всього лише певна абстракція. У природі існують реальні індивіди, які в тій або іншій мері наближаються до подібній до абстракції. І чим більше близька та або інша людина до "чистого" типу, тим яскравіше вона проявляє себе у вибраному виді діяльності. Велика кількість таких прикладів дала історія.

У дослідженнях Б. М. Теплова, О. О. Смирнова, у підручниках по загальній психології приводяться яскраві історичні особистості, які, судячи з опису сучасниками їхнього поводження, наближалися до "чистого" типам. Приведемо декого з них.


  • Так, до "чистого" холерикам наближалися О. В. Суворов, А. С. Пушкін, И. П. Павлов.

  • Максимально наближався до "чистого" сангвінікові Ю. А. Гагарін, перший космонавт планети Земля.

  • "Чистими" меланхоліками можна вважати В. А. Моцарта, Н. Паганини, М. В.Гоголя.

  • "Чистими" флегматиками можна вважати Наполеона Бонапарта й видатного полководця Великої Вітчизняної війни Г. К. Жукова.

Серед індивідів, які максимально наближаються до "чистому врівноваженого" типу, багато політичних діячів, учених, поетів, зірок кіно. Так, "чистими врівноваженими" типами можна вважати гетьмана Б. Хмельницького, філософа Г. Сковороду, поетів Т. Шевченко й С. Єсеніна, політиків У. Черчиля й Фр. Рузвельта, кінозірку М. Дитріх. Можна привести й багатьох інших яскравих особистостей. Не менш яскраві особистості, які залишили слід в історії, хоча й наближалися до певного "чистим" типам, мали ознаки того або іншого ступеня акцентуації, що приводило до патологічних проявів поводження. Але це питання виходить за межі курсу диференціальної психології й розглядається в спеціальних дослідженнях (дивися, наприклад, К. Леонгард). Треба також підкреслити, що яскравість прояву особистості в діяльності визначається не тільки наближенням до "чистого" типу, але й рівнем інтелектуального потенціалу, а останній може бути надзвичайно високим і в перехідних типів темпераменту.

У проблемі індивідуальних відмінностей неодноразово піднімалося питання про кількість індивідів того або іншого типу в людській популяції. Павлов уважав, що представників сильного типу в природі значно більше, ніж представників слабкого типу. Крім того, великий фізіолог уважав, що гальмівний (боягузливий) тип взагалі повинен був зникнути. Але в доборі для експериментів собаки цього типу зустрічалися частіше, ніж собаки інертного типу. Так, по оцінці самого Павлова, "справжній флегматик" за всі роки експериментів зустрівся лише раз.

Якщо використовувати статистичні методи, то репрезентативна вибірка в границях лінійного спектра індивідів має вигляд асиметричної кривої. Прийнявши площу під кривою за 100 %, легко одержати кількісний розподіл індивідів по типологічних групах. Найбільш численної є сангвиноидная група (44 %), на другому місці перебуває меланхолоидная група (29 %), на третьому - холероидная (14 %), а на четвертому - флегманоидная (9 %). Кількість "урівноважених" у людській популяції становить усього 4 %. Пояснення такого нерівноцінного розподілу індивідів у природі людської популяції потрібно шукати в границях психогенетической диференціації.

Диференціація психосоматичних "факторів ризику"

Так зложилося історично, що основна ідея Гіппократа про психосоматичну єдність, як основний фактор темпераменту, була вульгарно спотворена. Мається на увазі те, що Гіппократ нібито розділив людей на чотири типи по переважаючій рідині в організмі. По суті справи, Гіппократ, маючи величезний власний досвід спостереження за хворими, виділив чотири типи темпераменту по "переважаючим" хворобах.

В "Лекціях з історії медицини" професор Ф. Р. Бородулин приводить погляд Гіппократа на перерозподіл типових хвороб. Відповідно до Гіппократа, холерики хворіють на свої хвороби, а флегматики, протилежними хворобами. От чому в схемі Гіппократа ці типи протилежні. Далі, Гіппократ підкреслює, що сангвініки хворіють на свої хвороби, але по прояві протікання хвороби близькі до холериків. Меланхоліки хворіють на свої хвороби, а прояв схоже із проявом у флегматиків.

Г. уважав, що типові "переважаючі" хвороби обумовлені складом психіки індивіда. Але, будучи матеріалістом по власному світогляді, Гіппократ говорив, що психічний склад індивіда залежить від переваги одного із чотирьох соків (матеріальна основа) у його організмі. З іншого боку, по Гіппократові, перевага одного із чотирьох соків визначає "переважаючу" хворобу. Зміст ідеї про існування чотирьох типів зі своїми "переважаючими" хворобами полягає в тому, що ознака того або іншого захворювання в зародкових формах можна виявити й у здорових індивідів цих груп, задовго до його прояву в клінічній формі.

З погляду сучасної медицини "переважаючі" хвороби одержали назву хронічних неінфекційних захворювань (ХНЗ). Сучасна медицина також офіційно прийшла до визнання факту, що всі причини ХНЗ треба шукати не в зовнішніх, а у внутрішніх процесах індивіда, з огляду на прояв останніх у поводженні особистості. Так у медицині виникло навчання про "фактори ризику", у які входять конституціональні й поведінкові ознаки, пов'язані з типом індивіда. До захворювань типу "ХНЗ" ставляться хвороби печінки, жовчного міхура, серцево-судинні захворювання, хвороби бруньок і половою системи, шлунка й кишечника. По даним Всесвітньої організації охорони здоров'я (ВООЗ) на першому місці серед ХНЗ перебувають серцево-судинні захворювання (ССЗ). Від них страждає ? дорослого населення земний кулі. Вони - причина кожної другої смерті, кожної третьої інвалідності. Тому увага медиків усього миру прикуто до проблеми ССЗ.

Разом із психологами медики ведуть дослідження з вилучення "факторів ризику", які нібито приводять до інфарктів. Таких "факторів" налічується біля тридцяти. Серед них перебувають уже відомі нам конституціональні відмінності (надмірна вага), вісцеральні відмінності (артеріальна гіпертонія), поведінкові відмінності (паління, конкурентность, поспіх) і типологічні відмінності (часто схована агресивність, підвищена або висока тривожність).

Не дивлячись на детальне дослідження "факторів ризику", учені доходили висновку, що ними можна пояснити лише половину випадків захворювань ішемічною хворобою серця або її клінічну форму - інфаркт. Ці невдачі варто пояснювати недбалим поводженням до спадщини Гіппократа, його поглядам на психосоматична єдність індивіда. Вертаючись до "факторів ризику", не важко зрозуміти, що всі вони входять саме в психосоматична єдність.


    1. Візьмемо таку психічну властивість темпераменту, як висока тривожність. З описаного вище можна говорити, що високою тривожністю характеризуються індивіди сангвиноидной і меланхолоидной групи, які займають місця в кінцях груп, а також деяка частина індивідів холероидной групи, які займають місце на початку групи.

Медикам також відомо, що в природі людської популяції щодо норми тиску (Р = 120/70 мм. рт. ст.) існують індивіди з гіпертонічною й гіпотонічною тенденцією. Зважаючи на те, що каждый четвертий дорослий житель планети страждає ССЗ, а "фактори ризику" дають пояснення виникненню хвороби лише в кожного восьмого, то можна спробувати перевірити розташування таких хворих по типологічних групах. Як видно з розподілу, постинфарктные хворі локалізувалися по своїх властивостях темпераменту в границях двох типологічних груп: сангвиноидной і меланхолоидной. Саме в зонах локалізації цих індивідів має місце підвищений і високий рівень тривожності.

Це дозволяє затверджувати, що дані захворювання локалізуються в границях лише двох типологічних груп і за межі цих груп не виходять.

Розподіл показує, що в природі людської популяції існують дві групи гипотоников (холероидная й флегматоидная групи), дві групи гіпертоніків (сангвиноидная й меланхолоидная групи) і група нормотоников. Подальші власні обстеження індивідів з різними ХНЗ далечіні можливість виявити відповідний розподіл захворювань по типологічних групах.


    1. Дивлячись на локалізацію хвороб у границях чотирьох типологічних груп, не можна не висловити захоплення на адресу "грецького генія" Гіппократа. Згадаєте, "холе" - це волога, що виробляє печінка, і накопичує жовчний міхур. Саме ці органи й страждають хронічними захворюваннями в індивідів холероидной групи.

    2. Згадаєте, "сангва" - це волога, що безупинно переганяє серце. Саме в індивідів сангвиноидной групи зафіксовані важкі інфаркти міокарда.

    3. Сам Гіппократ говорив, що меланхоліки перебувають у самому невигідному положенні, тому що хворіють на хвороби холериків, сангвініків і флегматиків. Так, дійсно, з огляду на чутливість меланхоліка, можна погодитися з тим, що в нього "все хворіє". Але не дарма Гіппократ убачав саме "чорну жовч" у цього типу, тому що поруч із інфарктами (які найчастіше невеликі) високий стрибок кров'яного тиску приводить до розриву судин головного мозку, що називається інсультом.

    4. "Флегма" - прозорий слиз, який дуже багато в шлунку людини, тому шлунок флегматика найбільш уразливий і виразки тут дуже складні. У зоні "урівноваженого" типу локалізуються хвороби бруньок і полових органів.

Порівняння, наведене вище, повністю свідчить про глибоку правоту спадщини Гіппократа. У кожному типі він убачав психосоматическое єдність із "місцем найменшого опору".

Цікаво зрівняти отримане в границях диференціальної психології розподіл хронічних захворювань по типологічних групах зі стародавніми поглядами тибетської медицини. Приведемо віршований виклад цих поглядів:



«Наші почуття будують наше здоров'я.
Якщо ти відчуваєш страх,
То готовиш себе хвороби бруньок.
Якщо ти випробовуєш гнів,
Твої печінка й жовчний міхур постраждають.
Сум і стиснення Духа затьмарюють
Хворобою серце й розум.
Гординя, неуцтво, пристрасть, заздрість і злість ─
ці почуття (якщо ти їх випробовуєш)
Ударять тебе нещадно.
Будь собі другом.
Стань собі кращим лікарем.
Знайди причину своєї хвороби в самому собі».

У наведеній поетичній формі відображена диференціація місць найменшого опору в індивідів з обліком базового емоційного фарбування їхнього поводження. Вище ми говорили про провідне емоційне фарбування, характерної для представників різних типологічних груп.

  • Так, злість і гнів переважають в індивідів холероидной групи, що й було помічено тибетськими лікарями, як ознака захворювання печінки.


  • Поділіться з Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8

Схожі:

Міждисциплінарні зв’язки: дисципліну «Диференційна психологія» iconПрограма навчального курсу «Дошкільна лінгводидактика»
Теорія І методика розвитку мови як наука. Предмет, об’єкт, зміст, завдання дошкільної лінгводидактики як наукової дисципліни. Міждисциплінарні...
Міждисциплінарні зв’язки: дисципліну «Диференційна психологія» iconВпп. Ввс медична психологія
Медична психологія. Робоча програма навчальної дисципліни для студентів за напрямом підготовки психологія, спеціальністю психологія....
Міждисциплінарні зв’язки: дисципліну «Диференційна психологія» iconМетодичний посібник «Міжпредметні зв’язки органічна складова навчання фізики в школі»
Міжпредметні зв'язки та їх вплив на формування ключових та предметних компетентностей учнів у процесі вивчення фізики
Міждисциплінарні зв’язки: дисципліну «Диференційна психологія» iconАнотація дисципліни
У ній виділяється низка напрямів: політико-психологічні аспекти макрополітичних явищ; психологічні особливості політичних систем;...
Міждисциплінарні зв’язки: дисципліну «Диференційна психологія» iconМіжнародна науково-практична конференція
У виданні вміщено програму Міжнародної науково-практичної конференції «іv міждисциплінарні гуманітарні читання»
Міждисциплінарні зв’язки: дисципліну «Диференційна психологія» iconНавчитися працювати у групі; розподіляти обов'язки; Навчитися працювати у групі; розподіляти обов'язки
...
Міждисциплінарні зв’язки: дисципліну «Диференційна психологія» iconНавчитися працювати у групі; розподіляти обов'язки; Навчитися працювати у групі; розподіляти обов'язки
Виховувати любов до рідного краю, патріотичних почуттів,відповідальність за своє майбутнє
Міждисциплінарні зв’язки: дисципліну «Диференційна психологія» iconПрограма курсу Критерії оцінювання навчальних досягнень учнів з курсу «Психологія»
Методичний посібник побудовано за програмою «Психологія». 11 клас. Посібник крім теоретичного, вміщує великий обсяг практичного матеріалу,...
Міждисциплінарні зв’язки: дисципліну «Диференційна психологія» icon33. «Психологія наукової творчості» спецкурс для учнів 10-11 кл
Програма курсу «Психологія наукової творчості» є спробою вирішити проблему відсутності систематичної психологічної підготовки учнів,...
Міждисциплінарні зв’язки: дисципліну «Диференційна психологія» iconБбк 88. 37я73 В43 В43 Вікова та педагогічна психологія
В43 Вікова та педагогічна психологія: Навч посіб./ О. В. Скрипченко, Л. В. Долинська, З. В. Огороднійчук та ін. – К.: Просвіта, 2001....


База даних захищена авторським правом ©biog.in.ua 2017
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка