Обговорення законодавства 13



Сторінка12/12
Дата конвертації08.03.2018
Розмір0.83 Mb.
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12

ВЛАСТИ ПЕРЕМЕНЫ НИ К ЧЕМУ?

Юрий Сагань, "Донецкий кряж", 25.03.2011

Уровень жизни среднестатистического гражданина в Украине оставляет желать лучшего.

В Донецке появилась гречка российской расфасовки по 37 грн. 30 коп. Но если вы имеете карту покупателя и берете сразу три упаковки, то заплатите за каждую из них 35 грн. 52 коп. Получается, что крупа на Украине теперь стоит дороже мяса. Нонсенс? Да. Потому что время такое, и мы живем при полном отсутствии логики в мыслях, действиях и поступках.

Логично было бы в стране, где каждый третий житель страдает диабетом, иметь гречневую крупу по минимальной цене, но этого нет. Логично было бы при огромном разрыве между бедными и богатыми переложить большую часть финансовых проблем именно на богатых, а для малообеспеченных установить щадящие тарифы на жилищно-коммунальные услуги. Но тарифы растут, а закон о введении налога на роскошь народные депутаты не принимают. Логично было бы, чтобы общество выразило свое негативное отношение к действиям власти, но, как показывает недавно проведенный Центром политических исследований опрос, 38% населения Донецкого региона, если бы завтра проходили выборы, поддержали бы Партию регионов.

- Полученные результаты, - резюмирует итоги опроса руководитель социологической службы Центра политических исследований Кирилл Черкашин, - свидетельствуют о том, что Партия регионов и Виктор Янукович продолжают оставаться самыми популярными политическими игроками в регионе, значительно опережая по степени популярности все другие политические объединения и политиков всеукраинского масштаба.

Правда, у самого Виктора Януковича рейтинг несколько снизился, и ему готовы оказать доверие только 32% потенциальных избирателей. Но ведь и степень доверия Блоку Тимошенко, НУ-НС, "Сильной Украине" ограничивается пределами статистической погрешности, или 2-5%. Зато 58% населения Донбасса считает, что ни одна политическая сила не отстаивает интересы простого человека. О какой защите интересов может идти речь, если за прошлый год население Донецкой области сократилось еще на 33,7 тыс. человек и составляет теперь немногим более 4 млн. 400 тыс. граждан. При этом 65,4% умерло от болезней, связанных с неудовлетворительной работой системы кровообращения.

Мало того что сокращение нашего народонаселения происходит за счет превышения смертности над рождаемостью, так еще и первое место по Украине держит Донецкий регион по уровню младенческой смертности: 11,8 случая на 1000 родившихся, при среднем показателе по стране 9,1 случая. Всего же за минувший год умерло 497 детишек в возрасте до одного года и 327 зарегистрированы как мертворожденные. Да и вообще число родившихся в регионе два года подряд уменьшалось.

И это как раз вполне логично, потому что уровень жизни среднестатистического гражданина у нас оставляет желать лучшего. Как видно из официальных данных, номинальная заработная плата за прошлый год выросла на 23,1%, а вот реальная - всего на 12,5%. У работников сельского хозяйства, образования, здравоохранения она в два-три раза ниже, чем у финансистов. Да и задолженность по выплате заработной платы в 2011 году уже успела подрасти. И ни в какое сравнение не идет средняя зарплата донбассовцев с той, которую определяют себе народные избранники, каждый из которых и без того ежегодно обходится украинским налогоплательщикам в 700 тыс. грн. Кстати, знаете, как начисляется депутатская заработная плата? Берется за основу должностной оклад 6109 грн. по спецформуле, к окладу добавляется доплата за первый ранг госслужбы в размере 160%, затем прибавляются надбавка "за особый характер работы и интенсивность труда", а это еще 100%, и премия, которая колеблется от 80% у простого депутата до 95% у первого вице-спикера. В итоге минимальная зарплата у рядового народного избранника составляет 17425 грн. Таких в парламенте 191 человек. А если депутат еще и председатель комитета или руководитель фракции, то его зарплата составляет 17914 грн. Таких в Верховной Раде около 30 человек. На оздоровление летом нардепу положены две месячные зарплаты без налогов, деньги эти оформляются в виде "материальной помощи" и составляют примерно 35 тыс. грн. А еще депутат имеет 216 тыс. грн. в год на содержание помощников. А еще ему положено возмещение расходов, связанных с исполнением депутатских полномочий - почти 17,5 тысячи ежемесячно. И сумма эта выдается депутату наличными. К тому же предусматриваются деньги на проезды-перелеты, блокноты, карандаши да ручки и прочую канцелярщину. Небедно живут наши парламентарии!

- Трудно измерить адекватность работы парламента, - говорит его спикер Владимир Литвин. - Если бы депутаты стояли у станка, точили детали, можно было бы сказать…

Спикер уверен, что демократия стоит дорого, а посему не видит ничего зазорного в том, что содержание Верховной Рады на 2011 год увеличено на 70 млн. грн. и составляет 980 млн. грн. На первый взгляд сумма эта кажется достаточно большой, но ведь в России в расчете на одного "слугу народа" выделяется в два раза больше.

Первые результаты подобного отношения к народу таковы: правительству Николая Азарова выражают недоверие на данный момент 43% опрошенных. Да и как можно доверять правительству, если каждая третья гривна бюджетных средств расходуется с нарушением законодательства или неэффективно? Данные эти озвучены Валентином Симоненко - председателем Счетной палаты Украины, которая призвана осуществлять контроль, в том числе и за действиями Кабинета министров. В числе правительственных ошибок Симоненко называет то, что в 2010 году страна четыре месяца жила без государственного бюджета, руководствуясь порядком, установленным Кабмином, бесконечно далеким от требований Бюджетного кодекса. Да и вообще, правительство продолжает управлять финансовыми средствами в ручном режиме, не заботясь об инструментах стратегического финансового планирования и о том, чтобы постепенно уходить от чрезмерной централизации в управлении бюджетными средствами. Правительство не желает отказываться от усиленного влияния на бюджетные процессы, ведь если этого не будет, оно и власти как таковой лишится. И как тогда реализовывать бюджетные программы, которых уже насчитывается 774?

Но как быть украинскому народу? Очень хорошо по этому поводу сказал известный правозащитник Степан Хмара:

- Вы должны понимать, что и в исполнительной, и в представительной власти - масса бизнесменов и их ставленников. Именно поэтому власти не хотят принимать нормальный прозрачный закон о выборах, позволяющий людям действительно реализовывать свое право быть источником власти. Поэтому у нас практически все превращается в фикцию, в обман, мошенничество.

Далее Степан Хмара делает вывод о том, что заставить власть что-то делать может только сильное, хорошо организованное давление общества. Без этого никаких позитивных шагов в пользу общества ждать не стоит - власти на это не пойдут. А Украине нужно то, что называют гражданским обществом.

В противном случае нас и впредь будут потчевать гречкой по 37 грн. 30 коп., а мы безропотно будем смотреть, как снижается или растет рейтинг руководящей и направляющей политической силы, и ждать позитивных перемен. И не дождемся, потому что власти эти перемены ни к чему, власти и без них комфортно живется.



http://www.donkr.dn.ua/index.php/home/2626-2011-03-25-10-00-42

ЗАКОННІСТЬ І ПРАВОПОРУШЕННЯ




В ХАРЬКОВСКОМ РАЙОНЕ НЕЗАКОННО ВЫДЕЛИЛИ БОЛЬШЕ 11 ГЕКТАРОВ ЗЕМЛИ.

Евгения Дашкевич, "Объектив", 29.03.2011, Харьковская обл.

Прокуратура возбудила уголовное дело.

Харьковская межрайонная прокуратура возбудила уголовное дело по факту злоупотребления служебным положением и служебной подделки должностными лицами Высочанского поселкового совета Харьковского района

Установлено, что решением сессии поселкового совета от 8 октября 2010 года 76 земельных участков общей площадью 11,4 гектара были незаконно переданы в частную собственность. Между тем, вопросы о передаче этих участков на рассмотрение сессии не выносились, решения - не принимались. Общая стоимость переданной земли превышает 4,5 млн. грн., сообщает пресс-служба областной прокуратуры.

В деле ведется досудебное следствие.

Это не первый коррупционный скандал в Харьковском районе за последнюю неделю. Недавно на взятке погорел председатель Кулиничевского поссовета. За вознаграждение в 10 тысяч долларов он обещал посодействовать в выделении 15 соток земли.

http://www.objectiv.tv/290311/54228.html

ГРИЦЕНКО ПРОДЛИЛИ СРОК

Алексей Вакуленко, "Крымская правда", 25.03.2011

Центральный райсуд Симферополя продлил срок содержания под стражей бывшего председателя Верховного Совета АР Крым Анатолия Гриценко на 2 месяца.

Судья Сергей Деменок на основании лишь ранее опубликованных в открытых источниках сведений в совещательной комнате принял положительное для прокуратуры решение.

- Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, - заявил он при оглашении приговора. В ходе судебного заседания сторона обвинения, представленная Прокуратурой АРК, обосновывая необходимость продления ареста, как и в прошлый раз, предоставила постановления о возбуждении уголовного дела, принятии его к производству и привлечении Гриценко как обвиняемого по делу о незаконной передаче 4,8 тысячи гектаров земли совхоза «Азовский» в частные руки, а также характеристику на подсудимого. Вместе с тем новых доказательств вины Гриценко не прозвучало.

Защита считает, что в данном случае в решении о продлении ареста «не было абсолютно никакой мотивировки».

При продлении сроков содержания под стражей должны быть основания для этого, доказательства, подтверждающие, что лицо, которое находится под стражей, совершило преступление, то есть суд должен был исследовать материалы дела, - утверждает адвокат Гриценко Алла Кошенко. - И обоснование, почему необходимо именно продление срока содержания под стражей, а не другая мера пресечения. Об этом даже в представлении ничего не было написано: было сказано, что предъявлено обвинение по этим статьям и возбуждены дела ещё по двум статьям. И вот это для судьи явилось основанием для продления срока содержания под стражей. Честно говоря, я в своей практике такого ещё не встречала - такого абсурдного, безосновательного и незаконного решения.

При этом Кошенко отметила, что следователи, как и два месяца назад, когда суд первый раз вынес решение о заключении Гриценко под стражу, «опять говорят, что надо выполнять эти следственные действия».

- Прошло два месяца! Даже после возбуждения 22 февраля последнего уголовного дела по статье 364 части 2 по материальной помощи назначить судебно-бухгалтерскую экспертизу уже можно было и даже получить за этот срок результаты, и опросить свидетелей, - возмутилась адвокат. По ее словам, наряду со сроком содержания экс-спикера под стражей были продлены до 21 мая сроки следствия.

В связи с этим Кошенко заявила, что «возникают сомнения в том, что суд принимал решения в соответствии с законом и по собственному мнению и убеждению».

- Лично у меня после сегодняшнего решения создалось впечатление, что всё-таки кому-то надо, чтобы Гриценко находился под стражей в сизо и не был выпущен под подписку о невыезде или под залог, о котором мы тоже вели речь, - резюмировала адвокат.

На такую мысль, по словам Аллы Кошенко, её наталкивает и то, что суд не потрудился изучить материалы уголовного дела, а в своём решении только цитировал обвинительные доводы, проигнорировав защиту. Она добавила, что поданные адвокатами следователю прокуратуры и прокурору АРК ходатайства об изменении Гриценко меры пресечения до сих пор не рассмотрены и ответы на них не получены.

- В течение трёх дней у нас есть право на апелляцию, естественно, она будет подана. Постановление судьи, мягко говоря, незаконно. А вообще это просто беспредел. Поскольку судья цитирует представление следователя, при этом предъявляя как установленные факты то, что человек совершил преступление, - судья забыл, что это не приговор суда, когда дело уже рассмотрено, допрошены свидетели и всё остальное, - заключила адвокат.

http://www.kp.crimea.ua/newspapers/2011/03/25/gricenko-prodlili-srok

ЗБЕРЕЖЕННЯ ДОВКІЛЛЯ




БОМБА СПОВІЛЬНЕНОЇ ДІЇ, ЯКУ ПІДКЛАДАЮТЬ ПОДІЛЬСЬКІЙ ШВЕЙЦАРІЇ

Тетяна Виговська, "Є Народна газета", 27.03.2011, Хмельницька обл.

Такою вважають екологи Хмельницьку атомну електростанцію

На рівні уряду прийнято енергетичну стратегію України, за якою саме добудова нових 11 блоків АЕС має стати наріжним каменем української економіки. Так уже нам щастить, що найпершим із цих блоків має стати 3-й енергоблок ХАЕС.



Ніяких туристичних перспектив

Будівництво та експлуатація будь-якого об'єкта, а, тим більше, промислового, тягне за собою серйозні впливи на навколишнє середовище. Вони завжди мають комплексний характер. Починається із змін у ландшафті і знищення природних екосистем на самому промисловому об'єкті, а далі серйозні фізичні і хімічні впливи на природу, що оточує об'єкт. А тепер згадаємо, що ми говоримо не про простий промисловий об'єкт, а про ядерний, який мають добудовувати не в пустелі, а серед квітучого, поки що, подільського краю, який за своїми кліматичними показниками та біорізноманіттям порівнюють із Швейцарією з її всесвітньо відомими курортами. Коли на обласному рівні розробляють програму розвитку туристичної галузі на Хмельниччині, то мають врахувати ту особливість, що вона не матиме жодних серйозних перспектив за умови подальшої розбудови ХАЕС. Іноземні туристи обминатимуть наш край, як-то кажуть, десятою дорогою. Навіть Чорнобильська катастрофа для них до цього часу є суттєвою і відлякує від України.

Нині, відвідуючи Нетішин і слухаючи великий штат пропагандистів ХАЕС, які отримують великі зарплати, щоб формувати позитивний образ АЕС, розумієш, як солодко можна помилятись, не знаючи всієї правди. Тому що нам видають лише ту інформацію, яку дозволено знати, щоб не протестувати проти необґрунтованих планів влади.

На сайті ХАЕС ми знаходимо, що основне призначення станції - покриття дефіциту електричних потужностей в Західному регіоні України. А значна частка АЕС в енергобалансі країни дозволить стримувати зростання тарифів на електроенергію для населення (?!). 10% коштів, що йдуть на будівництво АЕС, використовуються на соцкультпобут 30-кілометрової зони". Жителі 30-кілометрової зони вже знають ціну подібним обіцянкам. Якби вони виконувались, то вони уже мали б жити, як у раю.



Чи може бути безпечною небезпека

А тепер дещо про екобезпеку ХАЕС. У щорічних звітах державного управління навколишнього природного середовища Хмельницької області про стан довкілля у області говориться: "Головним об'єктом ядерної та радіаційної небезпеки у області є Хмельницька АЕС". А далі в усіх звітах нас інформують, що спостереження за радіаційним впливом станції на довкілля здійснюється відомчою лабораторією зовнішнього радіаційного контролю ХАЕС.

Як би нас не переконували, що чим більше блоків на станції, тим безпечніше для населення регіону, де її розбудовують, ми, озброївшись інформацією із самої станції, не можемо цьому повірити. Коли на ХАЕС функціонував лише один блок, на ньому періодично фіксувались порушення в роботі. Так, в один із звітних років таких порушень було 7, із них 2 - за шкалою "INES" вищі за "0" - отже, небезпечні.

Нині діє два блоки. За один лише із років (2006) на станції зафіксовано 9 порушень, з яких 6 - на енергоблоці два. Оцінка порушень за шкалою "INES" не вище "0", радіаційна обстановка на території ХАЕС та за її межами не змінилась і залишається в нормі. Проте, за результатами роботи цього ж року, "було перевищено квоту колективної дози опромінення персоналу хімцеху. По ХАЕС в цілому за підсумками (2006) року це підвищення було компенсовано (те ж саме, що середньолікарняна температура тіла?)".

А якщо блоків буде 3 чи 4? Скільки тоді буде порушень і яких? Навіть при стабільній роботі ХАЕС, вона, як і належить об'єкту ядерної та радіаційної небезпеки, постійно впливає на довкілля. Ще коли працював перший енергоблок, у листопаді 2001 року в Україні піднявся шум у зв'язку із сяйвом, що з'явилося над ХАЕС. Тоді у Верховній Раді виступив голова підкомітету Комітету ВРУ з питань екологічної політики, природокористування та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи депутат О.Б. Мельников, який повідомив: "7 листопада 2001 року о 6 годині ранку над Хмельницькою атомною станцією спостерігалося сяйво, яке було помітне за сотні кілометрів. Це явище спричинило паніку серед населення та поширення пліток про аварію на Хмельницькій АЕС. Як виявилося пізніше, відомості про аварію на ХАЕС не підтвердилися, і електростанція продовжувала працювати в нормальному режимі. Питання сяйва над Хмельницькою АЕС було розглянуто на терміновій оперативній нараді керівництвом Хмельницької обласної державної адміністрації за участю представників відповідних служб.

Було офіційно повідомлено, що сяйво над ХАЕС - це "неординарне природне явище, спричинене заломленням променів під час зміщення повітряних шарів і жодним чином не пов'язане з роботою АЕС". Подібний висновок є не чим іншим, як дезінформацією населення та приховуванням інформації про вплив атомної енергетики на довкілля, ми не можемо вважати. Адже насправді сяйво над ХАЕС безпосередньо пов'язане з роботою електростанції. Причинами подібного сяйва є не заломлення променів при зміщенні повітряних шарів, а світіння іонізованого повітря, тліючий електричний розряд.

Іонізація повітря над АЕС безпосередньо пов'язана з її роботою та спричиняється плановими викидами радіоізотопів інертних газів з вентиляційної труби реактора. Ці радіонукліди, маючи здатність накопичуватися в живих організмах, становлять значну небезпеку для всього живого.

Надто дороге задоволення

"Ділова активність НАЕК "Енергоатом" у питанні добудови ХАЕС викликає здивування, оскільки сьогодні не має чіткого усвідомлення ані про повну вартість добудови ХАЕС, ані про джерела обслуговування позики від "Сбербанку" Росії, яку планує залучити "Енергоатом". Більше того, з кожним новим офіційним повідомленням оціночна вартість добудови ХАЕС зростає", - коментує Артур Денисенко, координатор енергетичної програми Національного екологічного центру України.

Так, в квітні 2010 року за розрахунками керівництва НАЕК вартість добудови 3 та 4 енергоблоків складала 15 млрд. гривень, на кінець року ця цифра зросла до 30 млрд. гривень Після підписання контрактної угоди з "Атомстройэкспорт" президент НАЕК Ю.Недашківський не зміг назвати вартість робіт, але компанія оцінює добудову вже у 4 млрд. євро (більше 40 млрд. грн.). Таким чином, за неповний рік вартість будівництва ХАЕС зросла у 2,5 раза, при цьому фактичне будівництво ще навіть не розпочиналось.

Будівництво енергоблоків №3 та №4 ХАЕС було розпочато ще у 1985 році. Спорудження зупинили після оголошення у 1990 році мораторію на будівництво ядерних об'єктів після аварії на Чорнобильській АЕС. Консервацію блоків, що будувались, не провели. На той час, за даними НАЕК "Енергоатом", будівельна готовність третього блоку становила 75%, четвертого - 28%. Але за попередніми даними обстеження цих енергоблоків наводились зовсім інші цифри - 27% і 10% відповідно. Де істина, не хоче пояснити ніхто.

За результатами тендеру 2008 року, на старих конструкціях планують встановити реактори іншої модифікації. Це може бути небезпечним, оскільки нова модифікація реакторної установки ВВЕР-1000/В-392 має конструктивні відмінності, що значно ускладнює проект. Більше того, модифікація ВВЕР-1000/В-392 ніде у світі не була реалізована, тому спроби встановити неперевірену реакторну установку підвищує ризики експлуатації.

Виникають сумніви також щодо довговічності та надійності наявних конструкцій, які не консервувалися та простояли під відкритим небом чверть століття.

Водночас, у добудові ще двох блоків ХАЕС немає економічної потреби: в Україні існує надлишок електроенергії, а очікуваного росту її споживання не відбувається.

Автор - кандидат біологічних наук, голова Хмельницької обласної наукової ради Всеукраїнської екологічної ліги.

http://ye.ua/news/news_4216.html
* * *

Повнотекстовий огляд регіональної преси. До випуску ввійшли матеріали, які з’явилися на шпальтах та в інтернет-версіях обласних та міських газет України по 30 березня 2011 року включно.

Зауваження та пропозиції можна надсилати за адресою:

nekrasova@rada.gov.ua

або телефоном:  /044/255-23-94,


Некрасовій Олені Станіславівні.


Інформаційне управління Апарату Верховної Ради України


Поділіться з Вашими друзьями:
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12

Схожі:

Обговорення законодавства 13 iconОбговорення законодавства 10
Житомирский губернатор предупреждает, чтобы с ним не заигрывали "теневые" дельцы… 8
Обговорення законодавства 13 iconОбговорення законодавства 16
Сильная украина объявляет национальный праймериз рейтинговый отбор кандидатов на выборы 15
Обговорення законодавства 13 iconОбговорення законодавства 9
Ми відкриті до співпраці та діалогу з чеською республікою в галузі економіки, інвестицій, культури 9
Обговорення законодавства 13 iconОбговорення законодавства 4
Борис філатов поділився з україною позитивним досвідом дніпропетровщини зі стабілізації ситуації 7
Обговорення законодавства 13 iconОбговорення законодавства 8
Государства Виктор Янукович недоволен результатами работы власти за минувший год
Обговорення законодавства 13 iconОбговорення законодавства 4
Підтримувати потрібно того, хто робить, свого. І саме таким є володимир литвин 12
Обговорення законодавства 13 iconОбговорення законодавства 15
Ван рудик: “хочу сподіватися, що наші виборці обиратимуть вже не партії, а особистості ” 16
Обговорення законодавства 13 iconОбговорення законодавства 3
Угорщина планує відкрити три пункти пропуску й збудувати автобан до кордону з україною 9
Обговорення законодавства 13 iconОбговорення законодавства 6
Неузгоджені з громадськістю тарифи можуть стати причиною референдуму за відставку міської влади? 3
Обговорення законодавства 13 iconОбговорення законодавства 12
Потрепав действующий уголовный кодекс, нардепы готовятся рассмотреть проект уголовно-процессуального 12


База даних захищена авторським правом ©biog.in.ua 2017
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка