Порошенко (запис)



Сторінка2/9
Дата конвертації15.03.2018
Розмір1.37 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9

Кошулинський

Порожнечі не буває у праві. От не буває вакууму. Якщо народні депутати... А хто такі народні депутати? А народні депутати – це перш за все представники громади, які представляють її інтереси у Верховній Раді. Якщо вони не виконують своєї функції... А ви... цитую вас, пане Савіку: тут ні в кого немає в залі людей... у більшості людей, які тут присутні, немає заперечень, що Україні потрібна люстрація. Ця Верховна Рада – нагадаю нашим шановним глядачам – у 2012-му році у «демократичний» спосіб отримала: 208 – фракція Регіонів, 33 – комуністи плюс «тушки». Це є 245. Без них жодного рішення у Верховній Раді не ухвалюється. Не можна. У них більшість. Демократична. Але запит суспільства: їхнього працедавця – є... каже: потрібна люстрація. Вони не хочуть ухвалювати. Якщо ви наймаєте людину, вона не хоче ухвалювати ваше рішення, то що ви з тою людиною робите? Ви її звільняєте з роботи. Але ви хочете це право, яке ви поставили, втілити. Немає цього – тоді люди будуть робити своє право, вони будуть втілювати за своїм баченням. На превеликий жаль. Тому сьогодні треба максимально швидко підписувати цей закон, який буде вступати в законну силу: тобто правило люстрації, кого усувати, не усувати... Якщо влада не буде цього ухвалювати, люди вигадають своє правило і будуть втілювати це правило. Так, у той чи інший спосіб, з перегибами, на превеликий жаль... Якщо влада не дослуховується – сорі, тоді люди будуть робити так, як вони вважають за доцільне. Бо влада є в людей.

Савік Шустер

Вот Святослав Олейник, да?.. Я… с одной стороны, я вижу, что последний случай такой… Я даже не знаю, как это назвать: люстрацией или нет. Олега Махницкого: бывшего исполняющего обязанности генерального прокурора – забросали тортами. Ну, торт – это лучше, чем мусорный ящик, в общем-то, да? Но а вы в своём «Фейсбуке»…

Кошулинський

Солодке хоч. Приємне. Хоч не смітник.

Савік Шустер

Ну, слушайте, глотнуть дерьма или торта – это две большие разницы, в общем-то. Вот вы написали в вашем «Фейсбуке» про бывшего генерального прокурора не очень приятные вещи.

Олійник

Да. Только не нужно понимать, что это касалось, там, персонально бывшего генерального прокурора, потому что это неискоренимая ситуация до тех пор, пока не будет обнаружена причина. Причиной является определённая система отношений в правоохранительной системе. Если не работает правоохранительная система, все вот эти разговоры бессмысленны. И будет коррупция, она будет продолжаться и так далее. Я вам могу привести совершенно конкретные примеры, почему я утверждаю об этих больших цифрах. Вот, к примеру, берём, там, 2.2 миллиарда гривен, которые только через одну, как раньше называлось, «помойную яму»: это конвертационная… выезжают за пределы Днепропетровской области и где-то находят своё применение здесь, там, в Харькове, в Киеве, в других областях. У нас уже нет. Как только начинается расследование по этому поводу, ставка вопроса: 500 тысяч долларов, 600 тысяч долларов, 1 миллион долларов – и её берёт прокуратура. И она сразу забирает уголовное дело, и это дело исчезает из поля зрения и никогда больше не возвращается к расследованию. То есть, грубо говоря, 1 миллион долларов меняется на ущерб государству в 0.5 миллиарда – и так работает система. И никто не может эту систему привести в чувство, потому что некуда подать заявление на преступление, совершённое прокурором. Я лично в порядке эксперимента на бланке администрации обратился к генеральному прокурору Яреме, что вот такой-то прокурор области совершил, в моём понимании, пять преступлений, связанных со своей служебной деятельностью. Это не было зарегистрировано в качестве заявления о преступлении. Там какой-то исполнитель в отделе кадров что-то разбирается, мне через месяц дадут какой-то ответ, что там подтвердилось, не подтвердилось. И куда тогда идти людям? И куда тогда апеллировать? Если я как чиновник на бланке администрации, отвечающий человек за координацию работы правоохранительных органов, не могу добиться расследования в отношении очевидных вещей.

Савік Шустер

Егор?..

Соболєв

Я сьогодні з однодумцями із «Самопомочі» був у Кіровограді, зустрічався з людьми. Центральна площа. Там тепер пам’ятника Леніну немає, там тепер площа Пам’яті героїв Небесної сотні. Родина кіровоградського фермера, вбитого на «майдані», стоїть на цій площі, а губернатором області новий уже, нинішній президент призначає людину, яка голосувала за закони 16-го січня. І люди запитують: «А що нам робити?» Я думаю, що тут в усіх одне розуміння: вулична люстрація, як ви кажете, – вона почалася як відповідь людей на те, що вони вже змінилися, а держава – ні. І насправді ми всі засуджуємо побиття, ми всі засуджуємо вкидання в баки як метод, бо ми розуміємо, що це неефективно. Але головне в іншому: суспільство каже всім нам: «Ми не дамо згаяти шанс на очищення. Ми більше ніколи не будемо холопами, над якими знищуються, обманюють, обкрадають, а ми будемо терпіти». Я хотів сказати одну важливу річ: справді, ми сьогодні нарешті маємо закон про очищення влади. Він передбачає, що кожна перевірка... (розрив запису)... І в мене заклик до кожного громадянина: у вашому районі обов’язково є суддя, прокурор і міліціонер... хабарник. І прокурор-хабарник, і міліціонер-хабарник. І дуже важливо, щоби ви включилися в процес перевірки цього хабарника. Нагадаю, що в законі написано, що мають піти всі КДБшники, усі люди, які під час «майдану» сиділи на керівних посадах і дивилися, як розстрілюють людей. А головне – всі ті, хто не може пояснити походження майна своєї родини. Як тільки ми зробимо таку перевірку, ми виявимо всіх людей, які вкрали гроші.

Савік Шустер

Светлана…

Соболєв

Тому страшенно важливо, щоб ми це зробили. І без людей це не вийде. Тому кожен громадянин має до цього доєднатися і стати люстратором.

Савік Шустер

Светлана…

Заліщук

Нам важливо сьогодні донести до людей насправді... (розрив запису)... проведемо цю люстрацію, то більшість тих людей, які відповідали за кров, людей, які носять брильянти на своєму комірці, – вони потраплять на політичний смітник. І саме цього ми маємо досягнути насправді. Тому що ми зможемо викинути у смітники одного, двох, ну, трьох людей, але насправді якісна люстрація – вона зможе цілий клас людей, які відповідають за корупцію в країні... Ми їх викинемо на політичний смітник. Нам дуже важливо усвідомлювати: нам, політикам, – що ми не повинні підбурювати зараз суспільство до саморозправи. Бо я хочу нагадати насправді: весь «майдан» піднявся за європейську інтеграцію. Ми хочемо бути європейцями. І це дуже важливо. Сьогодні на сході ми воюємо з Росією для того, щоб вибороти право... за суверенітет, за незалежність. Але люстрація – це наше право на майбутнє насправді. Це не тільки покарання тих, хто винен, а це спроба почати нове життя, набрати нових людей. Але тут ще один важливий момент насправді... Сама люстрація, сам закон по собі не обов’язково спрацює. Потрібно ще ухвалити – я хочу нагадати – і реформу судів... Тому що в нас 8.5 тисяч суддів, які продовжують ухвалювати рішення насправді, які не допомагають нам ставати справедливішою країною. Нам потрібен закон про прокуратуру, яка була так само в рамках європейської інтеграції. Нам потрібно провести реформу державної служби зрештою, так? І без... без цього неможливо сьогодні зробити оце очищення влади, про яке ми говоримо. Останню тезу я тільки скажу, якщо дозволите. Я в цю студію – так сталося, що приїхала одразу з Брюсселя. Там була міжнародна конференція. І мені вдалося зустрітися і з європейськими парламентарями, і з представниками європейської комісії. І люди... європейці нам висловлюють свою підтримку і готові допомагати з механізмами втілення цього закону. І я вважаю, що дуже добре, що закон буде передано Венеціанській комісії, бо ми отримаємо міжнародне схвалення цього процесу.

Соболєв

Тільки нам треба з Венеціанської комісією... нам треба зробити маленьку люстрацію у Венеціанській комісії, бо там Україну досі представляє Сергій Васильович Ківалов. Давайте це зробимо – і тоді комісія зможе нормально розглядати наш закон.

Кошулинський

Отже, проблеми... дві проблеми закону. Перш за все – це що ми, на превеликий жаль, не дійшли можливості люструвати депутатський корпус. Це є проблема. Друга проблема – це що з комуністів попали тільки керівники райкомів партії, а з комсомольців – тільки ЦК ВЛКСМ. Тобто це є відповідь на те... кількість представників людей зараз у депутатському корпусі, які були в обкомах, райкомах, міськкомах Комсомолу і партії, просто зашкалює. Що це ознака... яка ознака того? Що ми сьогодні після ухвалення цього закону зможемо вичленити з архітектури держави практично паразитів, які всмокталися у створення держави. І 23 роки вони практично робили – ну, або не робили, вірніше, так буде правильніше казати, нової держави. Вони що би робили?.. Колишні комуністи і КДБісти все одно роблять СРСР, інакшого варіанту немає. Якщо ми тільки це забираємо, то ми даємо змогу практично повністю вистрелити... (розрив запису)... української держави.

Савік Шустер

Спасибо. Короткая рекламная пауза – и мы продолжим дискуссию.




(РЕКЛАМА).

Савік Шустер

Прямой эфир, «Первый национальный» и телеканал «24». Борислав Берёза, пожалуйста, сейчас я вас приглашу к микрофону. Вот и ещё раз посмотрим на эти результаты. Народная люстрация… Борьба за справедливость – 46 процентов. Политическая расправа – 18. Прибыльный бизнес – 11. Хулиганство – 25. Вы себя к какому относите?

Береза

Савик, я думаю, здесь вопрос не стоит… Конечно же, борьба за справедливость. Более того: я сюда приехал не из Брюсселя, а в данный момент – после встречи с избирателями на Троещине. И я вам хочу сказать, что я не слышал большого разочарования о том, что произошло с Нестором Ивановичем. Я думаю, что у него есть свои симпатики. Но Нестор Иванович должен был помнить… Кстати, я пришёл сюда, потому что Нестор Иванович хотел сатисфакции в прямом эфире. Как видите, я пришёл, а его нет. Это говорит о том, что, видимо, не так сильно…

Савік Шустер

Нет-нет-нет. Он хотел… Нет-нет. Он хотел быть в программе, он в больнице. Я как раз не хочу выяснения отношений между вами…

Береза

Очень хорошо.

Савік Шустер

после того, что произошло, в прямом эфире.

Береза

Очень хорошо.

Савік Шустер

Ну правда, вот не хочу.

Береза

Я хочу сказать, что в данный момент то, что мы видим, – я уже не один раз говорил: это как раз рефлексивное действие общества. Общество не верит в законы, которые никто не выполняет. Ведь мы знаем, что у государства есть монополия на насилие. Действительно, только государство имеет право применять закон. И когда мы видим, что этот закон не исполняется, то общество перестаёт подчиняться законам самого государства и берёт закон в свои руки. Именно поэтому мы видим то, что происходит сейчас. Именно поэтому мы видим, что разочарование и неверие в дальнейшие действия закона на территории Украины заставляет людей выплёскивать эмоции. Да, действительно, люди эмоциональны. Надо не забывать об этом. То, что происходит… то, что происходит, – это отчаянье. И самое главное – что когда я утром читаю, что президент дал приказ разобраться с тем, кто избил Нестора Ивановича, – это говорит, что президент хочет восстановить закон и порядок. Я рад. Но почему президент до сих пор не сказал, что надо разобраться с теми, кто нарушил 30-го ноября, избивая студентов, кто нарушил 5-го ноября, избивая журналистов… 5-го декабря, кто расстреливал людей на «майдане», кто нарушал все законы, кто… Список бесконечный, но точка отсчёта почему-то… взят Нестор Иванович. У меня вопрос: справедливость – она должна быть для всех, а не выборочная, для ближайшего круга.

Савік Шустер

Тарас Стецькив.

Стецьків

Добрий вечір. Ну, насправді питання люстрації: особливо питання народної люстрації – не має такої однозначної відповіді, як воно здається на перший погляд. Яку відповідь дав я? Ну, пункт перший: очевидно, суспільству сильно накипіло, раз воно вдалося до таких методів, які ми зараз спостерігаємо. Пункт другий: те, що відбувається народна люстрація, – це є прямий докір владі, що вона сильно запізнилася з тим питанням, що люди взяли справу у свої руки. Пункт третій: на мою думку, якщо не вдасться поставити люстрацію в чіткі правові рамки, то смітники перетворяться в шибениці, а це є неправильно.

Береза

Я согласен.

Стецьків

Пункт четвертий: якщо не зупинити таку вуличну люстрацію, то ми отримаємо українську Коліївщину, а це завжди закінчувалося погано. І на мою думку, що тут основне, що має зробити президент і новообрана Верховна Рада, – це поставити чіткі правові рамки цього процесу. Насправді ми повинні не обманювати людей. Люстрація дає відповідь тільки на одне питання: відсторонення від посади. Вона не дає, як багато людей думають, відповіді на питання кримінального... (розрив запису)... Це зовсім інша ситуація. І якщо ми не доповнимо закон про люстрацію ще й питаннями кримінального переслідування тих людей, які за режиму Януковича чинили злочини і під час «майдану» чинили злочини, то суспільство буде розчароване. І тоді вулична люстрація піде по новому етапу. Тобто насправді ми тільки почали процес. Я б дуже хотів, щоб цей процес, ну, здобув логічне завершення. Інакше... І досвід Польщі, і досвід Чехії свідчать, що не в усіх випадках воно давало той результат, на який розраховували його ініціатори. Тобто я би хотів просто на цьому наголосити, хоча і сам є прихильником люстрації, і люстрація була прямою вимогою «майдану». Це була друга вимога після вимоги перезавантаження влади.

Береза

Когда 16-го сентября Сергей, Егор и я находились под Верховной Радой и добивались всеми возможными способами принятия закона о люстрации, то мы были уверены, что президент его подпишет сразу. Однако президент выдержал паузу… На сегодняшний день мы слышали, что он подпишет, но не видели саму подпись. Но главное не это. Там действительно нет людей, которые будут принимать участие в выборах, они освобождены от этой люстрации. И мы видим то, что на сегодняшний день коммунисты, которые надевают на себя вышиванки, идут на выборы… Но у людей есть возможность принять для себя решение и не голосовать, и люстрировать их именно своим голосом. Именно это самое главное. Нельзя ни в коем случае не верить в глас народа. Народ имеет право на своё решение, народ обязан его показать. Потому что когда писатель-коммунист, который прославлял Ленина и подписывал письмо в… за то, чтобы был наказан Василий Стус, а сейчас он щирий українець и рассказывает ложь, идёт на выбор, то это говорит только об одном: что люстрация для него проходит мимо. А народ обязан люстрировать предателей.

Савік Шустер

Спасибо. Тарас Шевченко.

Шевченко

Я хочу сказати від руху «Чесно» якраз саме про люстрацію на виборах, оскільки наша ініціатива... рух «Чесно» звертає увагу виборців на інформацію про кандидатів. Ми вважаємо, що виборець має займати найбільш активну позицію. Так, закон прийнятий про люстрацію, але, по-перше, він ще не працює. По-друге, ми чули вже тези і від генпрокурора, і від президента про Конституційний суд. Це дуже тривожний дзвоник. Верховна Рада, я думаю, не посміє вносити зміни до закону погані, а от Конституційний суд запросто може його скасувати, принаймні в значній частині. Про рух «Чесно». Ми в першу чергу закликаємо не голосувати за тих, хто підтримували закони 16-го січня: найбільш жахливі, драконівські закони, які коли-небудь ухвалювалися в історії України. Так, Конституція забороняє не допускати кандидатів на вибори, але все в руках людей. Друге – це ті закони... ті люди, про яких писалися журналістами розслідування про злочини, про корупцію. Це теж своєрідна люстрація. І так само, як і люстрація, яка не є відповідальністю, а лише усуненням усіх, хто був причетний... Наша робота приблизно така ж сама. На нас політики часто ображаються, що якось у нас... «ми ж свої, там, це якась погана газета»... Ми звертаємо увагу людей на всі ті розслідування, які писалися без нашої оцінки, це правда чи неправда... Ми говоримо: «Почитайте. Ось це потенційно небезпечна людина. Прочитайте про нього. Знайте, що про нього писали, і самі зробіть свої висновки». Тому що вибори – це свідомий вибір, так? Має бути поінформована людина, в якої є можливість вибирати. І вона свідомо знає, за кого вона голосує.

Савік Шустер

Мустафа Найем… Вот то, что говорил Тарас… Я читал ваш… ваш отчёт. Значит, 127 депутатов, проголосовавших 16-го января за эти диктаторские законы, идут на выборы, да? Они есть в основном в списках «Оппозиционного блока», поддерживаются «Оппозиционным блоком» в мажоритарных округах, в Компартии, я понимаю, и даже в блоке Петра Порошенко есть один такой, да?

Голос

«Сильна Україна».

Савік Шустер

А, ещё «Сильная Украина». Там тоже много таких людей. Но я не про это, Мустафа. Я говорю: вот почему вы думаете, что президент так долго думает и сомневается? Несмотря на то, что он сказал, что он подпишет… Но он долго думал и сомневался. Вот в чём сомнения?

Найєм

Вы знаете, я думаю, что сам… самая наша большая проблема: тех людей, которые сейчас пошли в парламент… Наш блок – действительно, это блок Петра Порошенко, но я не Порошенко. Раз. Во-вторых, я не могу отвечать за президента. У нас есть парламент, мы идём в парламент. И это другая ветка власти. Но если уже говорить конкретно про этот шаг, то я думаю, что в моём лице и в лице тех людей, которые пошли… Вот все, кто здесь сидят, наверное, да? Вот из молодых людей… Вы не найдёте больших союзников в подписании этого закона. И я думаю, в тот момент, когда президент подписал этот закон… Он даже сам не понимает, что он сделал. Потому что многие его соратники и многие люди, кстати, из всех партий не смогут доказать, откуда у них машины, квартиры, драгоценности… И эти люди должны будут уйти. Это факт. Почему президент не подписывал так долго? Я не знаю. Я думаю, что, возможно, у него были какие-то сомнения, возможно, были какие-то мысли. Но именно то, что мы все вместе здесь… вместе говорим «давайте подпишем», – это было одним из ключевых факторов, почему он всё-таки подписал. Это его решение, я уважаю его за это решение. Да, наверное, оно было сложное, потому что мы понимаем, что есть политическая борьба, мы понимаем, что ему, наверное, было неловко подписывать, постольку поскольку этот закон действительно не совершенен, есть проблемы. Но он его подписал. И я думаю, что он вступит в силу, как только мы увидим эту подпись. Что касается Венецианской комиссии и инициативы про Венецианскую комиссию: вы знаете, что это была инициатива, действительно, Парламентской Ассамблеи Совета Европы. Да, действительно, мы можем говорить о том, что там было некое лобби со стороны партии Регионов. Возможно, это и есть. Но ещё раз: если этот закон примет Венецианская комиссия, мы получим такого адвоката в этой люстрации, которого у нас никогда не было. У общества. В виде всего европейского сообщества. Сейчас любой человек, который лишится поста по этому закону, – он пойдёт в суд по правам человека, а завтра мы здесь получим наблюдателей, которые скажут: «Вы знаете, вот нельзя люстрировать Клюева. Нельзя люстрировать Арбузова, давайте его вернём». Или Лёвочкина. А если этот закон пройдёт Венецианскую комиссию, ребята, мы можем просто говорить, что мы действительно начали новую жизнь. Для меня это принципиально важно. Когда мы говорим про насилие людей… Послушайте, Нестор Иванович Шуфрич – при всём уважении к нему это человек, который в начале 2000-х годов привозил «титушек» в Мукачево, которые избивали других людей, да?.. А он их называл депутатами местных советов. Давайте вспомним, чем заканчивалось во время Виктора Януковича, когда депутаты ездили в Харьков. Я вам вспомню. А их обливали зелёнкой, их… их избивали. И вы видели хоть раз заявления президента Януковича, что это надо расследовать? Или давайте другой возьмём пример: когда был Жилинский «Оплот». Вы знаете: харьковский «Оплот», который публично в интервью говорил: «Мы режем уши, мы готовы ломать ноги и руки». И эти люди появились на съезде у партии Регионов в Харькове. И эти люди будут говорить про то, что в стране нет насилия? Они являются продолжением насилия. Если мы сейчас примем этот закон, эти люди никогда больше не смогут влиять на нашу жизнь. И я как человек другого поколения – будем говорить так, да? – я очень рад, что у меня появляется инструмент и у всех нас появляется инструмент законно не допускать этих людей больше в нашу жизнь.

Савік Шустер

Егор…

Соболєв

Я хотів звернути увагу, що із 16-ти суддів Конституційного суду, на яких зараз так сподівається генеральний прокурор, 10 людей – це люди Януковича. Це ті люди, які вручили йому диктатуру у 2010-му році. Біда ж не в тому, що ми хочемо комусь помститися чи навіть когось звільнити. Біда в іншому: ми маємо клептократичну державу, лідер якої втік до Ростова, а вона вся працює. І новий президент думає, чи треба її очищувати, чи ні. Ми цей закон насправді підготували для президента. Ми зараз про це не згадуємо... Він у червні був принесений до його адміністрації у перший тиждень його роботи. І ми сказали: «Петро Олексійович, внесіть від свого імені до парламенту, скажіть парламенту: «Приймайте – або я вас розпущу». І закон буде ухвалений. Давайте зробимо люстрацію, а потім проведемо вибори, потім проведемо реформи». Питання не у помсті. Просто з нинішніми прокурорами, які катували ніжинських «робін гудів», які саджали васильківських терористів, які зараз герої України і воюють за цю країну, так?.. Вони всі на посадах. Ті люди, які не з Луценком, посадили у в’язницю, – вони на посадах. Ми минуле літо з ними зустрічалися в камері. Судді, які нас туди посадили, – вони і далі виносять рішення. Це знову... це питання не помсти. Вони не дають розвиватися бізнесу, вони не дають людям стати людьми, вони далі працюють на єдине: вони працюють на збагачення. І тут немає ніяких питань. Очищення влади є обов’язковим кроком, щоб у нас вийшло виграти війну за незалежність і побудувати ту країну, про яку ми всі мріємо.


Поділіться з Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9

Схожі:

Порошенко (запис) iconЮжаніна (запис)
Рады Нина Южанина – один из ключевых для Порошенко людей, – то есть для президента, – она знает о деньгах президента больше, чем...
Порошенко (запис) iconКонституційний процес в україні
П. Вуец, Главком: Конституция «на крови». Дожмет ли Порошенко «особый статус Донбасса» 18
Порошенко (запис) iconUT1_1205.doc [биография каспарова]
Блок Петра Порошенко», в недавнем прошлом министр здравоохранения Украины. Нестор Шуфрич: «Оппозиционный блок». И я сразу приглашаю...
Порошенко (запис) iconТема: Дитячі роки Т
Обладнання: портрет Т. Г. Шевченка, репродукції художніх творів поета, автопортрети офорти Великого Кобзаря, запис
Порошенко (запис) iconУрок засвоєння нових знань
Обладнання: портрет Е. Сетона-Томпсона, презентація, виставка книг письменника, аудіо запис «Голоси птахів»
Порошенко (запис) iconДобренська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Баштанської районної ради Миколаївської області
Президент України Петро Порошенко підписав укази про щорічне відзначення 21 листопада Дня гідності І свободи, а 22 січня – Дня соборності...
Порошенко (запис) iconКатерина Перелісна
Обладнання: презентація до уроку; завдання, роздруковані для роботи в парах, групах; відео – технологічна картка виготовлення виробу;...
Порошенко (запис) iconЗагальна характеристика творчості китайського поета Ду Фу
Обладнання: портрет Ду Фу, ілюстрації до віршів, запис теми та ідеї на дошці, дитячі презентації про життя та творчість Ду Фу, музичне...
Порошенко (запис) iconМетодичні рекомендації для виконання самостійних робіт з дисципліни «Інтернет-технології»
Найпоширенішої є запис ip-адреси у вигляді чотирьох чисел, розділених крапками, кожне з яких представляє значення байта в десятковій...
Порошенко (запис) iconТема. Олександр Пушкін «Казка про царя Салтана »
Обладнання: портрети О. Пушкіна в різні роки життя, добірка книжок з творами О. Пушкіна, картки зі словами, запис музики Миколи...


База даних захищена авторським правом ©biog.in.ua 2017
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка