Рішення № Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі: Головуючого члена Вищої



Скачати 37,88 Kb.
Дата конвертації19.07.2017
Розмір37,88 Kb.
ТипРішення


вища кваліфікаційна комісія суддів україни


01032, м. Київ-32, вул. Жилянська, 120-а, тел. (044) 581-85-31





28 квітня 2011 року м. Київ


Рішення №
Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі:
Головуючого – члена Вищої

кваліфікаційної комісії суддів України Пінчука М.Г.

членів комісії: Горбачової Л.П., Колеснік Г.А., Марцинкевича А.М.,

Маслія В.І., Мельника М.Г., Мікуліна В.П., Сокуренка Д.М., Фадєєвої Н.М., Шаргала В.І.,
розглянувши скаргу голови правління ВАТ «Київметалопром» Щербатюк Н.М. на неправомірні дії судді Комсомольського районного суду міста Херсона Котьо І.В.,

встановила:

До Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з Комітету Верховної Ради з питань правосуддя, від народного депутата України Бондика В.А, з Ради суддів України надійшла скарга голови правління ВАТ «Київметалопром» Щербатюк Н.М. на неправомірні дії судді Комсомольського районного суду міста Херсона Котьо І.В. У скарзі зазначається про те, що суддя, порушуючи правила підсудності, а також вимоги цивільного процесуального законодавства незаконно постановила заочне рішення за позовом Прилєпко С.В. до ВАТ «Київметалопром» про поновлення на посаді та виплату зарплати за час вимушеного прогулу.

З метою перевірки викладених у скарзі доводів витребувані необхідні матеріали, отримано пояснення судді.

Суддя Котьо Ірина Василівна, 1970 року народження. Указом Президента України від 5 серпня 1998 року №846\98 призначена на посаду судді Комсомольського районного суду міста Херсона, Постановою Верховної Ради України від 24 червня 2004 року обрана суддею безстроково.

Характеризується позитивно.

Як вбачається з матеріалів, 5 лютого 2010 року у провадження судді Котьо І.В. надійшла цивільна справа за позовом Прилєпко І.В. до ВАТ «Київметалопром» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, яка призначена до попереднього судового засідання на 19 лютого 2010 року.

Відповідно до вимог ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред’являтись також за місцем проживання позивача. Як доказ проживання на території Комсомольського району міста Херсона представник позивача пред’явив договір оренди квартири, розташованої на території вказаного району від 01 лютого 2010 року, тобто договір оренди був укладений за п’ять днів до пред’явлення позову. Сам же позивач проживає в місті Києві, а зареєстрований в місті Комсомольську Полтавської області, відповідач знаходиться на території Київської області. Не з’ясувавши цих обставин, які були очевидними, суддя прийняла позов до свого провадження.

2 березня 2010 року у справі ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено частково: поновлено Прилєпко І.В. строк для звернення до суду, поновлено Прилєпко І.В. на посаді директора ВАТ «Київметалопром», зобов’зано державного реєстратора внести зміни у Державний реєстр про керівника ВАТ «Київметалопром», стагнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу.

7 квітня 2010 року на підставі ст. 228 ЦПК України ВАТ «Київметалопром» подало до суду заяву про перегляд заочного рішення. Всупереч вимогам ст. 230 ЦПК України, яка передбачає п’ятнадцятиденний термін розгляду зазначеної заяви, суддя розглянула заяву лише 31 травня 2010 року, залишивши заяву без розгляду у зв’язку з пропуском строку для подачі заяви. Зазначена ухвала суду оскаржена відповідачем. Всупереч вимогам ст. 296 ЦПК України, яка передбачає направлення справи разом з апеляційною скаргою наступного дня після закінчення строку на подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, суддя направила справу лише 20 жовтня 2010 року, більш ніж через чотири місяці проти встановленого законом терміну.

Встановлене свідчить про умисне порушення суддею вимог закону.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 26 січня 2011 року скасована зазначена ухвала судді Котьо І.В. В ухвалі вказується на те, що копію заочного рішення відповідач отримав не 16 березня 2010 року, як зазначено в ухвалі суду першої інстанції, а лише 1 квітня 2010 року, про що надав відповідні докази. На адресу відповідача копія рішення суду своєчасно не направлялась.

24 березня 2011 року рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України було відкрито дисциплінарну справу стосовно судді Комсомольського районного суду міста Херсона Котьо І.В.


Суддя надала пояснення щодо зазначених порушень, які були заслухані та обговорені членами комісії.

За результатами розгляду дисциплінарної справи комісія встановила, що суддею Котьо І.В. допущені грубі порушення вимог чинного процесуального законодавства при розгляді вищенаведеної справи, що спричинило порушення прав та законних інтересів учасників процесу, у зв’язку з чим до судді необхідно застосувати дисциплінарне стягнення у вигляді догани.

Керуючись статями 86-88 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Вища кваліфікаційна комісія суддів України, -

вирішила:

Застосувати до судді Комсомольського районного суду міста Херсона Котьо Ірини Василівни дисциплінарне стягнення у виді догани.




Головуючий: Пінчук М.Г.
Члени комісії: Горбачова Л.П.
Колеснік Г.А.
Марцинкевич А.М.
Маслій В.І.
Мельник М.Г.
Мікулін В.П.
Сокуренко Д.М.
Фадєєва Н.М.
Шаргало В.І.
Каталог: userfiles -> rishennya
userfiles -> Робоча програма навчальної дисципліни методологія І методи соціологічного дослідження сучасної світової політики
userfiles -> Директора про роботу коледжу
userfiles -> Іі міжнародна науково-практична конференція суспільство, економіка та економічна наука в ХХІ столітті
rishennya -> Рішення № Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі
rishennya -> Рішення № Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі
rishennya -> Рішення №4034/Дп-11 Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі : Головуючого члена Вищої
rishennya -> Рішення № Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі
rishennya -> Рішення № Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі
rishennya -> Рішення № Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі


Поділіться з Вашими друзьями:

Схожі:

Рішення № Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі: Головуючого члена Вищої iconРішення №4034/Дп-11 Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі : Головуючого члена Вищої
Віхрова В. В., Горбачової Л. П., Марцинкевича А. М., Мельника М. Г., Мікуліна В. П., Сокуренка Д. М., Фадєєвої Н. М шаргала В.І
Рішення № Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі: Головуючого члена Вищої iconРішення № Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі
Віхрова В. В., Колеснік Г. А., Марцинкевича А. М., Мельника М. Г., Мікуліна В. П., Сокуренка Д. М., Фадєєвої Н. М
Рішення № Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі: Головуючого члена Вищої iconКолегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі: головуючого
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом особа 1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання...
Рішення № Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі: Головуючого члена Вищої iconРішення 03 вересня 2015 року Київ №431/0/15-15
Вищої кваліфікаційної комісії суддів України матеріалів перевірки стосовно суддів апеляційного суду Кіровоградської області Осєтрова...
Рішення № Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі: Головуючого члена Вищої iconУкраїна вища рада юстиції тимчасова спеціальна комісія з перевірки суддів судів загальної юрисдикції висновок
Мойсика В. Р., членів Комісії: Варишка П. В., Галабали М. В., Лавренюка М. Ю., Первомайського О. О., Смирнової К.І., Соловйової М....


База даних захищена авторським правом ©biog.in.ua 2019
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка