Рішення 24 березня 2016 року Київ №666/0/15-16 Про направлення звернення Сахновського В. А. стосовно суддів Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А. М., Яценко Н. О., Мамонтової І. Ю



Скачати 62,92 Kb.
Дата конвертації14.09.2017
Розмір62,92 Kb.
ТипРішення



УКРАЇНА

ВИЩА РАДА ЮСТИЦІЇ

РІШЕННЯ


24 березня 2016 року

Київ

666/0/15-16



Про направлення звернення Сахновського В.А. стосовно суддів Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., Яценко Н.О., Мамонтової І.Ю., суддів апеляційного суду міста Києва Білич І.М.,
Мараєвої Н.Є. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України


Вища рада юстиції, розглянувши висновок члена Вищої ради юстиції Лесько Алли Олексіївни за зверненням Сахновського Валентина Аркадійовича стосовно суддів Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко Анни Миколаївни, Яценко Наталії Олексіївни, Мамонтової Ірини Юріївни, суддів апеляційного суду міста Києва Білич Ірини Михайлівни, Мараєвої Наталії Євгенівни,
встановила:
до Вищої ради юстиції 20 серпня 2014 року надійшло звернення
Сахновського В.А., надіслане заступником керівника управління з питань звернень громадян Адміністрації Президента України Нікітіна C., від 15 серпня 2014 року щодо неправомірних дій суддів Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., Яценко Н.О., Мамонтової І.Ю., суддів апеляційного суду міста Києва Білич І.М., Мараєвої Н.Є. та судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Олійник А.С.

Автор звернення, зокрема, вказав на порушення норм процесуального і матеріального права суддями Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., Яценко Н.О., Мамонтовою І.Ю. при розгляді цивільної справи № 756/3569/13-ц. Також зазначив про порушення норм процесуального і матеріального права суддями апеляційного суду міста Києва Білич І.М. та Мараєвою Н.Є. при перегляді цієї справи в суді апеляційної інстанції.


У зв’язку з викладеним Сахновський В.А. просив провести перевірку наявності в діях вказаних суддів ознак дисциплінарного проступку.

На підставі пункту 3 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» з дня набрання чинності цим Законом (11 квітня 2014 року) повноваження членів Вищої ради юстиції, крім тих, які перебувають у цьому органі за посадою, припинені.

Новий повноважний склад Вищої ради юстиції було сформовано 4 червня 2015 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу матеріалів між членами Вищої ради юстиції від 3 серпня 2015 року звернення Сахновського В.А. передано для розгляду члену Вищої ради юстиції Лесько А.О.

За результатами розгляду член Вищої ради юстиції Лесько А.О. запропонувала звернення Сахновського В.А. стосовно суддів Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., Яценко Н.О., Мамонтової І.Ю., суддів апеляційного суду міста Києва Білич І.М., Мараєвої Н.Є. направити до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

На засіданні 12 січня 2016 року дисциплінарна секція Вищої ради юстиції дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про направлення звернення Сахновського В.А. стосовно суддів Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., Яценко Н.О., Мамонтової І.Ю., суддів апеляційного суду міста Києва Білич І.М., Мараєвої Н.Є. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.



Заслухавши доповідача – члена Вищої ради юстиції Лесько А.О., врахувавши висновок дисциплінарної секції, Вища рада юстиції вважає, що звернення Сахновського В.А. стосовно суддів Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., Яценко Н.О., Мамонтової І.Ю., суддів апеляційного суду міста Києва Білич І.М., Мараєвої Н.Є. необхідно направити до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, виходячи з такого.

Відповідно до частини другої статті 32 Закону України «Про Вищу раду юстиції» (у чинній редакції) провадження щодо звільнення судді за порушення присяги проводиться за правилами і у строки, передбачені для здійснення дисциплінарного провадження.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 97 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до суддів може застосовуватися дисциплінарне стягнення у виді висновку про направлення рекомендації до Вищої ради юстиції для вирішення питання щодо внесення подання про звільнення судді з посади з підстав порушення присяги.

Згідно зі статтею 94 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» дисциплінарне провадження щодо судді здійснюють:

1) Вища кваліфікаційна комісія суддів України – щодо суддів місцевих та апеляційних судів;

2) Вища рада юстиції – щодо суддів вищих спеціалізованих судів та суддів Верховного Суду України.

Аналогічне положення законодавства щодо повноважень Вищої ради юстиції в частині здійснення дисциплінарного провадження міститься у
статті 131 Конституції України та статті 3 Закону України «Про Вищу раду юстиції».

Отже, перевірка відомостей, викладених у зверненні Сахновського В.А. щодо наявності в діях суддів Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., Яценко Н.О., Мамонтової І.Ю., суддів апеляційного суду міста Києва Білич І.М., Мараєвої Н.Є. ознак дисциплінарного проступку, належить до повноважень Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Відповідно до пункту 8 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» заяви і скарги, подані до набрання чинності цим Законом, а також дисциплінарні провадження щодо суддів, розпочаті до набрання чинності цим Законом, здійснюються відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції, що діяла на момент подачі відповідної заяви (скарги), відкриття відповідного дисциплінарного провадження.

Як зазначалося вище, звернення Сахновського В.А. надійшло до Вищої ради юстиції 20 серпня 2014 року.

Відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції, чинній на момент подачі звернення, дисциплінарне провадження щодо судді здійснюють: Вища кваліфікаційна комісія суддів України – щодо суддів місцевих та апеляційних судів; Вища рада юстиції – щодо суддів вищих спеціалізованих судів та суддів Верховного Суду України (стаття 85 Закону).



Згідно з частиною першою статті 84 вказаного Закону дисциплінарне провадження – це процедура розгляду органом, визначеним законом, звернення, в якому містяться відомості про порушення суддею вимог щодо його статусу, посадових обов’язків чи присяги судді.

Як передбачено частиною чотирнадцятою статті 86 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у зазначеній редакції, Вища рада юстиції здійснює дисциплінарне провадження стосовно суддів Верховного Суду України та суддів вищих спеціалізованих судів у порядку, встановленому Законом України «Про Вищу раду юстиції».

Згідно з частиною п’ятою статті 87 цієї редакції Закону України «Про судоустрій і статус суддів» за наслідками дисциплінарного провадження Вища кваліфікаційна комісія суддів України може прийняти рішення про направлення рекомендації до Вищої ради юстиції для вирішення питання щодо внесення подання про звільнення судді з посади за наявності для цього підстав.

Таким чином, Закон України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції, що діяла на момент подачі звернення Сахновського В.А., не передбачав повноважень Вищої ради юстиції здійснювати дисциплінарне провадження щодо суддів місцевих та апеляційних судів.

Недодержання чіткої компетенції органів, до повноважень яких належить здійснення дисциплінарного провадження щодо судді, може призвести до одночасного розгляду ними аналогічних звернень, здійснення дисциплінарних проваджень та порушення статті 61 Конституції України, відповідно до якої ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

З огляду на зазначене Вища рада юстиції дійшла висновку про направлення звернення Сахновського В.А. у частині вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для відкриття дисциплінарного провадження стосовно суддів Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., Яценко Н.О., Мамонтової І.Ю., суддів апеляційного суду міста Києва Білич І.М., Мараєвої Н.Є. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.



Вища рада юстиції, враховуючи викладені обставини, керуючись
статтею 27 Закону України «Про Вищу раду юстиції»,
вирішила:
звернення Сахновського Валентина Аркадійовича стосовно суддів Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко Анни Миколаївни, Яценко Наталії Олексіївни, Мамонтової Ірини Юріївни, суддів апеляційного суду міста Києва Білич Ірини Михайлівни, Мараєвої Наталії Євгенівни направити до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Голова Вищої ради юстиції І.М. Бенедисюк
Каталог: content -> act
act -> Про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Оболонського районного суду міста Києва Луценка О. М
act -> Рішення 21 квітня 2016 року Київ №884/0/15-16 Про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Вищого господарського суду України Корсака В. А., Данилової М. В., Данилової Т. Б
act -> Рішення 14 квітня 2016 року Київ №820/0/15-16 Про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних І кримінальних справ Кравченка С.І
act -> 16 червня 2016 року Київ №1220/0/15-16
act -> Рішення 14 квітня 2016 року Київ №792/0/15-16 Про відмову у внесенні подання Президентові України про звільнення Саніна Б. В
act -> Рішення 16 червня 2016 року Київ №1203/0/15-16 Про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення Савченко В. О. з посади судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних І кримінальних справ у зв’язку з поданням
act -> 17 листопада 2015 року Київ №875/0/15-15
act -> Рішення 16 червня 2016 року Київ №1238/0/15-16 Про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Вищого адміністративного суду України Бутенка В.І. та судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних І кримінальних справ Коротуна
act -> Рішення 24 березня 2016 року Київ №594/0/15-16 Про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних І кримінальних справ Касьяна О. П


Поділіться з Вашими друзьями:

Схожі:

Рішення 24 березня 2016 року Київ №666/0/15-16 Про направлення звернення Сахновського В. А. стосовно суддів Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А. М., Яценко Н. О., Мамонтової І. Ю iconРішення 10 грудня 2015 року Київ №1030/0/15-15 Про направлення скарги Казібрід О. О. стосовно суддів Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляка В. В., Коваля Р. Й
Про направлення скарги Казібрід О. О. стосовно суддів Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляка В. В., Коваля Р. Й.,...
Рішення 24 березня 2016 року Київ №666/0/15-16 Про направлення звернення Сахновського В. А. стосовно суддів Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А. М., Яценко Н. О., Мамонтової І. Ю icon16 червня 2016 року Київ №1220/0/15-16
Про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Дніпровського районного суду міста Києва Ластовки Н. Д
Рішення 24 березня 2016 року Київ №666/0/15-16 Про направлення звернення Сахновського В. А. стосовно суддів Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А. М., Яценко Н. О., Мамонтової І. Ю icon14 липня 2016 року Київ №1369/0/15-16
Про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Дніпровського районного суду міста Києва Федюка О. О
Рішення 24 березня 2016 року Київ №666/0/15-16 Про направлення звернення Сахновського В. А. стосовно суддів Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А. М., Яценко Н. О., Мамонтової І. Ю iconПро відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Оболонського районного суду міста Києва Луценка О. М

Рішення 24 березня 2016 року Київ №666/0/15-16 Про направлення звернення Сахновського В. А. стосовно суддів Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А. М., Яценко Н. О., Мамонтової І. Ю iconРішення 16 вересня 2016 року Київ 2354/0/15-16
...
Рішення 24 березня 2016 року Київ №666/0/15-16 Про направлення звернення Сахновського В. А. стосовно суддів Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А. М., Яценко Н. О., Мамонтової І. Ю iconРішення 17 березня 2016 року Київ №586/0/15-16 Про внесення подання Президентові України про звільнення Фролова М. О. з посади судді Голосіївського районного суду міста Києва за порушення присяги
Про внесення подання Президентові України про звільнення Фролова М. О. з посади судді Голосіївського районного суду міста Києва за...
Рішення 24 березня 2016 року Київ №666/0/15-16 Про направлення звернення Сахновського В. А. стосовно суддів Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А. М., Яценко Н. О., Мамонтової І. Ю iconРішення 03 вересня 2015 року Київ №431/0/15-15
Вищої кваліфікаційної комісії суддів України матеріалів перевірки стосовно суддів апеляційного суду Кіровоградської області Осєтрова...
Рішення 24 березня 2016 року Київ №666/0/15-16 Про направлення звернення Сахновського В. А. стосовно суддів Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А. М., Яценко Н. О., Мамонтової І. Ю iconРішення 19 червня 2017 року Київ №1563/2дп/15-17 Про притягнення судді Дарницького районного суду міста Києва Набудович І. О. до дисциплінарної відповідальності
Про притягнення судді Дарницького районного суду міста Києва Набудович І. О. до дисциплінарної відповідальності
Рішення 24 березня 2016 року Київ №666/0/15-16 Про направлення звернення Сахновського В. А. стосовно суддів Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А. М., Яценко Н. О., Мамонтової І. Ю iconРішення 24 березня 2016 року Київ №594/0/15-16 Про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних І кримінальних справ Касьяна О. П
Про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних І кримінальних...
Рішення 24 березня 2016 року Київ №666/0/15-16 Про направлення звернення Сахновського В. А. стосовно суддів Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А. М., Яценко Н. О., Мамонтової І. Ю iconРішення 21 квітня 2016 року Київ №884/0/15-16 Про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Вищого господарського суду України Корсака В. А., Данилової М. В., Данилової Т. Б
Про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Вищого господарського суду України Корсака В. А


База даних захищена авторським правом ©biog.in.ua 2019
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка