Рішення №4034/Дп-11 Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі : Головуючого члена Вищої



Скачати 94,79 Kb.
Дата конвертації19.07.2017
Розмір94,79 Kb.
ТипРішення


ВИЩА КВАЛІФІКАЦІЙНА КОМІСІЯ СУДДІВ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________


17 листопада 2011 року м. Київ

РІШЕННЯ № 4034/Дп-11
Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі:
Головуючого – члена Вищої

кваліфікаційної комісії суддів України Колеснік Г.А.


членів комісії : Віхрова В.В., Горбачової Л.П., Марцинкевича А.М., Мельника М.Г., Мікуліна В.П., Сокуренка Д.М., Фадєєвої Н.М.., Шаргала В.І.
розглянувши дисциплінарні справи, відкриті відносно судді Київського районного суду м. Одеси Галія Степана Петровича рішеннями Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 29 вересня 2011 року № 3111/Дп-11 та № 3005/Дп-11, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 29 вересня 2011 року № 3111/Дп-11 за наслідками розгляду скарг гр.гр. Пріскалової Л.П. та Медведчук І.М. відкрито дисциплінарну справу відносно судді Київського районного суду м. Одеси Галія Степана Петровича.

Відкриваючи дисциплінарну справу відносно судді Київського районного суду м. Одеси Галія Степана Петровича, Вищою кваліфікаційною комісією суддів України враховано результати проведеної перевірки інформації, наведеної у скаргах, в ході якої виявлено факти грубих порушень вимог чинного цивільного процесуального законодавства України.



Зокрема, перевіркою встановлено, що цивільна справа за позовом Дехтяра Михайла Романовича до Медведчук Інни Миколаївни та Пріскалової Любові Петрівни, третя особа: ТОВ «ІНФОКС» м.Одеси в особі філії «Інфоксводоканал» про припинення дії, яка порушує право надійшла у провадження Київського районного суду м. Одеси 23.06.2009 року. Ухвалою від 28.07.2009 р. відкрито провадження у справі. Попередній розгляд справи призначено на 11.08.2009 року. Відповідачам по справі направлено копію позовної заяви разом із додатками та судові повістки. 11.08.2009 року у попереднє судове засідання відповідачі Медведчук І.М. та Пріскалова Л.П. не з’явилися, проте, з‘явилася їх представник- Якушкіна З.С., заявила клопотання про відкладення попереднього судового засідання та про надання відповідачам терміну для підготовки заперечень на позов. Клопотання судом задоволено, попередній розгляд справи відкладено на 16.09.2009 року.

16.09.2009 року у попередньому судовому засіданні представником відповідачів повторно заявлено клопотання про відкладення попереднього судового засідання та про надання терміну для підготовки заперечень на позов. Клопотання задоволено, попередній розгляд справи відкладено на 22.10.2009 року. У попередньому судовому засіданні також судом була розглянута заява представника відповідачів про відвід судді, у задоволенні якої судом відмовлено. Крім цього, за клопотанням представника позивача судом винесено ухвалу про витребування у відповідачів доказів по справі, а в попередньому судовому засіданні оголошено перерву до 19.11.2009 року.

19.11.2009 року в попередньому судовому засіданні у зв’язку з невиконанням відповідачами ухвали суду про витребування доказів, і ненаданням суду витребуваних доказів по справі, наданий відповідачам термін для виконання ухвали суду, у з’вязку з чим, попередній розгляд справи перенесено на 04.02.2010 року, тобто через 2,5 місяці. 04.02.2010 року попереднє судове засідання відкладено до 24.02.2010 року у зв’язку невиконанням відповідачами ухвали суду про надання доказів по справі. Судом також за клопотанням позивача винесено ухвалу про витребування доказів у ТОВ «ІНФОКС» м.Одеси в особі філії «Інфоксводоканал». 24.02.2010 року надійшла заява відповідача Медведчук І.М. щодо перенесення попереднього розгляду справи на один місяць у зв’язку з її хворобою. В судовому засіданні представник відповідачів підтримала заяву Медведчук І.М. Судом клопотання задоволено, попередній розгляд справи перенесено на 17.03.2010 року.

17.03.2010 року в зв’язку з неявкою в судове засідання відповідачів та представника відповідачів попереднє судове засідання відкладене на 09.04.2010 року.

09.04.2010 року відповідачі Пріскалова Л.П. та Медведчук І.М. в попереднє судове засідання не з’явились, з’явився представник відповідачів Кармазін С.А. При цьому, ухвала суду відповідачами не виконана, самі відповідачі в судове засідання не з’явилися В судовому засіданні оголошено перерву до 21.05.2010 року.

21.05.2010 року, 16.06.2010 року в судові засідання не з’явилися відповідачі Пріскалова Л.П., Медведчук І.М., також не з’явився представник відповідачів, тому попереднє судове засідання перенесено на 01.07.2010 року. Судові засідання 01.07.2010 року, 08.07.2010 року відкладені за клопотанням сторін по справі у зв’язку з не наданням суду письмових відомостей, витребуваних судом з КП «МБТІ та РОН» за усним клопотанням представника відповідачів.Лише в судовому засіданні 04.08.2010 року ухвалою суду справа призначена до розгляду по суті на 25.08.2010 року.

Таким чином, попереднє судове засідання відкладалося суддею 12 разів, що прямо суперечить ч.8 ст. 130 ЦПК України, у відповідності до якої за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними. Відкладання попереднього засідання допускається один раз. Неявка на попереднє судове засідання належно повідомлених третіх осіб не перешкоджає його проведенню.

Отже, справа не призначалася суддею до судового розгляду протягом майже року.



25.08.2010 року у судовому засіданні розпочатий розгляд справи по суті, у судовому засіданні оголошено перерву до 14.09.2010 року.

14.09.2010 року судове засідання відкладене на 26.10.2010 року на підставі письмової заяви представника позивача про відкладенні розгляду справи у зв’язку із її знаходженням за межами України. 26.10.2010 року судом продовжений розгляд справи по суті. Судове засідання 08.12.2010 року відкладено у зв’язку з неявкою сторін у судове засідання. 11.02.2011 року, 16.03.2011 року у судове засідання сторони не з’явились.24.03.2011 року продовжений розгляд справи, у судове засідання викликана та допитана свідок Ніколаєнко Є.Й. 28.04.2011 року продовжено розгляд справи. 23.05.2011 року у зв’язку із знаходженням судді у нарадчій кімнаті по кримінальній справі за обвинуваченням Безрукавого В.І., Безрукавої Л.С., Данкогло В.В. за ст.143 ч.2 (1960 р.) КК України судове засідання перенесено на 30.05.2011 року. У судовому засіданні 30.05.2011 року продовжений розгляд справи, розглянуті клопотання представника відповідача про витребування документів, заявлені в стадії дослідження доказів по справі, розглянуті 2 заяви представника відповідача про відвід судді, у зв’язку із закінченням робочого дня судом оголошено перерву до 06.06.2011 року. В судове засідання 06.06.2011 року відповідачі, представник відповідачів та представник третьої особи не з’явились, причини неявки суду не повідомили. Розгляд справи судом відкладено до 07.06.2011 року.

07.06.2011 року по вказаній справі ухвалене рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволені.

16.06.2011 року на вказане рішення суду відповідачами була подана апеляційна скарга, за наслідками розгляду якої рішенням Апеляційного суду Одеської області від 02.11.2011 р. апеляційну скаргу Пріскалової Л.П. та Медведчук І.М. задоволено частково, рішення Київського районного суду м. Одеси від 07.06.2011 р. скасовано, ухвалено нове рішення, у відповідності до якого у задоволенні позову Дехтяра М.Р. до Медведчук І.М., Пріскалової Л.П., третя особа: ТОВ “ІНФОКС” м. Одеси в особі філії “Інфоксводоканал” про припинення дії, яка порушує право, відмовлено.

Отже, Комісією встановлені обставини порушення строків проведення попереднього судового засідання, а також вимоги ст. 130 ЦПК України стосовно відкладення попереднього судового засідання, внаслідок чого справа не призначалася до судового розгляду протягом майже року. Окрім цього, при провадженні по справі суддею Галієм С.П. порушено визначені ст. 157 ЦПК України строки розгляду цивільної справи за позовом Дехтяра Михайла Романовича до Медведчук Інни Миколаївни та Пріскалової Любові Петрівни, третя особа: ТОВ «ІНФОКС» м. Одеси в особі філії «Інфоксводоканал» про припинення дії, яка порушує право, оскільки розгляд справи тривав з 11.08.2009 р. по 07.06.2011 р., тобто, 1 рік та 10 місяців, при цьому, по справі не призначалося експертиз, провадження у справі не зупинялося, допитаний один свідок. Аналіз руху провадження у справі дає Комісії підстави для висновку про невжиття суддею Галієм С.П. заходів для своєчасного розгляду цивільної справи, у зв”язку з чим цивільна справа розглядалася необгрунтовано тривалий строк, розглянута з порушенням встановленого ст. 157 ЦПК України строку.
Окрім цього, до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України звернувся гр. Дворніков Микола Іванович зі скаргою, у якій повідомив, що суддею Київського районного суду м. Одеси Галієм С.П. не вживалося заходів щодо розгляду протягом строку, встановленого законом кримінальної справи № 56200400121 за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (№ 8 вк — 11019/11 від 12.07.2011 р., № 8 вк — 11019/11/1 від 19.10.2011 р., № 8 вк — 11019/11/2 від 19.10.2011 р., № 8 вк — 11019/11/3 від 27.10.2011 р.).

Скаржник зазначив, що кримінальну справу передано до Київського районного суду м. Одеси у 2006 році, проте, на день подання скарги її розглянуто не було.

За наслідками перевірки інформації, наведеної у скаргах гр. Дворнікова М.І. рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 29 вересня 2011 року за № 3005/Дп-11 відносно судді Київського районного суду м. Одеси Галія С.П. відкрито дисциплінарну справу, оскільки Комісією встановлено, що термін розгляду кримінальної справи № 56200400121 за обвинуваченням Дворнікова М.І. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України тривав понад чотири роки, починаючи з 22.12.2006, коли справа надійшла до провадження судді Київського районного суду м. Одеси Галія С.П., що є істотним порушенням встановлених законом строків розгляду кримінальних справ, а отже, суддею Галієм С.П. не вживалося заходів щодо розгляду даної справи протягом строку, встановленого законом, що за змістом статті 83 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" є підставою для дисциплінарної відповідальності судді.

В засідання Комісії скаржники Пріскалова Л.П., Медведчук І.М., Дворніков М.І. не з”явилися, про день та час засідання повідомлялися належним чином. Заяв про відкликання своїх скарг до Комісії не направляли.

В засідання Комісії з”явився суддя Київського районного суду м. Одеси Галій Степан Петрович, надав пояснення стосовно доводів та аргументів скарг, додаткові документи стосовно результатів розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги скаржників Пріскалової Л.П. та Медведчук І.М., з висновками Комісії не погодився, пояснивши причини тривалого розгляду справ значним навантаженням.

Заслухавши доповідачів, пояснення судді, дослідивши матеріали дисциплінарних справ, оцінивши у відповідності до вимог ч.2 ст. 87 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” характер проступку, його наслідки, особу судді у відповідності до наданих характеристик, ступінь його вини, врахувавши відсутність обставин, які можуть вплинути на можливість притягнення судді до дисциплінарної відповідальності, обговоривши результати розгляду, Комісія приходить до висновку про необхідність об”єднання обох дисциплінарних справ в одне провадження за ознаками повторності проступків, пов”язаних з невжиттям заходів щодо розгляду справ протягом строку, встановленого законом, а також про достатність грунтовних підстав для притягнення судді Галія С.П. до дисциплінарної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст. 83 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності у порядку дисциплінарного провадження у разі невжиття суддею заходів щодо розгляду заяви, скарги чи справи протягом строку, встановленого законом.



Відповідно до ч.4 ст. 87 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» дисциплінарне стягнення до судді застосовується не пізніше шести місяців із дня відкриття Вищою кваліфікаційною комісією суддів України провадження в дисциплінарній справі, але не пізніше року з дня вчинення проступку, без урахування часу тимчасової непрацездатності або перебування судді у відпустці.

Оцінюючи передбачені законодавством строки застосування до судді Київського районного суду м. Одеси Галія Степана Петровича заходів дисциплінарного стягнення, Комісія враховує дату винесення суддею скасованого у подальшому рішення суду по справі за позовом Дехтяра М.Р. до Медведчук І.М., Пріскалової Л.П., третя особа: ТОВ “ІНФОКС” м. Одеси в особі філії “Інфоксводоканал” про припинення дії, яка порушує право( 06.07.2011 р.), а також дату постановлення вироку по кримінальній справі за обвинуваченням Дворнікова М.І. (30.09.2011 р.), а крім цього, дату відкриття Комісією дисциплінарних справ відносно судді Галія С.П. - 29 вересня 2011 року.

Таким чином, з дня вчинення суддею Галієм С.П. дисциплінарного проступку не минуло 1 року, а з дня відкриття Комісією дисциплінарної справи відносно нього не минуло 6 місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 88 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” до суддів може застосовуватися дисциплінарне стягнення у виді догани.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст. 83, ч.1 ст. 88 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Вища кваліфікаційна комісія суддів України, -

В И Р І Ш И Л А :
1. Об”єднати в одне провадження дисциплінарні справи, порушені відносно судді Київського районного суду м. Одеси Галія Степана Петровича рішеннями Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 29 вересня 2011 року № 3111/Дп-11 за результатами перевірки та розгляду скарг гр. гр. Пріскалової Л.П., Медведчук І.П. та № 3005/Дп-11 за результатами перевірки та розгляду скарг гр. Дворнікова М.І.

2. Застосувати до судді Київського районного суду м. Одеси Галія Степана Петровича дисциплінарне стягнення у виді догани.



Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України може бути оскаржене до Вищої ради юстиції або Вищого адміністративного суду України не пізніше одного місяця з дня вручення чи отримання поштою копії рішення.
Головуючий: (підпис) Г.А. Колеснік

Члени комісії: (підпис) В.В.Віхров
(підпис) Л.П.Горбачова
(підпис) А.М. Марцинкевич
(підпис) М.Г. Мельник
(підпис) В.П.Мікулін
(підпис) Д.М.Сокуренко
(підпис) Н.М.Фадєєва
(підпис) В.І.Шаргало
Каталог: userfiles -> rishennya
userfiles -> Робоча програма навчальної дисципліни методологія І методи соціологічного дослідження сучасної світової політики
userfiles -> Директора про роботу коледжу
userfiles -> Іі міжнародна науково-практична конференція суспільство, економіка та економічна наука в ХХІ столітті
rishennya -> Рішення № Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі
rishennya -> Рішення № Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі
rishennya -> Рішення № Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі: Головуючого члена Вищої
rishennya -> Рішення № Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі
rishennya -> Рішення № Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі
rishennya -> Рішення № Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі


Поділіться з Вашими друзьями:

Схожі:

Рішення №4034/Дп-11 Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі : Головуючого члена Вищої iconРішення № Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі: Головуючого члена Вищої
Маслія В.І., Мельника М. Г., Мікуліна В. П., Сокуренка Д. М., Фадєєвої Н. М., Шаргала В.І
Рішення №4034/Дп-11 Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі : Головуючого члена Вищої iconРішення № Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі
Віхрова В. В., Колеснік Г. А., Марцинкевича А. М., Мельника М. Г., Мікуліна В. П., Сокуренка Д. М., Фадєєвої Н. М
Рішення №4034/Дп-11 Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі : Головуючого члена Вищої iconКолегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі: головуючого
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом особа 1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання...
Рішення №4034/Дп-11 Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі : Головуючого члена Вищої iconРішення 03 вересня 2015 року Київ №431/0/15-15
Вищої кваліфікаційної комісії суддів України матеріалів перевірки стосовно суддів апеляційного суду Кіровоградської області Осєтрова...
Рішення №4034/Дп-11 Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі : Головуючого члена Вищої iconУкраїна вища рада юстиції тимчасова спеціальна комісія з перевірки суддів судів загальної юрисдикції висновок
Мойсика В. Р., членів Комісії: Варишка П. В., Галабали М. В., Лавренюка М. Ю., Первомайського О. О., Смирнової К.І., Соловйової М....


База даних захищена авторським правом ©biog.in.ua 2019
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка