Савік Шустер



Сторінка7/10
Дата конвертації14.04.2017
Розмір1.4 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

Савік Шустер

Дмитрий Добродомов.

Добродомов

Погоджуюся з усім, що сказав пан Віктор. Він сказав ключову фразу: "Давайте десь шукати гроші у іншому місці". Тут багато говорилося про ефемерні речі. Бажано говорити про факти. Анатолій Степанович згадав про те, що треба притягати у 2008-му, у 2009-му році за ті борги, за ті вкрадені: назвемо так, як є, – гроші. Я собі теж задався питанням і хотів би поговорити про факти, де брати гроші. От де брати гроші? Ми говоримо про те, що цей непопулярний пенсійний закон, по суті, за передбаченням уряду, мав би принести 3.9 мільярда гривень. Забираємо спецпенсії і все решту. 3.9 мільярда – я прошу, щоб ви запам’ятали цю цифру. Тому що я перед собою маю звіт Державної фінансової інспекції – нам вона більш знайома по-старому як КРУ: Контрольно-ревізійне управління, – яка провела ревізію щодо основних державних підприємств величезних, де показала збитки. Наприклад, Національний банк України, там, банківське телебачення – 220 мільйонів. Взагалі незрозуміло, що там робиться на банківському телебаченні і для чого воно потрібне. Далі ще цікавіше: ДП "Антонов" йде, "Укртрансгаз" – 219 мільйонів. Запам’ятайте теж, будь ласка. "Енергоатом"... От наприклад, є таке підприємство у нас: "Енергоатом". І зараз ми почнемо рахувати. Це дуже важливо, тому що воно дуже яскраво ілюструє, що ні з 2008-го, ні з 2009-го, ні, на жаль, із ганебного розкрадання бюджету 2010-го – 20013-го року нічого не змінилося. 3 мільярди гривень "Енергоатом" має збитки. Так? Знаєте, на що витрачали гроші? Документи: аудиторські послуги – 1 мільйон 422 тисячі; консультаційні та інформаційні послуги – ми знаємо, як ховаються гроші за цим, бачимо: 2.5 мільйона. Далі найцікавіше. Ви знаєте, скільки обходиться в "Енергоатомі" обслуговування однієї одиниці транспорту? Зокрема "Тойоти Камрі": 770 тисяч гривень на рік. Це по старому курсу, я перепрошую, 100 тисяч доларів. Навіть при амортизації автомобіля 10-річного це більше, ніж вартість цього автомобіля. Це цифри і факти. Розумієте? От це є питання. Я вже мовчу про те, що тут є "Лексуси", "Тойоти", "Ауді", "Кемрі" аж 17 штук. Це при тому, що це підприємство показує 3 мільярди збитків, витрачаючи гроші ось на такі речі. Тільки на пальне витратили 51 мільйон. Знаєте, як списується це все і робиться із пальним. "Укртрансгаз", який має у збитках вже на цей рік, замовляє на 25 мільйонів косарки для газонів, панове. Пригадуємо цифру, забрану в пенсіонерів. Ідемо по цьому далі. Так от Державна фінансова інспекція, проводячи перевірку... Я просто, якщо можна, процитую із їхнього звіту і їхнього документа. Я зараз поясню, чому цей документ не потрапив у прокуратуру. Його немає у прокуратурі. І я поясню чому, як тільки зачитаю. "Зловживаючи своїм службовим становищем, із метою незаконного збагачення, за попередньою змовою зі службовими особами забезпечили визнання переможцями процедур закупівель товарів, робіт і послуг на суму понад 318 мільйонів гривень, порушивши закон України про здійснення державних закупівель. У подальшому зазначені суб’єкти господарювання перерахували кошти у сумі понад 166 мільйонів гривень на розрахункові рахунки підприємств, які мають ознаки фіктивності". Тобто зробили мовою... "Обнал" – так це називається? Обналічили, поклали собі в кишеню дружно ці гроші. Це зараз відбувається. Я зараз поясню, чому ця довідка у мене в руках, а не в руках у генерального прокурора Шокіна. Йдемо далі. Довідка із Державної служби боротьби із економічними злочинами. Фігурують: "Укрспецекспорт", "Антонов" той самий, про який ми вже згадували, і усі решта. Є цілий перерахунок фіктивних фірм, всім відомих. Київський конвертаційний центр... Пан Бродський, скажіть мені: знаєте таке прізвище: Стрєлковський, Стрєлок? Не знаєте? Відомий конвертатор дніпропетровського конвертаційного центру. Вказаним підприємствам було відшкодоване ПДВ: улюблена корупційна тема усіх часів і народів, і усіх урядів. Чи я зараз щось не так кажу? 13.5 мільярдів гривень. Згідно цього документу, який зараз у мене є, "за попередніми даними, із метою формування фіктивного податкового кредиту підприємствам, які мали прямі або опосередковані договорні відносини із підприємствами з ознаками фіктивності, із державного бюджету 2014-го року було відшкодовано ПДВ на суму близько 1.2 мільярда гривень. Я сподіваюся, хтось рахує зараз цифри, які я говорю, і додає. Я думаю, що ми вже перевищили те, що забрали у пенсіонерів цим непопулярним законом. Я, до речі, не голосував за цей закон. Саме тому і не голосував. Тому що я знаю і зараз хочу, щоб усі знали, де можна брати ці гроші. А тепер щодо відшкодування ПДВ. Ви знаєте, що у 2014-му році було відшкодовано ПДВ зокрема, наприклад, на територію Алчевського меткомбінату, який знаходиться на неконтрольованих українською владою територіях і належить пану Ахметову. Це був грудень 2014-го року. "РУСАЛ": миколаївський глиноземний завод, підконтрольний російському власнику, ворогу, агресору, який напав на нашу країну, – на сьогоднішній день ми йому відшкодовуємо 200 мільйонів. Державний одеський припортовий завод – відшкодовано 197 мільйонів. А тепер я читаю довідку: відшкодування за лютий 2015-го року. От вона у мене в руках. Металургійний комбінат "Азовсталь" – Ахметов, корпорація "СіДі" – Тарута, "Азовзагальмаш" – Іванющенко. Усім знайоме прізвище Юри Єнакієвського? "Метінвест – Україна" – Ахметов. Ну і вказані відповідні, знову ж таки, мільйонні схеми. У той же час, щоб ви правильно розуміли... Але треба віддати належне: ці підприємства сплачують податки в Україні. Це треба визнати. Ми просто говоримо про гроші, які йдуть не туди, куди вони б мали йти. У мене є карта. Я би попросив її вивести зараз на екран: обсяги "податкових ям". Усі розуміють, що таке "податкові ями"? Це конвертаційні центри, де і здійснюється цей обнал. Так от більша частина їх зараз... Зверніть увагу на суми: там вказано в мільйонах гривень. Тобто те, що ви бачите, по Київській області – це 2.7 мільярда. На другому місці у нас стоїть, якщо я не помиляюся, Донецька область. Дуже цікаво. У тому числі й території, непідконтрольні українській владі. І ви прекрасно розумієте чому. Тому що там щось перевірити просто неможливо. Конвертаційні центри, які вимивають... Те, про що ми говорили: чому не створюються легальні робочі місця? Тому що ці гроші, які йдуть як відшкодування, ці гроші державних підприємств ідуть на обнал. А чому ці документи, панове, не потрапили у прокуратуру.

Савік Шустер

Вот интересно.

Добродомов

Днями прем’єр-міністр Україні ініціює розслідування у Державній фінансовій інспекції. Фіскальна – це окрема тема. Ми можемо її зачепити: що робиться і у митниці, і у податковій. Зараз ми говоримо про фінансову інспекцію з відстороненням її керівника. Власне, тоді мене зацікавила причина. А тепер уважно вслухайтеся у причину після тих усіх фактів і документів, про які я вам говорив. "Необ’єктивність проведення фінансової перевірки концерну "Антонов"". Необ’єктивність. КРУ показує, що вкрали гроші, – я так розумію, прем’єр-міністр не вірить у це. "Зловживання аудиторної і фінансової інспекції під час проведення аудиту". Намалювали, розумієте. А що означає відсторонення керівника? Прокуратура – тут мені правники можуть підказати – не має жодних прав юридичних порушити кримінальну справу, якщо немає висновків, підписаних керівником Державної фінансової інспекції. Правильна процедура?

Геращенко

Не обязательно главой. Может подписать аудитор или же начальник областного управления.

Добродомов

Так от я зараз, користуючись нагодою, ті усі документи... Я звертаюся зараз до пана Шокіна, якому дали вотум довіри для того, щоб розгребти... Принаймні пан Ярема, коли його питали про подібні випадки: чому він не може, – він казав, що якраз гальмуються справи, йому не потрапляють до рук ці, власне, ревізії: ревізії, які стають приводом для можливої перевірки і порушення кримінальної справи. Справа одразу порушується, і далі – передавання до суду. І розумієте, після цих фактів я б хотів сказати... Зараз тут була суперечка із приводу того, чи уряд Азарова винуватий, чи уряд Яценюка... Ми згадували зараз про Ющенка і Стельмаха. Найприкріше те, що усі, хто перебуває при владі на сьогоднішній день, – ви розумієте, у них просто до рук прилипає. Тому що цифри говорять самі за себе. На минулій програмі ми показували про те, як маловідомі банки, які мають прямий стосунок до сьогоднішньої Гонтаревої, до екс-прокурора Яреми, – як вони збільшили свої статки і як вони вирвалися вперед на тлі загальної кризи. Дізнаємося, що син Пашинського зараз займає непогану посаду, я так розумію, в "Укроборонпромі". У мене питання: 24-річний хлопець – талант, вундеркінд чи він син Пашинського? Яка різниця тоді між сином Януковича, про якого ми говорили, і сином Яреми, який займав ключові посади і займає у Міністерстві юстиції, сином Пашинського зараз, який отримав цю посаду? А я вам нагадаю: "Укроборонпром" зараз – це якраз рекордні, тому що потрібно для держави, 90 мільярдів гривень. І мене це непокоїть. Я ні в якому випадку не звинувачую його. І син Порошенка, який є депутатом Верховної Ради.

Геращенко

Может, вам выйти из коалиции правящей и пойти в оппозицию? Потому что то, как вы выступаете, – это чисто выступление депутата из оппозиции. Присоединитесь к оппозиции и критикуйте власть. Когда у провластной коалиции будет меньше 226-ти голосов, тогда или будут принимать правильные законы и принимать так, как нужно, или тогда, извините, пользуясь вашими голосами, будут проталкивать неправильные законы.

Добродомов

Дуже просто. Якщо раніше у парламенті українському за останні роки було певне протистояння між своїми і чужими... Тобто це було між демократичними патріотами і "ригами": "регіоналами". Так? То зараз у парламенті, де є демократична коаліція. Я як депутат-самовисуванець вступив у цю коаліцію: самовисуванець, наголошую, по мажоритарному округу – для того, щоб ми об’єдналися у тому, щоб витягти країну із кризи. Я у це щиро абсолютно вірив: у те, що ми створимо коаліційний уряд, що ми усі засучимо рукава і почнемо працювати, а не красти, я наголошую. І на сьогоднішній день іде у парламенті – і це підтвердять мої колеги – йде протистояння між новими і старими. "Старі" не у плані віку, а ті, хто осів у парламенті, тих, яких черговий раз обрали.

Продан

Тут є ті, що другий раз, теж.

Добродомов

Другий раз... Це тих, що по 5 куполів можуть вже собі наколювати. Так от питання: що воно якраз зараз іде. І це усі чітко відчувають. І я скажу про одне: ми не будемо мовчати і я зокрема. І зараз питання, ви кажете, коаліції – воно є. Є коаліційна угода, і ми маємо її виконувати. І вона не має жодного стосунку до того, що у когось липкі руки. І цим, будь ласка, мають займатися відповідні органи. І відповідальність за той курс гривні і обвал, яку мають і Нацбанк, і точно економічний блок в уряді, – це відповідальність у тому числі й прем’єр-міністра. Мінфін зробив величезну необґрунтовану емісію гривні на верстаті, яка нічим не забезпечується.

Геращенко

Пожалуйста, не обманывайте телезрителей: Минфин не печатает гривны. Это делает Нацбанк. Изучите законы, пожалуйста.

Добродомов 

Замовляє. Нацбанк не займається реформами в економіці...

Геращенко

Вы сказали, что Минфин печатает гривну. Я сделал реплику, что есть отличие...

Добродомов

Антон, замовляє. По суті, замовляє, обмінюючи на державні облігації. 

Геращенко

Мы с вами вместе изучим закон.

Савік Шустер

Вот ровно минута мне нужна, чтобы мы прервались.




(РЕКЛАМА).

Савік Шустер

Анатолий Гриценко. Оксана Продан у микрофона.

Гриценко

Савік, я хотів би додати аргументів до тієї дискусії. І те, що сказав пан Добродомов, підтримую абсолютно повністю. Тому що ми насправді топчемося по грошах, шукаємо вихід, а вихід абсолютно очевидний. У мене перша пропозиція: якщо у президента із якихось причин не виходить: таке буває, – я вважаю, що коаліція, яка тут є, повинна йому допомогти. Саме де? Перше: щоб припинили таку вовкувату кадрову політику, не призначали "вовків". Я поясню, що я вкладаю у це слово. Чи знають у студії, хто такий Вовк Дмитро Володимирович? Мабуть, ніхто не знає. Це людина, якій 25 років, яка очолює комісію із питань регулювання електроенергетики і комунальних послуг. Саме цей орган під його керівництвом приймає рішення і прийняв уже, у скільки разів збільшити тарифи на газ, на електроенергію і так далі. Що це за людина? Вона була призначена 30-го грудня на посаду указом президента України. Новорічний подарунок. Читаю біографію: 89-го року народження, 25 років, значить, він уже в 20 років: із 9-го по 13-й – вундеркінд, ще не закінчив університет... Де працював? Віце-президент із корпоративних фінансів у компанії "Інвестиційний капітал України". Це компанія Гонтаревої, яка бізнес-партнер президента, а зараз по совместительству голова Нацбанку. Після цього із березня 13-го цей хлопчина по грудень 14-го: весь рік війни із Росією – був національним менеджером у кондитерській компанії "Рошен" Петра Порошенка у Москві, у Росії. Після цього він призначається на комісію, яка для 45-ти мільйонів людей визначає, якими будуть тарифи на все: і на енергетику, і на комунальні послуги. Ця людина не має жодного відношення ні за освітою, ні за профілем роботи ні до електроенергетики, ні до комунальних послуг. А це питання треба розуміти. Що таке атомна енергетика: структура, там, собівартості, – гідроенергетика, що таке теплогенерація і так далі, альтернативні джерела... І тому коли нам кажуть, що ми збільшимо тарифи на газ, там, у 2.8 рази, а насправді у 6.6 рази, хто не знає, бо за 200 кубів ніхто не опалить нормально будинок. Тобто тарифи на газ зросли у 6.6 рази. Питання: чому не в 66, не в 666? А тому що отакі "вовки" призначаються на ключові посади. І це не єдиний приклад. Другий приклад: міністр палива і енергетики Демчишин: людина, призначена так само по ініціативі Петра Порошенка, але вона не має жодного відношення і ніколи не працювала у енергетиці. Говорили, концерн "Укроборонпром" – його очолив Роман Романов: це керівник виборчого штабу Петра Порошенка у Херсоні, володар двох автосалонів, не мав жодного відношення до оборонної промисловості. А це понад 100 підприємств, під час війни... І тому подивіться: якщо вже виходить так, що у президента не складається із кадровою політикою... Бо що не призначення, то завершується дуже плачевно: Гелетей – провал, Муженко: ну взагалі генерал-самодур, начальник Генштабу – провал, далі Гонтарева, Ярема, оці "вовки" і так далі. І воно все навколо "Рошена" крутиться. Країна набагато багатшає. І я думаю, що відповідальна позиція була б коаліції – не просто брати під козирьок кожного разу і голосувати за того, кого внесуть. Ясна річ, що Гонтареву здадуть. Ясна річ, очевидно, що вже питання про відставку прем’єра зависло і багатьох міністрів. Але, хлопці із дівчатами – я зараз не депутат, – не голосуйте тупо за того, кого внесуть. Ініціюйте самі відверту розмову із президентом і скажіть, що із-за такої кадрової політики не тільки люди скоро будуть вже просто... їх буде тіпать, а жоден із депутатів: навіть самий демократичний – чи журналіст, чи комбат через 2 тижні не зможе вийти до людей, бо будуть розривати, як мавпа газету. Тому що люди просто не можуть вижити. Хоча б із відчуття власного самозбереження це зупиніть. І друга річ. Оскільки тут є Оксана Продан, яка підтвердить, тому що вона працює у цій сфері постійно... Я не очікував, що буде прийняте таке невдале кадрове рішення по податковій реформі. Подивіться, кого призначив президент відповідальним за податкову реформу: міністра фінансів. Прізвище, повірте мені, не має значення. Зараз це Яресько, то був Азаров, був Пинзеник і так далі. Це фіскали, завдання яких – просто зібрати побільше грошей і збить бубка до бубки бюджет. А нам треба, щоб податки визначав той, хто буде дбати про робоче місце, про підприємства, про кластери, які будуть піднімати інші сфери. А це сфера відповідальності міністра економіки. І я був дуже здивований чому? Перше: тому що Порошенко сам був міністром економіки і він знає, що саме Міністерство економіки разом із держкомпідприємництва повинне це все робити. І друге: він сам бізнесмен. І от я вам скажу, що буде критерієм того, що податкова реформа справді проведена. Це тоді, коли президент, усі інші олігархи, які при владі, і усі інші бізнесмени, які при владі, із офшорів виведуть свої компанії в Україну, коли тут буде вигідніше їм працювати, а не працювати на податки чи то в Австрії, чи у Швейцарії, чи ще десь. Оскільки вони усі там: усі і рошени умовні, і 5-ті канали, і 10-ті канали, і "плюси" – вони усі там. Значить, вони, будучи тут, займаючи державні посади, – вони працюють і насправді не вірять у результати своєї праці. А от Саакашвілі вірив. Саакашвілі вірив. І я впевнений: він би не обговорював тут питання, як ми заберемо гроші, які вкрали при Стельмаху, чи як заберемо гроші, які у довідках у Добродомова. Та він взяв би за жабра, посадив, і поки не принесли б гроші, не випустив. Все.

Продан 

Савік, хочу подякувати вам за те, що є програма, у якій, по-перше, ми маємо... Я зараз представляю коаліцію. І ми: політики – маємо можливість пояснювати людям, що відбувається і які рішення приймаються, і чому вони приймаються. І що для мене саме найважливіше – ми маємо можливість сказати людям, що ми будемо робити для того, щоб ті рішення і ті голосування, які ви показували: коли 65 людей вважають себе бідними, – щоб такого не було. Я хочу звернути увагу, що це голосування – це коли до людей ще не дійшла реалізація тих прийнятих законів. Ці закони ще не працюють сьогодні. Вони тільки будуть працювати. А тепер я поясню, чому їх приймали і як взагалі це все відбувалося. Україна вже багато-багато років живе за рахунок того, що бере кредити. Останні, хто нам дає кредити, – це МВФ. Звикли брати на Україну кредити. Посадовці ці кредити розбазарюють, роздають, використовують, виводять, і так багато років жили. Дуже складно відмовитися від цієї голки, на якій Україна сьогодні стоїть. І те, що у минулому році Україна взяла 9 мільярдів, а віддала 15, – це той синдром, коли звикли брати, не думаючи про те, як будуть віддавати. Так само і зараз. Ми підписали коаліцію після останніх парламентських виборів. І те, що у коаліційній угоді є, – воно є правильним. І усе, що сьогодні на цьому місці говорив Саакашвілі, записано у коаліційній угоді крок за кроком. І економіка, і судова влада – все це є у коаліційній угоді. Але що ми маємо далі? Ми маємо відсутність коштів у золотовалютному резерві, ми маємо відсутність коштів у пенсійному фонді. І є уряд, якому треба платити пенсії і зарплати. Що він думає? Є два шляхи, які я бачу і які він мав би шукати. Один шлях – це розвивати власну економіку, вже сьогодні звільняти бізнес. Це те, про що говорив Анатолій Степанович, те, про що говорив Віктор Васильович. Звільняти бізнес, давати можливість бізнесу сьогодні розвиватися, сплачувати податки, створювати робочі місця і таким чином наповнювати соціальну сферу і заводити економіку. Це один шлях. Він складний і він не швидкий, але він повинен бути. І є інший шлях: той, до якого Україна звикла і від якого дуже складно відмовитися: це чужі гроші. Тим більше сьогодні, коли в Україні війна і коли ми є таким блокпостом між Заходом і Сходом, нам МВФ дасть гроші. Питання – що МВФ зараз теж каже... І те, про що говорили сьогодні, коли казали, що... Є пан Олексій... Говорили, що поляк нам у Брюсселі говорив: "Куди ви діваєте наші гроші?" Так от МВФ каже: "Ми вимагаємо від вас ряд вимог". І зараз я хочу говорити про пенсії, бо ми говоримо про пенсії. Головне, що вимагав МВФ, – це скоротити дефіцит пенсійного фонду. Це можна зробити різними шляхами. Один шлях – це забезпечити збільшення надходжень і зменшення витрат, це зменшити адміністрування, закрити лишні фонди. Тому що їх закрито тільки 2, а було 5. Зменшити витрати – одна частина. І інша частина – збільшити надходження: це створювати робочі місця. Що ми мали б робити – я переконана у цьому, і ми це ще зробимо... І коли б голосували ці зміни до пенсійного фонду, Яценюк як прем’єр-міністр і уся коаліція взяли на себе зобов’язання до травня прийняти це рішення: це скасувати спеціальні механізми нарахування пенсій, встановити єдиний механізм для усіх на майбутнє. Усі громадяни України рівні, однакові, і один механізм нарахування пенсій повинен бути. Так, є окремі категорії службовців, які сьогодні захищають Батьківщину або які служать у різних органах влади, які потребують окремого соціального пакету. Але це повинно бути в одному законі: єдина формула. І тоді ми отримаємо, з одного боку, величезну економію пенсійного фонду й бюджету на завтра. Не на сьогодні, а на завтра. Це одна частина. Ми отримуємо рівну, справедливу пенсійну реформу і ми маємо пенсії. Що ми зробили зараз? Що проголосував парламент за пропозицією уряду? Ми сьогодні на сьогодні скоротили на невелику суму витрати пенсійного фонду. На невелику суму насправді. Тому що те, що відмінили пенсії абсолютно... Насправді на ці місця прийдуть інші люди. Тому що не скорочений апарат державний. Прийдуть інші. Так, і аргумент – прийдуть молодші. Але цей механізм оновлення і очищення влади повинен бути іншим. Наприклад, через люстрацію, яка у нас недолюстрована. Тому що багато тих залишилось, які мали би піти. Але знову ж таки, повертаюся до того, що стосується пенсійної реформи. Ми у будь-якому випадку повинні і будемо змушені зробити не зміни на цей рік поточний, а зробимо зміни загальної системи пенсійного страхування. І ще хочу відмітити одну річ. Те, що сьогодні відмінили комусь пенсії, а комусь зрізали частково пенсію, – це знак у першу чергу тим, які є самозайнятими, тим, з якими боровся Михайло Юрійович останні 4 роки, заставляючи їх виходити і платити по 4 тисячі зарплати, які вони не заробляють. Коли люди платили внески і залишилися без пенсійного страхування – вони зараз будуть робити усе, щоб їх не платити. І ця довіра, яка і була маленька, а зараз стала ще менша, – її треба буде дуже довго відновлювати. Ми, коли проголосував парламент за пропозицію уряду, визнали, що пенсійного страхування нема. Але тоді треба зробити наступний шлях. Я абсолютно переконана, що міністр соціальної політики Павло Розенко це зможе зробити, бо ми із ним вносили такий законопроект у минулому скликанні: запровадити накопичувальну систему для тих, кому сьогодні до 35-ти років. Це одна частина. І інша частина: визнати державою, що держава виплачує мінімальні пенсії. Бо вона і так це сьогодні робить однозначно. Дати можливість здійснювати добровільне страхування пенсійне. А для цього треба податкову базу зробити. І тоді ми відновимо і зробимо пенсійне страхування в Україні. Але одночасно... Я розумію, що ви мені знову не даєте договорити.

Савік Шустер

Нет. Почему? Я хочу все темы...

Продан

У нас є величезне завдання: для того, щоб пенсійне страхування відбулося, нам треба зробити податкову реформу. Усе, що голосувалося у грудні... І я це можу говорити, тому що це справді моя сфера діяльності: оподаткування. Усе, що голосувалося у грудні, – воно заганяє бізнес далі. Так, я знаю: Михайло Юрійович 31-го грудня ділився зі мною радістю, що "ось, ми проголосували. Ви зробили те, що ми не могли зробити". Насправді що зроблено? Закриті ті механізми, через які могли от такі, як пан Євген, розвивати ту чи іншу діяльності. І єдине, що я вважаю... І я зараз хочу подякувати прилюдно Андрію Журжію. Це із другої спроби, дуже складної, змогли для невеликої частинки бізнесу, але все-таки знизити ставку єдиного соціального внеску. Але це не для усього бізнесу, це не для самозайнятих. Але частина роботодавців зможе платити менше – і це теж перший крок до того, щоб в Україні створювались робочі місця.








Поділіться з Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

Схожі:

Савік Шустер iconСавік Шустер
Унижения становится с каждой программой понемногу больше, и это тревожно. Наши гости сегодня в первой части программы… Сергей Соболев:...
Савік Шустер iconСавік Шустер
Вот вы видите, да? Рента при добыче газа на нужды населения до 5-ти километров глубины значит, действующая ставка 70 процентов. Коалиция...
Савік Шустер iconСавік Шустер
Игорь Лапин: командир штурмовой группы «Запад». Итак, начнём. У меня сразу вопрос к Александру Мартыненко. Это вы… ваше агентство...
Савік Шустер iconСавік Шустер
Мы пригласили девять ведущих политических сил и предложили им выбрать и обсудить главные: на их взгляд, главные – вызовы для страны:...
Савік Шустер iconСавік Шустер Добрый вечер. Мы на территории свободы, прямой эфир на телеканале «3-Эс-ТиВи». Сегодня у нас две темы: экономика страны и декларации, которые заполнили чиновники высшего ранга Украины. Начнём с экономики
Добрый вечер. Мы на территории свободы, прямой эфир на телеканале «3-Эс-ТиВи». Сегодня у нас две темы: экономика страны и декларации,...
Савік Шустер iconКоординатор проекту: £ М. Шустер, начальник управління у справах преси та інформації Кіровоградської облдержадміністрації
Кіровоградщина. Історія рідного крою [Текст]: навч посіб.: [для загальноосвіт навч закл. Кіровогр обл.];/за ред: І. А. Козир. Кіровоград:...


База даних захищена авторським правом ©biog.in.ua 2017
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка