Савік Шустер



Сторінка9/10
Дата конвертації14.04.2017
Розмір1.4 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

Савік Шустер

А подождите, а заместителей кто назначает?

Журжій

Кабінет Міністрів.

Савік Шустер

А кто увольняет?

Журжій

Кабінет Міністрів. Не міністр.

Продан

Было обязательное условие.

Журжій

І це є теж проблема, тому що в коаліційній угоді якраз передбачено, що ми, з одного боку, дали прем’єр-міністру сформувати команду, а з іншого боку, ми домовлялися, що кожен міністр має право сформувати свою команду. І навіть якщо ви вважаєте, на моє переконання, що там є якісь непорядні люди, міністр вносить, ви маєте їх прийняти, дозволити їх назначити – і наступного дня можете їх розносити і в пух, і в прах. Але він має право сформувати команду і нести за це відповідальність. Бо сьогодні ми маємо відсторонених керівників Державної фіскальної служби: одного керівника і двох заступників – і виявляється, що два заступники просто непідконтрольні керівнику і що вони мають зовсім якесь інше підпорядкування. То як можна вимагати результату? Скажіть, будь ласка. Тому ті правила мають бути змінені.

Савік Шустер

Анатолий Гриценко.

Гриценко

Савік, я хотів би подякувати, що ми прийшли зараз до конструктивної частини. І пропозиції, які вносяться, уже говорять про суть. Я хочу додати, оскільки я зараз не депутат, але тут присутні депутати: є речі, які ви можете і зобов’язані зробити швидко: вони не вимагають років. Перше: Антимонопольний комітет. Укомплектуйте його, тому що це насправді економічна прокуратура, яка дуже швидко виявить, якщо захоче, що, наприклад, пролетіти зі Львова в Дніпропетровськ дорожче, ніж з Києва аж в Португалію, а інколи й назад. І дуже добре знає, хто монополіст на цьому ринку. Дніпропетровський губернатор – правда? Це ж Коломойський, і не перший рік, а давно. Ну можна було зупинить? Можна. Друге: Рахункова палата. Це ваше зобов’язання: укомплектувати людьми Рахункову палату. Це орган, який ви ж наділили: парламент – правом контролювати і доходи, і витрати бюджету системно і доповідати вам в Верховній Раді для прийняття рішень, і направляти в прокуратуру. Це кадрові рішення, які треба зробити. Дальше: Фонд держмайна. Це ж ваші повноваження – і для цього не треба місяців. Просто зібралися, визначили туди тих людей, за яких ви будете нести відповідальність, які забезпечать, щоб приватизація йшла прозоро. І я хочу так само попередити вас: я не знаю, можливо, тут не всі з цим погодяться, але я вважаю, що це дуже велика небезпека: в умовах обрушеної гривні, фактично без жодних коштів підприємці – в цей час виставляти на продажу близько тисячі наших державних підприємств. Вони будуть коштувати в п’ять, в десять разів більше не в умовах кризи, бо зараз їх зможуть купити, я думаю, дві людини: це Коломойський і Порошенко – більше ніхто. Ніхто більше не купить підприємства. Це дуже, це дуже небезпечний шлях: наповнювати бюджет в умовах, коли справді пече, але віддавати. Я хочу нагадати, що в міністра, в сфері якого є це підприємство: я був міністром – є можливість і впливати на кадрову політику, і разом з Мінфіном затверджувати фінплан, щоб воно не було збитковим. Нехай воно попрацює, поки принаймні не буде обвалюватися гривня і підніметься наше виробництво. От тоді буде толк.

Журжій

Савік, якщо дозволите. Перше: тут дещо забули про те, що важливо ще зробити...

Савік Шустер

Нам ещё про тарифы надо поговорить.

Журжій

Що важливо зробити теж для бізнесу, щоб бізнес відразу відчув? Пробачте, потрібно скасувати податкову міліцію: вона має перестати, перестати вибивати з бізнесу кошти, а просто піти в нікуди. Це перше. Друге: коли ми говоримо про державні підприємства, то на сьогоднішній день, як виявляється, так само: керівники призначаються Кабінетом Міністрів – і міністр не завжди впливає.

Гриценко

Ні, міністром, міністром.

Продан

В нас створена... В Міністерстві економіки створена комісія з незалежних експертів, які обирають: але це зробив міністр економіки, – які обирають майбутніх керівників. Але це міністерська...

Савік Шустер

Ну подождите, ну вы мне объясните. Вот Андрей Длигач говорит – я даже... Я как... Я к Евгению Уткину обращусь: ну как? Если министр говорит – премьер-министр говорит, не будет проверок, а там маски-шоу. Ну как это происходит? Вот как? Как вот?

Продан

Это механизм, который использует налоговая милиция, Савик. То есть что делает налоговая милиция?

Савік Шустер

Ну так упраздните её.

Продан

Открывает криминальное дело – и идёт в порядку кримінального провадження. Легче лёгкого. Поэтому сегодня проверяют вот этого начальника главного милиции. Я хочу о чём сказать? Я была впервые на Нацраде реформ на этой неделе. И хочу ответить на несколько вопросов, которые здесь ставили: в первую очередь Андрей, – но вместе хочу сказать и по приватизации. Президент дав доручення в однозначному порядку зробити конкурс прозорий абсолютний, щоб жодної приватизації без конкурсу не було. Це одна частина.

Гриценко

Оксана, нема грошей.

Продан

Сьогодні ці гроші можуть спасти життя тисяч людей. Завтра, дасть Бог, ми виживемо – будемо...

Гриценко

Чиї? У вас є гроші?

Продан

Наших, українських.

Гриценко

Підприємців. Нема. Я ж кажу: тільки у Коломойського і у Порошенка. Більше нема ні в кого грошей, ребята.

Продан

Інше – що я хочу сказати стосовно податкової реформи? Насправді сьогодні робочої групи по саме податковій реформі немає: вона тільки формується. Тому у нас все ще попереду. Ми мусимо відстояти економічний блок. Що стосується... Два слова ще. Чого я там була? Обговорювали і підтримка є і в уряді, і в експертному середовищі, яке готувало законопроект 1069: це проект, який розпочинає широкомасштабну дерегуляцію в усіх сферах одночасно з залученням всіх експертів, які можуть бути. І ще, що повинно... Ну для мене це дуже важливо: президент дав доручення: і це було при прем’єрові – відновити механізми залучення до ради, поради прем’єру, уряду, виконавчій владі всього абсолютно бізнесу, створити можливість, щоби бізнес обирав свого представника, щоб це були ті, кого ми як бізнес оберемо, а не ті, кого нам назначать.

Савік Шустер

Евгений Уткин.

Уткін

Мне кажется, мы очень много говорим о следствиях. Мы говорим о курсе гривны, мы говорим...

Савік Шустер

А не говорим о причинах?

Уткін

Да, и мало говорим о причинах. А причины очень просты. Вот откуда взять деньги на пенсию? Ну как, "откуда"? Ну работать надо, надо, чтобы работала экономика, реальная экономика. Что есть банки? Кто главный человек вообще в этом государстве? Президент? В экономике. Или премьер-министр? Ну наверное, главный тот, кто зарабатывает деньги: предприниматель – правильно? Я говорю с точки зрения экономики.

Бродський

Главный – избиратель, народ Украины, а не предприниматель.

Уткін

Подожди, я говорю...

Савік Шустер

Это уже популизм.

Уткін

Сейчас, я скажу...

Савік Шустер

Вот это уже популизм.

Уткін

Мы давно знаем друг друга. Я сейчас хочу вот что-то конструктивное в это сегодняшнее собрание внести. Зарабатывает деньги и даёт работу инвестор, предприниматель. Какой у нас сегодня?.. Кого поддерживает страна сегодня? Ну кого? Вот я когда-то был: в 98-99-м году, – я помню эту цифру: было четыре миллиона предпринимателей в 98-99-м году. Сейчас, ты сказал, какая-то другая цифра: гораздо меньше стала.

Савік Шустер

Миллион.

Уткін

Сегодня если говорить о наших банках, если говорить о том, кто сегодня живёт хорошо, живут те, кто хорошо знает схему и не пускает сюда нормального инвестора: это есть финансово-промышленные группы, которые имеют инструменты разные: какие-то схемы и так далее. Вот поэтому нужно прежде всего, прежде всего поддерживать и давать инструменты для тех, кто хочет сюда прийти, для тех, кто хочет создавать рабочие места: прежде всего инновационные рабочие места. И прежде всего малый и средний бизнес, потому что средний класс и есть тот самый избиратель, который построит нашу инновационную страну.

Савік Шустер

А можно, я вам задам вопросы?

Уткін

Да, пожалуйста.

Савік Шустер

Глупый, наверное, но он... А какой должна быть Украина? Вот какая экономическая модель? Вот жили с металлом, с химией – ну этого уже нет – не знаю, будет или не будет. А какой должна быть Украина? Вот кто-нибудь в правительстве?.. От кого... Где придумано?

Длігач

...где прописана экономическая модель, как она должна быть. Ключевые акценты – это, конечно, в первую очередь либерализация экономики. Государство должно перестать указывать отраслевые приоритеты. Второе: это, конечно, государство должно посредством дерегуляции дать равные возможности любым субъектам предпринимательства. И третье: конечно, налоговая система у нас должна быть... Способствовать стимулированию экономического развития, а не препятствовать и загонять бизнес в тень, чёрт знает куда.

Савік Шустер

Я могу вам сказать, что я, я...

Длігач

60 миллиардов убытка в год предприятий в прошлом году. У нас на госзакупках мы теряем порядка 50-ти миллиардов гривен ежегодно сейчас. И введённое уже прошедшее тестирование прозоре електронне – це рішення цього.

Савік Шустер

Можно. Подождите, я хотел Ивану Кулько дать слово, а потом – вам, а потом мне нужен Кучеренко у микрофона. Люди думают про тарифы, пишут Маге про тарифы. Мага всё время жестикулирует.

Мага

Я уже сходжу з розуму. Можна вже, якщо включив, просто щоб...

Савік Шустер

С чего ты сходишь?

Мага

З розуму схожу. Я розумію, зараз ти скажеш, що вже давно зійшов, – нецікаво.

Савік Шустер

Нет, я не знал, что есть.

Мага

Значить, от те, що було сказано, – люди кажуть: "Чи доживемо ми до цього всього? І що у нас буде після першого квітня?" От починаючи з того, що сказав Сергій Соболєв. Дотепер довіряють президенту Саакашвілі, тому що він сказав – він зробив. Люди добрі, у нас, пані Оксано, дуже злопам’ятні люди – і вони дуже все пам’ятають. І вас одних убрали, а інших вибрали, тому що були якісь обіцянки. А насправді нам кажуть: "Платіть за 220", – за газ – за світло 220. Нам дають хрінові 220, їх нема – в нас техніка горить. Нам кажуть: "Платіть за поганий газ, який не такий, який в Європі, по 7 гривень за кубічний метр". От у нас є те, що запам’ятали люди, – ви бачили, скільки цього є в Інтернеті. Арсеній Петрович Яценюк, 2013-й рік. Можна показати? Будь ласка, його слова.

Яценюк (запис)

Наша порада до прем’єр-міністра Азарова: перше, з чого треба почати: перестати так грабувати. От просто менше крадіть. Це вже додатково допоможе українському бюджету збалансувати державні фінанси. Друге: по "Нафтогазу": він вам, напевно, не розказав тут правду. Він каже про підвищення тарифів. А він нехай розкаже правду: що кожен з вас повинен отримувати газ українського видобутку, тому що населення України споживає 18 мільярдів кубічних метрів газу, а добуваємо ми 20 мільярдів кубічних метрів газу. Кожен громадянин України повинен отримувати оцей так званий газ власного видобутку. Його вартість сьогодні сягає максимум від 70-ти до 100-та доларів: в залежності від того, де він видобувається. Це не 100, це не 200, це не 300, це не 500 доларів – це 70 доларів власного українського газу, але цей газ вам не віддають. Цей газ продають на свої промислові підприємства по 300, по 400 доларів, а маржу кладуть в кишеню.

Мага

Що змінилося? Газ залишився такий же самий. І люди голосували ось за це. Ми дякуємо "Укрнету" за те, що пишуть ці листи, але я мусив це озвучити. Вибачте, тому що чекали саме цього від вас, люди добрі.

Кулько

Дякую, Савік. Я дуже терпеливо чекав своєї черги.

Савік Шустер

Ничего страшного: вы молодой – это хорошо.

Кулько

Я хотів би, я хотів би сказати таку річ. От ми досить часто чуємо стосовно того, що ми члени коаліції: я також вхожу до коаліції – і от повинні підпорядковуватися тому, що коаліції подає уряд. Так от я є правником. І я читаю коаліційну угоду, яку ми підписували і під якою стоїть і мій підпис. Так от я вам скажу, що усі сроки реалізації коаліційної угоди просто зірвані. На сьогоднішній день у нас коаліційна угода не виконується. Весь тиждень країну колошматить від цього пенсійного закону: коли забрали 15 відсотків від працюючих пенсіонерів. Я от задаю собі запитання: сьогодні дивіденди олігархів оподатковуються ставкою 5 відсотків. Хіба це справедливо: коли від пенсіонера працюючого забрали 15, а у олігархів забирають 5? У той час, коли в Європейському Союзі ставки доходять до 40-ка відсотків на дивіденди. А ми, "Батьківщина", пропонували: давайте оподаткуємо хоча би на 10 відсотків податки – дивіденди – для олігархів. Інше питання: от сьогодні, сьогодні просто про це тут на програмі ніхто не сказав...

Савік Шустер

Нет, подождите, подождите. Дивиденды не могут быть только олигархов. Нет такой категории "дивиденды олигархов" – есть категория "дивиденды".

Кулько

Ми про всі дивіденди говоримо.

Савік Шустер

Ну есть... Средними...

Кулько

Але, але я зараз хочу вам сказати не про популізм. Українська держава не може забрати своє: я маю на увазі дивіденди – в підприємств, які належать державі. Сьогодні ми вранці блокували трибуну. Чому? Тому що ми вимагали, щоб був поставлений на голосування законопроект, який передбачає зниження відсотку, коли можуть збиратися акціонери на державних підприємствах для того, щоби врешті-решт ті підприємства, які сьогодні керуються менеджментом олігархів, заплатили податки. Ви думаєте, дали можливість це зробити: поставити на голосування? Ні. Чому? Тому що комітет не може розглянути закон. От знаєте, якщо ми будемо дивитися, де можна забрати, залізти в кишеню до пенсіонера, називати це популізмом, а потім не робити ті речі, які можна зробити вже сьогодні, у парламенті, ми далеко так не поїдемо. Тому потрібно... Є кошти, де можна знайти в державному бюджеті, є можливості для того, щоби поповнювати бюджет і не обкладати податками тих, від кого вже не можна забирати. Є такі можливості. Для цього просто потрібно приймати ті рішення, які уже сьогодні є у парламенті і за які коаліція 300 голосів буде давати.

Савік Шустер

Ну давайте говорите. Я хочу... Знаете, людям очень важно знать про тарифы.

Бродський

У нас дискуссия сегодня о чём идёт? О том, что ограбили пенсионеров, забрали три миллиарда гривен: работающих. Решило ли это проблему перед Международным Валютным Фондом балансирования бюджета? Нет. Потому что правительство утверждает: 80 миллиардов нужно для баланса Пенсионного фонда. На самом деле не 80, а больше: 100: там 20 скрытых. Потому что за счёт Казначейства кредитуют пенсионный фонд: за счёт корсчёта Казначейства. Почему постоянно не хватает денег в местных советах платить на местах за выполненные работы и так далее? Теперь следующее: задача очень простая: надо 100 миллиардов, чтобы сбалансировать. Где их взять? Первое: правда прекратить красть. Мы услышали, что сказал только что господин Добродумов: красть не прекратили. Второе: ну да, забрали у пенсионеров в среднем, я так понимаю, работающих по 500 гривен. Они сейчас все уйдут в конверт – и вообще ничего не забрали, чтобы вы поняли. Потеряли, потому что они же что-то ещё платили: налоги какие-то на эту зарплату: которую получали официально, которую хотят уменьшить. Этого не будет. Значит, они все ушли в чёрную. Бюджет опять потерял местный и пенсионный фонд опять потерял. Предприниматели – я согласен: я всю жизнь предприниматель, был главой комитета Верховного Совета по предпринимательству: я его создавал, – возглавлял держпредпринимательство – и горжусь этим. Я много сделал. Может, это моя личная оценка, а может быть, это не так. Может быть, я не прав, но нужно посмотреть мою работу. Одну только санэпидемстанцию сократил в два раза, пожарников привели в чувства и так далее. Но на самом деле это не всё: на самом деле нужно понять, что деньги не печатают... Если Нацбанк печатает деньги, вас всех грабят. Потому что Нацбанк печатает деньги – поднимается курс – и ваши 1200 гривен, которые были 150 долларов, превратились в 40 долларов – вот и всё. Не надо ждать, что Нацбанк что-то напечатает. Это неправильно. Вас просто ограбят очередной раз: опять напечатают, напечатают. 1200 гривен, которые были ничтожны, ещё меньше стали. Должны заплатить предприниматели: они должны заплатить налоги честно. И олигархи, и самозанятые – и все должны честно заплатить налоги. Вот установить честные налоги, сказать: "Вот теперь будет так, честно. Вот будет такой налог на ЕСВ, на единый социальный внесок: он будет меньше. Будет такой подоходный налог, будет другой". Шесть налогов сделали, единый налог – какой угодно, но он будет вот такой. "Вы нас избрали, мы проголосовали". Вот так честно. Этого, когда вы всё заплатите и все оформите всех своих работников на работу, честно заплатите зарплату, всё будет честно, хватит, чтобы пенсию не выплатить хотя бы эту нищенскую, а может быть, ещё её повысить, чтобы пенсионерам этих денег хватало. Это не популистское заявление, а это серьёзное. Оно просто будет соответствовать тому, что должно быть: это логично. Как в той же Италии: денег должно хватать, чтобы предприниматели заработали, отдали в бюджет, бюджет отдал пенсионерам...

Савік Шустер

Да не хватает в Италии денег. Ну это неважно.

Бродський

Они ещё тоже одалживают, я знаю. Только у них пенсия 1800 гривен, да? Или 800 минимальная? 800? Сколько минимальная в Италии пенсия?

Савік Шустер

350, чтобы вам мало не показалось.

Бродський

Подходит. Вам подойдёт 350 евро пенсия? Так вот пока вот эти правила не объявят: честные... Надо объявить честные правила и очень жёстко, честно со всех спросить, чтобы их выполнили. Есть налоги, есть уголовная ответственность за нарушения: это тоже коррупция...

Савік Шустер

Всё.

Бродський

Чиновники воруют и предприниматели, если не платят, воруют – вот и всё.

Савік Шустер

Я же ради людей. Я хочу, чтобы Алексей Кучеренко объяснил, что будет с этими новыми тарифами.

Кучеренко

Спасибо, Савик. Добрый вечер. Мне очень важно, чтобы сразу вот свой статус в этой аудитории... Прошу меня не рассматривать ни как депутата трёх созывов, ни как министра ЖКХ. Вот я сегодня потребитель: такой въедливый, нахальный, но очень осведомлённый потребитель. Помните анекдот советских времён? "Кто такой пессимист? Это хорошо осведомлённый оптимист". Вот я очень хорошо осведомлённый потребитель. Я буду сейчас задавать вопросы. Поскольку у нас времени очень мало: и в прямом смысле сегодня в передаче, и вообще очень мало, мы понимаем, – то извините, вопросы будут нелицеприятные. И я очень рад, что здесь сегодня депутаты всех фракций, потому что они, безусловно, свою часть ответственности должны нести как члены коалиции. Конечно же, вопросы касаются и президента, и Администрации президента, и премьера, безусловно. Что произошло на самом деле? Как говорил немец до войны: великий немец один говорил: "Если вы не займётесь политикой, политика займётся вами". Вот мы не занимались тарифами, тарифы сейчас занялись нами – и теперь мы просто обязаны хотя бы на уровне достаточно простом, ликбезовском, но понимать, что происходит. Но перед тем, как говорить про цену на газ, с вашего разрешения, я пойду от дома, от потребителя. Я вам приведу пару простых примеров – вы сейчас все очень хорошо поймёте. Ну вот, например, смотрите: когда вам поставляют газ на конфорки для приготовления еды без счётчика – реально физически, если там один человек живёт, он потребляет два куба в месяц: доказано экспериментами. Сколько вам по нормам выставляют сейчас? Шесть, а летом прошлого года было девять. Обращаю внимание, что произошло. Когда господин Гройсман объявил о снижении этого норматива, и он озвучил цифру: 400 миллионов долларов цена вопроса ежегодно, которые в НАК "Нафтогазе" растворялись. Он сказал "а", только он не сказал "б". Он в прокуратуру передал материалы? Кто-то ответил, куда у нас брали каждый год эти 400 миллионов долларов? Это вот вам один пример, что вы платите сегодня. 7.2 гривны, по новым ценам, за газ. Вам сейчас будут выставлять на душу населения шесть метров кубических на душу – считайте сами. А фактически потребляете два. Идём дальше: Киев, нет счётчиков воды – вернее, они есть, но "Киевводоканал" объявил: "Если вы их не поверите в течение месяца, мы вам будем лупить по нормам". Нормы они лупят по 11 кубов на душу населения. Семья из 5-ти человек – 55 кубов на неё списывают норму. Задумайтесь на секунду, о чём идёт речь, какие счета вам выставляют. Что угодно делается, чтобы не было счётчика. Идём дальше: счётчики на тепло. В среднем процент оборудования счётчиками домов 30 процентов по Украине, и по Киеву, кстати: это – господин Чумак, вы как киевский депутат обязаны просто это знать – тоже всего 30 процентов. Но когда я полез глубже, реально учёт ведётся всего по 15-ти процентам. То есть из 10-ти тысяч 300 киевских домов всего 15 процентов выставляют по системам учёта тепла. Проверили, взяли 20 одинаковых домов одинаковых серий. Если есть счётчик, выставляют в среднем: на метр, получается, 6 гривен – 6 с половиной. Если нет счётчика – 9.22 гривны на метр. Разница в полтора раза: три гривны на метр. Посчитайте, о какой сумме идёт речь: миллиард гривен минимум в год, который "Киевэнерго" вынимает без счётчиков из кармана киевлян и бюджета. "Киевэнерго" рассказывает сказку – её, к сожалению, поддерживают многие мэры: "Вы, ребята, сбросьтесь, установите себе счётчики: это ваши проблемы, а мы тут ни при чём". У меня к вам вопрос: вы когда приходите в магазин, вы с собой весы приносите? Там весы, в магазине. Вы на заправку когда приезжаете, вы с собой лейку или канистру приносите? Нет. Там система учёта. Здесь вам придумывают эти сказки. Умоляю вас на коленях: инициируйте через НКРКП в лицензионных условиях жёсткое условие всем монополистам: до конца 2015-го года полный учёт. Без учёта не имеет права отпускать товар – либо продаёт по социальным нормам – точка. Господин "Детек", хозяин – фамилию не называю – скажет: "У меня нет денег". Мой совет: продаётся квартира в Лондоне – и покупаются эти счётчики. Простой, нормальный совет. Идём дальше: когда защищались тарифы "Киевэнерго": такая же ситуация везде... Просто почему Киев попал очень сильно? Почему я акцентирую внимание? Киев – единственный город в стране, в котором сфера теплоснабжения попала в частные руки. Сейчас все теплокоммунэнерго муниципальные, коммунальные: там мэр более-менее ещё управляем. У нас не управляется в городе – и это катастрофа для города. Рассказываю дальше: "Киевэнерго" с 10-го года: особенно в 12-м, когда пришла туда компания "Детек", – защищает потери в сетях 19 процентов. Я выпускал как министр постанову, где мы максимум для самых забитых районов ограничивали 13-ю процентами. Они кладут 19. Кстати, и Винница тоже, обращаю ваше внимание. Что это значит? Вот эти 6 процентов – это ещё 500 миллионов дополнительно, которые ложатся на тариф и вынимаются из кармана потребителя. Вот я вам арифметику обратным счётом считаю. Могу рассказать про цены, которые вам на утримання будинків выставляются.


Поділіться з Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

Схожі:

Савік Шустер iconСавік Шустер
Унижения становится с каждой программой понемногу больше, и это тревожно. Наши гости сегодня в первой части программы… Сергей Соболев:...
Савік Шустер iconСавік Шустер
Вот вы видите, да? Рента при добыче газа на нужды населения до 5-ти километров глубины значит, действующая ставка 70 процентов. Коалиция...
Савік Шустер iconСавік Шустер
Игорь Лапин: командир штурмовой группы «Запад». Итак, начнём. У меня сразу вопрос к Александру Мартыненко. Это вы… ваше агентство...
Савік Шустер iconСавік Шустер
Мы пригласили девять ведущих политических сил и предложили им выбрать и обсудить главные: на их взгляд, главные – вызовы для страны:...
Савік Шустер iconСавік Шустер Добрый вечер. Мы на территории свободы, прямой эфир на телеканале «3-Эс-ТиВи». Сегодня у нас две темы: экономика страны и декларации, которые заполнили чиновники высшего ранга Украины. Начнём с экономики
Добрый вечер. Мы на территории свободы, прямой эфир на телеканале «3-Эс-ТиВи». Сегодня у нас две темы: экономика страны и декларации,...
Савік Шустер iconКоординатор проекту: £ М. Шустер, начальник управління у справах преси та інформації Кіровоградської облдержадміністрації
Кіровоградщина. Історія рідного крою [Текст]: навч посіб.: [для загальноосвіт навч закл. Кіровогр обл.];/за ред: І. А. Козир. Кіровоград:...


База даних захищена авторським правом ©biog.in.ua 2017
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка