Савік Шустер



Сторінка8/11
Дата конвертації17.04.2017
Розмір1.66 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

Савік Шустер

Антон Геращенко. 

Геращенко

Как непосредственный участник тех событий я могу восстановить полную картину этого дня. 17-го июля мне позвонил около часа дня Виталий Карпачёв: депутат Донецкого областного совета, сам родом из Снежного, – и сообщил, что его доверенные лица на улицах Снежного зафиксировали передвижение некой ракетной установки, которая похожа на какой-то комплекс ПВО. Но его товарищи не были специалистами. Он сказал, что они сейчас смотрят в "Википедии" фотографии. Ещё где-то около 15-ти часов он мне позвонил и сказал, что это точно установка "Бук" и есть фотография этой установки. Я сообщил об этом в Министерство внутренних дел определённым сотрудникам для того, чтобы это дальше передали по каналам. Уже через два часа я сидел в кабинете одного из заместителей министров. Позвонили из СБУ и сказали: "Есть ли у вас какая-то информация о том, что пропал с радаров "Боинг"?" И в этот момент я сопоставил факты о том, что "Боинг" пропал в районе Снежного, и о том, что мне позвонил Виталий и сообщил о том, что его товарищи видели на улицах Снежного данную установку. Я немедленно опубликовал пост в "Фейсбуке", где изложил эти факты и заявил о том, что именно Владимир Путин причастен к тому, что было передано такое мощное грозное оружие на территорию Украины. Без его согласия это невозможно было бы сделать. И поэтому он непосредственно причастен к этим событиям. Далее, где-то ещё через час мне перебросили эту фотографию, которую показывали в расследовании. Это "Бук" на улице Снежного. Я немедленно её опубликовал для того, чтобы уже не было возможности у России завраться и говорить неправду. В то же время, вы помните, Гиркин в этот же момент заявил, что они признают, что это они сбили самолёт. Гиркин думал, что это они сбили самолёт военно-транспортный украинский, радовался об этом. Об этом показали сюжеты "ЛайфНьюз" и другие российские телеканалы. И в то же время параллельно боевики увидели, что они сбили пассажирский "Боинг". Сразу же начала перекраиваться информационная картина. Сразу же начали убирать все новости о том, что они сбили украинский самолёт. Но уже было поздно. Факты были опубликованы. После этого были с территории Снежного и Тореза забраны те граждане смелые, украинцы, которые сфотографировали, как установку "Бук"... Другой человек сфотографировал из окна в городе Снежное: украинский патриот, – как была запущена ракета. Это тоже знаменитый фотоснимок. Я его в тот же день опубликовал. И чётко видно инверсионный след от пуска ракеты. Именно по этой фотографии потом было отмечено на местности, где она была запущена. Сейчас эти люди находятся в безопасности. Они передали свои фотоаппараты голландским следователям. Они дали показания голландским следователям. И поэтому вопрос о том, откуда стреляли и кто стрелял, сомнений никаких не вызывает. Я очень благодарен коллегам-американцам, которые провели своё исследование. Сомнений в том, что это сделали по приказу Путина российские военные, нет. И они за это понесут свою ответственность. 

Бутусов

Я бы хотел маленький ещё нюанс сказать: буквально одну ремарку. Что установлено... То, что прозвучало: что установлено ещё в сентябре 2014-го года имя военнослужащего, который выложил... Российского военнослужащего, который выложил в сеть в открытый доступ фотографии вот этого самого "Бука", которые и позволили идентифицировать следователям его схожесть абсолютную с тем "Буком", который вёл огонь по "Боингу". Это сержант 53-й зенитно-ракетной бригады Иван Краснопрошин. Эта информация была опубликована: его имя, фотография, его аккаунты были опубликованы в сентябре 2014-го года. С тех пор Российская Федерация никоим образом ни разу не комментировала причастность либо непричастность данного военнослужащего. Нет ни одного заявления, был он там, нет. То есть этот человек не давал ни одного интервью. Никоим образом они не комментируют тот факт, что выдвинуты такие обвинения по конкретному человеку. Мне кажется, это очень красноречивый факт. И я думаю, что это имя: Иван Краснопрошин, – то есть это ещё будет один из фигурантов этого дела: человек, по которому можно будет потянуть ниточку и выйти на исполнителя этого преступления. 

Савік Шустер

Антон, я просто напрямую бы не обвинял Владимира Путина в том, что по его приказу был сбит "Боинг". По его приказу "Бук" на территории. 

Геращенко

Савик, именно Путин принял решение передать своим боевикам тяжёлое вооружение, в том числе зенитно-ракетный комплекс "Бук". Когда задаются вопросом, почему же Украина не закрыла небо над Донбассом, ответ очень простой. Идёт сейчас конфликт в Сирии, идёт конфликт в Афганистане, в Ираке, но там летают самолёты. Потому что там никто не додумался передать боевикам зенитно-ракетные комплексы, которые способны поражать самолёты, летающие на высоте 11 километров. Почему Путин передал своим боевикам это мощное оружие? Потому что наши лётчики смелые самоотверженно уничтожали боевую технику, которую передавал Путин: танки, пушки и так далее. И тогда Путиным и Шойгу было принято решение о передачи мощных зенитно-ракетных комплексов. Именно поэтому. Если бы он не принял это роковое решение, то этот малазийский "Боинг" пролетел бы в Куала-Лумпур – и все эти 296 граждан остались бы живы. Извините, я пример приведу ещё, Савик. Известная история: это взрыв американского "Боинга" в 1988-м году над городом Локерби в Шотландии. Тогда следователи установили, что взрыв был произведён бомбой. Была прослежена вся цепочка, как эта бомба в чемодане попала на самолёт. Оказалось, что её подложил сотрудник ливийской разведки. После этого был суд. И этот суд определил, что за это несёт ответственность Муаммар Каддафи: лидер Ливии, который дал приказ взорвать этот самолёт как месть американцам. В результате Америка и Европа ввели санкции и отказались от покупки нефти и газа у Муаммара Каддафи. Его поставили экономически на колени. После этого он согласился признать вину, выдал непосредственных лиц, которые заложили бомбу на самолёт – они были судимы – и заплатил около миллиарда долларов компенсации. Путин прекрасно знает эту историю и понимает, что западное сообщество: Голландия, Малайзия, Австралия – не простят то, что произошло. И поэтому в том числе он ищет способы, как договориться с Западом. В том числе он вводит свои войска в Сирию для того, чтобы использовать это как ещё один козырь в аргументах в переговорах с Западом. Он хочет уйти от этой ответственности. Но это у него не получится. 

Савік Шустер

Минута паузы. 




(РЕКЛАМА).

Савік Шустер

Практически в каждой столице мира есть англоязычная газета. Это делается для того, чтобы иностранцы: инвесторы или туристы – могли понимать, что происходит в стране, что страна предлагает: какие красоты и какие возможности. Есть такая газета и в Киеве. Называется она "Киев Пост". Так вот, сегодня, то есть 9-го числа: пока у нас ещё 9-е число, – вышла с заголовком "Новое антикоррупционное бюро Порошенко выглядит бесполезным". Это сразу на первой полосе. И дальше огромный материал о коррупции в Украине. В этом подборе материалов американский экономист и специалист по Украине Андерс Аслунд пишет статью "Победить повсеместную коррупцию в Украине", в которой обозначил коррупцию как вторую после российской военной угрозой для Украины. Кстати, то же самое сказал президент сразу после президентских выборов. Значит, в статье там... Одна из статей... Это почти редакционная статья: называется "Имитация борьбы". Президент Европейской бизнес-ассоциации Томаш Фиала обвинил Порошенко и Яценюка: то есть президента и премьер-министра – в саботировании антикоррупционной борьбы. 

Диктор (запис)

Порошенко і Яценюк занадто пов’язані зі старими владними структурами, щоб виступити проти них, включаючи олігархів, колишніх соратників поваленого президента Януковича і депутатів, які спонсорують їхні політичні сили. Президент Європейської бізнес-асоціації Томаш Фіала заявив, що Порошенко і Яценюк саботували антикорупційну боротьбу, набравши у свої партійні списки на минулорічних парламентських виборах старі  обличчя, які грабували і нищили цю країну. 

Савік Шустер

Дальше в этом... Вот это карикатуры такие – всё вокруг коррупции. И дальше показываются в газете схемы: группы людей, которые связаны общими интересами. Можем на эти схемы посмотреть. Вот это ближний круг президента Порошенко или его представителей в парламенте, скажем так. Но там есть Борис Ложкин, который глава администрации, есть Константин Григоришин, который тоже как бы человек из финансовой сферы, не из парламента. А также есть ближнее окружение Арсения Яценюка: премьер-министра Украины. Но оно немножко... Там немножко больше людей. Вы их всех видите. У меня есть только некоторые сомнения, когда показывают Бориса Ложкина вместе с Константином Григоришиным. Надо вспомнить, что совсем недавно Константин Григоришин прокомментировал кадровые решения главы Администрации президента Бориса Ложкина так. 

Диктор (запис)

Борис Евгеньевич, как мы знаем, не очень образованный человек, судя по его поддельным дипломам, так он теперь хочет искать министров, которые будут определять развитие страны на десятилетия вперёд: министра финансов, министра экономики. А находит смотрящих из ресторанного бизнеса. Это "кадровая политика" называется? 

Савік Шустер

После такого интервью я не уверен, что Борис Ложкин и Константин Григоришин могут быть в одной команде, хотя всё в жизни бывает. Дмитрий Добродомов, вы секретарь комитета по противодействию коррупции. "Киев Пост" отражает действительность? 

Добродомов

Ви знаєте, я сьогодні так само звернув увагу і на цей матеріал. А ще я звернув увагу на доповідь Вікторії Нуланд: великого друга України, – яку вона висловила перед комітетом закордонних справ сенату. А ще я звернув увагу на слова американського посла Джеффрі Пайєтта нещодавні: спершу про корупцію, яка нам загрожує більше, ніж російські танки, а потім і його пряме звинувачення: дипломата дружньої нам країни, партнера у антипутінській коаліції – щодо саботажу діяльності ГПУ, яка має боротися з Генпрокуратурою... Перепрошую, боротися з корупцією, а насправді цю корупцію покриває. Генпрокуратура зробила кілька невдалих спроб перевести цю тематику в труднощі, складнощі перекладу, але потім все ж таки американська амбасада дала уточнення, що слова були трактовані і висловлені правильно. Що це насправді на сьогоднішній день означає? Ми тут 10 місяців: у тому числі в цій студії, у стінах парламенту, у стінах нашого комітету – у своїй особистій діяльності: особливо ті депутати, які спеціалізуються на антикорупційній діяльності, – піднімали і висвітлювали, і домагалися дуже багатьох фактів корупції, дуже багатьох фактів бездіяльності як Генпрокуратури, так і МВС, так і СБУ. Ми постійно чули: у тому числі і тут, у цій студії півроку тому, – що такими діями: критикуючи діяльність – ми розвалюємо коаліцію. Нас атакували абсолютно чорнушними статтями, замовленнями, навішували ярлики за ті факти, які сьогодні вже підтверджують знані іноземні експерти. Потім була "рука Москви", потім було ще щось, ще щось і ще щось. До чого ми на сьогоднішній день дійшли? Насправді це зовнішньо... Я хочу наголосити: я теж тримаю в руках цю газету. Мені не дадуть збрехати мої колеги: цю газету читають у всіх посольствах іноземних країн в Україні. Ця газета є англомовною. Вона вважається об’єктивною, незалежною. Вона, зрештою, довела це своєю редакційною політикою не лише, до речі, зараз, а й за часів режиму Януковича. Тобто це таке поняття як "довіра". Ця стаття – це скандал тепер. Який вийшов за межі країни. Бо з вуст, наприклад, прем’єр-міністра я на годині засідання уряду в парламенті чув, що це тут внутрішньо займаються критиканством щодо випадків корупції, а от ззовні схвалюють наші реформи: надто в частині антикорупційної боротьби. І в цьому є часткова правда. Тому що прийнята низка законів, які б дозволяли із цією корупцією насправді ефективно боротися. Я нагадаю: починаючи від Антикорупційного бюро, розкриття реєстрів прав власності, закон про реформування прокуратури, закон – тут є його ініціатор, і я маю за честь бути співавтором – про державне фінансування партій, ми говоримо про боротьбу з політичною корупцією. Проблема лише одна: така сама, як ми підіймали у першій частині програми. Людей цікавить, скільки буде коштувати газ, – це що стосується тарифів. А що стосується корупції, людей цікавить, коли когось посадять нарешті і коли повернуть гроші вкрадені. Цього моменту на сьогоднішній день не відбувається. Я сьогодні зранку змушений був – зізнаюсь на всю країну – прогуляти годину парламентського засідання. Мене викликали до суду. Суд у мене з народним депутатом Пашинським. 

Савік Шустер

Подождите. Мы к этому имеем отношение, потому что это произошло в нашей студии. Ну давайте тогда... Конечно, мы же подготовились. Мы же знали, что сегодня этот суд начался. Значит, что произошло реально? 15-го мая у нас в прямом эфире Дмитрий Добродомов и Сергей Соболев: "Батьківщина" – заявили о причастности своего коллеги: народного депутата из "Народного фронта", председателя тогда парламентского комитета – ну и сейчас – по вопросам национальной безопасности и обороны Сергея Пашинского – к хищению 176-ти миллионов гривен, которые были  выведены по схемам Сергея Курченко. 

Добродомов (запис)

Так от, тут дуже цікаво про те, як 176 мільйонів гривень фіктивні були виведені за пальне по схемах Курченка. Вони були Курченка: схеми – тепер вони стали не Курченка схеми. Тут, до речі, народний депутат, який має вплив на це. Чітко вказано. І от ця справа із чітким номером закрита за відсутністю складу злочину. Я дуже хотів би, щоб ви проаналізували цю справу. 

Соболєв (запис)

Це Одеський нафтоперегонний завод? 

Добродомов (запис)

Прошу? 

Соболєв (запис)

Це Одеський нафтоперегонний завод, я так розумію? 

Добродомов (запис)

Бачите, не я один знаю. 

Соболєв (запис)

Так, бо цю історію всі знають. І треба називати прізвище цього народного депутата. Треба називати прізвища братів Тищенків. Всі знають, що нафта, яка повинна була бути переданою армії, була чомусь продана як жовта рідина незрозумілого походження. І за цим прямо стоїть народний депутат, який тепер представляється, що він головний у нас обороноздатчик країни, а його побратими – Тищенки, які прямо працюють на його фірму. І ця справа закривається. От розумієте, що відбувається? 

Голос (запис)

А фамилию? Фамилию назовите, пожалуйста. 

Добродомов (запис)

Прізвище його – Пашинський. Його прізвище Пашинський. 

Соболєв (запис)

Нехай слідство називає. Це ж член вашої фракції. 

Добродомов (запис)

Це член вашої фракції, Антон. І прізвище його – Пашинський. 

Савік Шустер

Таков был ответ Сергея Пашинского. 

Пашинський (запис) 

Два мої – у лапках – "колеги" по коаліції, а саме Сергій Соболєв та пан Добродомов – це партія Тимошенко – блок Тимошенко – і БПП, зробили заяву, яка мене глибоко обурила і шокувала: про те, що я, будучи головою комітету, використовуючи свій вплив як голови комітету, пальне, яке повинно було бути... Належати Міністерству оборони, передав якимсь комерційним структурам. Я хочу сказати, що це не перша брехня. Я буду звертатись до суду. Я впевнений, що я встановлю істину, доповім про це суспільству – і покараємо винних разом із вами. 

Савік Шустер

Суд начался. 

Добродомов

Я ще додам. Пан Пашинський з’явився до нас на засідання комітету і пообіцяв, що якщо ці факти будуть підтверджені і якимось чином його причетність буде підтверджена щодо цих оборудок, він складе – я не помиляюсь, Сергію? – він складе свій депутатський мандат. Це я чітко пам’ятаю. Суд – я вважаю, що це правильно, тому що якщо людина вважає, що її честь і гідність були якимось чином задіті: а це серйозне звинувачення, – вона має право. І я тільки вітаю таке рішення, тому що суд – перше: дає публічність таким справам, – а друге: суд дає можливість витребувати ті факти у законний спосіб, до яких ми не завжди маємо доступ. Спершу ми колись свого часу не мали як журналісти, навіть користуючись тими повноваженнями, які у нас на сьогоднішній день є. Але що відбувається на день сьогоднішній? Сьогодні на засіданні суду, де вже мали слухатися сторони, де запрошувався керівник "Укртранснафтопродукт": це державне підприємство, через яке і здійснена була оборудка… Для глядачів я просто дуже коротко нагадаю, про що йде мова. Тобто дійсно були структури Курченка: гаманця Януковича, – який через контрабандні схеми завозив сюди пальне. Після того, як перемогла Революція гідності і вони втекли, пальне залишилось. Це очевидно. Що робити із чим пальним, було не до кінця зрозумілим. Що робити, якщо б ми вчасно почали правильні дії щодо розслідування корупційних злочинів? Був би суд, суд би за правильною системою їх конфіскував. Далі б вони були реалізовані у користь держави. На той час у нас почалася війна на сході. І логічним було б, звичайно, це пальне якимось чином передати на потреби армії. Навіть намагалися протягнути через Кабінет Міністрів відповідну постанову, але цього не змогли зробити і винайшли спосіб – знаєте, як це робиться під "ура" – ці нафтопродукти продати. Як зрозуміло, коли їх продавали: ці нафтопродукти, – а частину з них взагалі визнали неякісною і вона зникла у невідомому напрямку: це окрема історія, це частина із тих нафтопродуктів. А решта по занижених цінах була – це вже встановлено слідством, тому що справу закрито завдяки публічності і тому, що активні позиції депутатів було поновлено і зараз розслідується... Вони було продані з відтермінуванням фірмі, яка має, по суті, прямий стосунок... Перепрошую, опосередкований стосунок до пана Пашинського, тому що належить його давньому бізнес-партнеру Тищенко, дружина якого працювала в Адміністрації президентській, коли він виконував обов’язки... Ще в адміністрації Турчинова, де він виконував обов’язки голови цієї адміністрації, яка займалась, власне, питаннями цього конфіскату. Тобто таких співпадінь, як ви розумієте, щонайменше не буває. Факт на сьогоднішній день є дуже простий виявлений: заниження ціни – раз, нафти немає і відповідно нафтопродуктів немає – два, грошей держава теж не отримала – три. Оце є те, що на сьогоднішній день є по факту. Там ще залишилась частина нафтопродуктів. І за нашим наполяганням, Генпрокуратура, яка поновила розслідування через, до речі, Печерський суд, наклала арешт на ці нафтопродукти. А тепер вдумайтесь: державна компанія звернулась в апеляційний суд Києва – і цей арешт з тих нафтопродуктів знятий. Сьогодні пан Пашинський і його представники на суд не з’явились, тому що, як ми обіцяли, ми публічно... Ми запрошуємо журналістів на цей суд, щоб цей процес відбувався публічно, щоб ми могли про всі факти, які виявляються, – про це прямо і відкрито говорити. Я недарма сьогодні згадав про прийнятий у першому читанні закон про агентство з повернення активів. Дуже суперечливий закон. Їх було два: запропонований урядом і запропонований депутатами. Саме через норми, які б дозволяли легалізувати вкрадені нафтопродукти. Тобто під благим приводом хорошої і правильної ініціативи, яка, зокрема, нам дає можливість безвізового режиму, люди вмонтовують начебто таку просту фразу, яку не кожен депутат дочитається. Бо у 21-й статті, наприклад, – там написано чітко: "Технічна переробка активів". Скажіть мені, будь ласка: що ще технічно можна переробити, крім нафти, із активів? Долари не переробиш – так? Гривні не переробиш. Ми розуміємо, для чого це робиться і, безперечно, не допустимо. Заявляємо тут: не допустимо, будемо вносити правки і переконувати колег не допустити ці формулювання і легалізувати ці оборудки. Збитки там складають сотні мільйонів гривень на сьогоднішній день. Дякувати Богу, через те, що це набуло публічності, кримінальна справа триває, але, на жаль, нічим на сьогоднішній день не завершена. Як і не завершені решта кримінальних справ, що стосуються виявлених фактів корупції в уряді. Держфінансування... Перепрошую, Дерфінінспекція – пригадуєте Гордієнка і його заяви, висновки нашої робочої групи? Є стенограми. Наш комітет працює відкрито. Його засідання проводяться в прямому ефірі, тобто його знімають. Під стенограми керівники держпідприємств розповідають про конкретних народних депутатів у тому числі і згадують як раз чітко ті прізвища, які сьогодні вже друкують авторитетні журналісти, яких сьогодні вже читають у Європі. Вони чітко вказують: "Так, ця людина має такий-то і такий-то вплив. Так, його посаді ми зобов’язані якимись певними речами". Все це відбувається. Але у кінцевому результаті це все ілюзія. Ми абсолютно у країні на сьогоднішній день загрались в ілюзію боротьби з корупцією як таку, тому що вона не переходить у практичну площину. Тут сидить Віталій Шабунін, який може вам багато розповісти, як зараз обирається антикорупційний прокурор і яким чином це відбудеться. І є велика вірогідність і небезпека того, що прекрасна ініціатива щодо Національного антикорупційного бюро, яке буде підконтрольне далі Генпрокуратурі, відповідно владі як цілому, по суті своїй загине. Сергій Лещенко вам може розповісти про ті кримінальні справи, які вже порушені іноземними – іноземними! – правоохоронними структурами щодо конкретних діючих коаліційних провладних депутатів, які вперто не визнають взагалі їхнього існування, хоча вони є. Тому я роблю дуже простий висновок. Якщо станом на сьогодні ми констатуємо цей факт, ми маємо всі разом собі зізнатися в одному: боротьба з корупцією у цій країні провалилась, але вимога суспільства залишається гострою щодо неї. Влада втрачає таким чином легітимність людей дуже стрімко. І це є величезна проблема, особливо зважаючи на те, у яких обставинах ми зараз перебуваємо щодо збройного нападу на нас Росії-агресора. І останнє. Тут вже, у цій статті, – я уважно почитав – з’явилось нове прізвище: це пан Насіров. Це вчорашній депутат, а сьогоднішній голова Державної фіскальної служби. Саме тут на ефірі ми говорили про його дивні приватні перельоти літаком. І він тут обіцяв – і мені, – на депутатський запит що він дасть відповідь, на чиї кошти він літав. Пригадуєте міністра Шевченка, який поплатився своїм перельотом за ці речі? Кримінальна справа щодо перельоту голови "Ощадбанку": збиткової організації, – який вирішив полетіти на футбол, маючи мінус 3 мільярди у своєму мінусі збитків. Пан Насіров недарма з’явився тут. Тому що він є частиною цієї системи, яка насправді змінюватися і не збиралася, тому що вона була вихідцем цієї системи. І зайвий доказ тому – це два працівника, які займають ключові ролі сьогодні у Державній фіскальній службі, якій давно завдання реформуватися. Ми говоримо про митницю і про податкову як найбільш корумповані структури. Уявіть собі, що Службу внутрішньої безпеки очолює людина: пан Шеремет, – який у Генеральній прокуратурі займав посаду, за часів Януковича і часів розгону Майдану... Він очолював департамент за наглядом за діяльністю... За законністю діяльності спецпідрозділів міліції у той час, як ці спецпідрозділи міліції гамселили спершу студентів, потім тих, хто вийшов на захист студентів, потім вони відкрили вогонь, потім все закінчилось трагедією. І на жаль, Небесна сотня – її вже не повернути. Тобто ця людина зараз відповідає за внутрішню безпеку і разом з Насіровим – так, напевно, випадково сталося, – разом вчились. Це, певно, випадок. А друга людина: Романенко – взагалі "сірий" кардинал. І є всі документи. Він заперечував це: що він призначений його радником. Це людина, яка зараз впливає на всі призначення на митниці. І саме ця людина в час Майдану очолювала київську митницю. І саме вона розмитнювала спецзасоби – російські спецзасоби: всі ці гранати, всі ці речі, – які потім використовували проти майданівців. Тобто що написано у цій статті? Я просто хотів би одну маленьку цитату взяти з цієї статті, щоб ми розуміли, про що взагалі іде мова. "Влада може продовжувати створювати димову завісу з купи антикорупційних органів, але ніхто ніколи не повірить у серйозність їхніх намірів, поки вони докорінно не змінять на всіх рівнях систему некомпетентних і корумпованих прокурорів, суддів, правоохоронців, які блокують правосуддя, на яке так заслуговують українці. У демократії це означає, що політики віддають свій контроль над системою кримінального правосуддя і створюють систему незалежних компетентних і некорумпованих правоохоронців". Друзі, нам час перестати займатися ілюзорними речами, перестати приймати ці закони, які не діють, і нарешті вимагати – перше: це відставку прокурора, міністра внутрішніх справ, для початку. І їхній звіт має пролунати у стінах парламенту. Друге: забезпечити прозору незалежну діяльність Антикорупційного бюро через систему публічного вибору антикорупційного прокурора. І головне: нам треба негайно змінити всю суддівську систему. Всі судді мають піти геть, а на їхнє місце мають бути набрані по відкритому конкурсу. Це є нормальний антикорупційний план, який дуже легко правильно організувати і реалізувати, якщо на це є політична воля. Я дякую вам.








Поділіться з Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

Схожі:

Савік Шустер iconСавік Шустер
Унижения становится с каждой программой понемногу больше, и это тревожно. Наши гости сегодня в первой части программы… Сергей Соболев:...
Савік Шустер iconСавік Шустер
Игорь Лапин: командир штурмовой группы «Запад». Итак, начнём. У меня сразу вопрос к Александру Мартыненко. Это вы… ваше агентство...
Савік Шустер iconСавік Шустер
Мы пригласили девять ведущих политических сил и предложили им выбрать и обсудить главные: на их взгляд, главные – вызовы для страны:...
Савік Шустер iconСавік Шустер
Я бы обсуждал последствия и значимость этого события, потому что даже вот если я вашему вниманию предоставлю заголовки европейских...
Савік Шустер iconСавік Шустер Добрый вечер. Мы на территории свободы, прямой эфир на телеканале «3-Эс-ТиВи». Сегодня у нас две темы: экономика страны и декларации, которые заполнили чиновники высшего ранга Украины. Начнём с экономики
Добрый вечер. Мы на территории свободы, прямой эфир на телеканале «3-Эс-ТиВи». Сегодня у нас две темы: экономика страны и декларации,...
Савік Шустер iconКоординатор проекту: £ М. Шустер, начальник управління у справах преси та інформації Кіровоградської облдержадміністрації
Кіровоградщина. Історія рідного крою [Текст]: навч посіб.: [для загальноосвіт навч закл. Кіровогр обл.];/за ред: І. А. Козир. Кіровоград:...


База даних захищена авторським правом ©biog.in.ua 2017
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка