Свідоцтво про атестацію від 23. 11. 2012 року №пт 444/12 8



Сторінка30/31
Дата конвертації16.03.2018
Розмір5.81 Mb.
1   ...   23   24   25   26   27   28   29   30   31

3.3 Рейтингування науково-дослідних тем (червень 2012)

3.3.1 Методологія


Аналітичний та науково-організаційний відділи НДЧ на основі Додатку №1 формують «Показники виконання НДР» кожної теми, що фінансується із держбюджету :

А) з урахуванням наказу Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України № 399 від 03.04.2012 «Про затвердження порядку оцінки розвитку діяльності наукової установи» та

Б) Довідки «Додаток №1», яку керівник теми щорічно подає керівнику факультету/інституту та до НДЧ університету для формування Звіту факультету/інституту та Звіту Університету до МОНМС щодо наукової діяльності університету.

Зазначені результативні показники використовуються для рейтингового оцінювання виконання НДР.

За пропонованою системою оцінювання загального результату поточного (річного), виконання (або завершення) наукової, науково-технічної тощо теми з бюджетним фінансуванням всі теми мають бути розподілені за шістьма рівнями досягнутих результатів, які позначаються: А, Б, В, Г, Д1 та Д2 (в напрямку від найбільш високого рівня (А) до найнижчого – Д2).

Розподіл здійснюється за сумою балів S, яку набирає тема при оцінюванні кожного із 18 результативних показників. Додатково також оцінюється рівень наукових статей, опублікованих за результатами виконання теми. Це здійснюється на основі значень Імпакт – фактору (IF) видання в якому надруковано статтю.


Всі показники розбито на три категорії за їх вагою, коефіцієнт якої дорівнює 1 для першої категорії, 0,5 – для другої та 0,25 – для третьої. Сума балів, одержана за кожною категорією, корегується на вагу (множиться на відповідний коефіцієнт ваги). Таким чином в блоці першої категорії можна отримати 52 бали; в блоці другої категорії – 20 балів; в блоці третьої категорії – 3,75 бала.

Найбільш високим балом у рейтингу є ~ 76 (52+20+3,75); найнижчим балом у рейтингу є – 0, а тому розподіл тем за рівнем загального результату здійснюється відповідно до наступних інтервалів значень сумарного балу S:



для рівня А - сума балів більше, або дорівнює 50 (50 ≤ S);

для рівня Б - сума балів більше, або дорівнює 40, але ж менше ніж 50 (40 ≤ S < 50);

для рівня В - сума балів більше, або дорівнює 30, але ж менше ніж 40 (30 ≤ S < 40);

для рівня Г - сума балів більше, або дорівнює 20, але ж менше ніж 30 (20 ≤ S < 30);

для рівня Д1 - сума балів більше, або дорівнює 10, але ж менше ніж 20 (10 ≤ S < 20);

для рівня Д2 - сума балів більше, або дорівнює 0, але ж менше ніж 10 (0 ≤ S < 10).
Відповідно до описаної вище процедури, служби НДЧ здійснили аналіз результатів виконання НДР, що фінансуються із держбюджету. Дані за 2011 рік аналізувалися за 54 темами.

З метою аналізу підходів, використаних при розробці самої системи оцінювання НДР, було проведено часткове оцінювання результатів виконання тем у 2010 році. (Для більшості із них це останній, завершальний рік виконання НДР).



3.3.2 Результати


Результати аналізу рейтинг - оцінювання даних 2011 р. наведено в таблиці 3.9. В цій таблиці показано розташування теми за рівнями від А до Д. (Тему позначено її порядковим номером, а далі наведено шифр теми та прізвище наукового керівника.) В кожному із рівнів теми розташовано відповідно до набраної суми балів: зверху – вниз та справа – наліво.

1. За результатами 2011 року жодна тема не вийшла на найвищий рівень А.

2. Дві теми (~ 4 %) мають рівень високої категорії Б: №11БФ07-01, науковий керівник Скришевський В.А та №11БФ037-02, науковий керівник Воловенко Ю.М.

3. Високий рівень В мають 8 тем ( ~15 %).

4. Більшість тем (22 тем, 41 %) опинилися в межах середнього рівня.

5. Досить низький рівень Д1 мають 18 тем (33 %).

6. Найнижчий рівень Д2 мають 4 теми (~ 7 %).

Таблиця 3.9


Рівень

2011 рік

Інтервал суми балів

Тема (зліва направо: бали рейтинга, шифр теми, науковий керівник)

А

50 ≤ В




Б

40 ≤ В < 50

46,25 (11БФ07-01) – Скришевський В.А.);

40 (11БФ037-02) – Воловенко Ю.М.);



В

30 ≤ B < 40

38,5 (11БФ046-01) – Колесник В.Ф.); 33,0 (11БФ015-03) – Ляшко С.І.);

36,5 (11БФ038-02) – Мішура Ю.С.); 33,0 (11БФ038-03) – Кириченко В.В.);

34,5 (11БФ052-01) – Находкін М.Г.); 31,75 (11БФ037-05) – Колендо О.Ю.);

33,5 (11БФ052-04) – Григорук В.І.); 31 (11БФ07-04) – Комаров І.В.);



Г

20 ≤ B < 30

29,25 (11БФ040-01) – Базилевич В.Д.); 24 (11БФ038-01) – Перестюк М.О.);

29 (11БФ07-03) – Говорун Д.М.); 24 (11БФ052-03) – Висоцький В.І.);

29 (09БП052-01) – Гайдай Ю.О.); 23,75 (11БФ049-02)- Вижва С.А.);

28,5 (11БФ051-01) – Зеленський С.Є.); 23 (11БП015-01) – Закусило О.К.);

28 (11БФ037-03) – Фрицький І.О.); 20,25(11БФ037-04) – Зайцев В.М.);

27,75 (11БФ052-02) - Анісімов І.О.); 23 (11БФ015-01) – Гаращенко Ф.Г.);

27,5 (11БФ037-01) – Слободяник М.С.); 22,75 (11БФ036-01) – Остапченко Л.І.);

27 (11БФ023-01) – Жданов В.І.); 21,75 (11БФ036-02) – Поліщук В.П.);

27 (11БФ041-01) – Конверський А.Є.); 21,5 (11БФ015-02) – Нікітченко М.С.);

26,25 (11БФ07-02) – Лозовський В.З.); 21,5 (11БФ015-05) - Анісімов А.В.);

25,3(11БП049-01) – Михайлов В.А.); 21 (11БП018-01) – Балабін В.В.)


Д1

10 ≤ B < 20

19,5 (11БФ050-03) – Хільчевський В.К.); 14 (10БП016-01) – Бурлачук Л.Ф.);

19 (11БФ023-03) – Чурюмов К.І.); 14 (11БФ050-01) – Бортник С.Ю.);

17,5 (11БФ038-04) – Лимарченко О.С.); 14 (11БФ018-01) – Лєнков С.В.);

17,5(11БФ038-05) – Маципура В.Т.); 13,5 (11БФ044-01) – Семенюк Г.Ф.);

16,75 (11БФ017-01) – Горбачик А.П.); 11,5 (11БФ045-01) – Різун В.В.);

16,5 (11БФ023-02) – Лозицький В.Г.); 11 (11БФ049-01) – Шнюков С.Є.);

16,5 (11БФ015-06) – Наконечний О.Г.); 10,5 (11БФ015-04) – Провотар О.І.);

16,5 (11БФ050-04) – Молочко А.М.); 10 (11БФ050-02) – Олійник Я.Б.);

16 (11БП036-01) – Капустян В.В.); 7 (11БП036-02) – Шевчик В.Л.);


Д2

0 ≤ B < 10

9 (11БФ042-01) – Балюк Г.І.); 5 (11БП052-01) – Коваль І.П.);

9 (11БФ048-01) – Копійка В.В.); 5 (11БФ041-02) – Обушний М.І.);




Поділіться з Вашими друзьями:
1   ...   23   24   25   26   27   28   29   30   31

Схожі:

Свідоцтво про атестацію від 23. 11. 2012 року №пт 444/12 8 iconРада адвокатів міста києва
Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 27. 08. 2009 №3828 видано кмкдка
Свідоцтво про атестацію від 23. 11. 2012 року №пт 444/12 8 iconНаказ №3 від 23 квітня 2012 p. № Про організацію відпочинку та оздоровлення дітей влітку 2012 року
Новоград Волинської міської ради №108 від 20. 03. 12 р та з метою забезпечення оздоровлення та відпочинку дітей, створення належних...
Свідоцтво про атестацію від 23. 11. 2012 року №пт 444/12 8 iconЗагальноклубний творчий проект
Тараса Григоровича Шевченка. Указом Президента України „Про додаткові заходи з підготовки та відзначення 200-річчя від дня народження...
Свідоцтво про атестацію від 23. 11. 2012 року №пт 444/12 8 iconПоложення про державну атестацію науково-дослідних (науково-технічних) установ : постанова Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2011 р. №1320 / Україна. Кабінет Міністрів // Офіційний вісник України. 2011. №99. С. 36-38
Про внесення змін до положення про державну атестацію науково-дослідних (науково-технічних) установ : постанова Кабінету Міністрів...
Свідоцтво про атестацію від 23. 11. 2012 року №пт 444/12 8 iconХроніка культурно-мистецького життя Чернівецької області за квітень 2012 року Загальні питання
Згідно указу Президента України Віктора Януковича №216 від 27 березня 2012 року режисерові Чернівецького обласного театру ляльок...
Свідоцтво про атестацію від 23. 11. 2012 року №пт 444/12 8 iconКнига року Бі-Бі-Сі 2012 (Книга року bbc) — літературна нагорода україномовним літературним творам, що присуджується Британською телерадіомовною корпорацією (Бі-Бі-Сі). Книга року Бі-Бі-Сі
Ця книга про те, як можна подолати свій страх. Про те, як можна навчитися навіть із найстрашніших І найзагрозливіших синьомордів...
Свідоцтво про атестацію від 23. 11. 2012 року №пт 444/12 8 iconРозпорядження голови обласної державної адміністрації від березня 2012 року №151-од «Про відзначення в області 198-ї річниці від дня народження Т. Г. Шевченка», керуючись ст п. ст. 39 Закону України «Про місцеві державні адміністрації»
«Про відзначення в області 98-ї річниці від дня народження Т. Г. Шевченка», керуючись ст п ст. 39 Закону України «Про місцеві державні...
Свідоцтво про атестацію від 23. 11. 2012 року №пт 444/12 8 iconЗакону України «Про місцеве самоврядування в Україні»
Керуючись рішенням міської ради від 21. 10. 2016 року №7/12/12 «Про внесення змін до рішення міської ради від 22. 12. 2015 року №7/3/23...
Свідоцтво про атестацію від 23. 11. 2012 року №пт 444/12 8 iconК київ*2012 Від укладача Бібліографічний покажчик присвячений великому спортивному святу – футболу
Раїною під час підготовки та проведення чє з футболу 2012 року. Гостинність та доброзичливість нашого народу, краса нашої української...
Свідоцтво про атестацію від 23. 11. 2012 року №пт 444/12 8 iconЗвіт директора ніжинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №17 за підсумками 2015-2016 навчального року
України №178 від 23. 03. 2005 року, Положення про загальноосвітній навчальний заклад, затвердженого постановою Кабінету Міністрів...


База даних захищена авторським правом ©biog.in.ua 2017
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка