Верховна рада україни у дзеркалі змі: За повідомленнями друкованих та інтернет-змі, телебачення І радіомовлення



Сторінка1/3
Дата конвертації16.03.2018
Розмір0.49 Mb.
  1   2   3



ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ

ІНФОРМАЦІЙНЕ УПРАВЛІННЯ

ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ У ДЗЕРКАЛІ ЗМІ:

За повідомленнями

друкованих та інтернет-ЗМІ, телебачення і радіомовлення

2 березня 2010 р., вівторок




Друковані видання 2

У коалиции настал период полураспада
Валерий Кучерук, "КоммерсантЪ" (Украина) 2


Нова коаліція чи вибори?
Наталія Ромашова, "День" 3


Фракция НУНС решила объединить партии
Александр Свириденко, "КоммерсантЪ" (Украина) 6


Бизнес в Украине: сломленный, но не уничтоженный
Ирина Бережная, народный депутат Украины, "Дело" 7


Китайские металлурги помогли Ахметову и Жеваго
Виталий Ермаков, Сергей Андрющенко, "Дело" 8


Закон, который способствует размножению фирм-однодневок
Елена Макеева, "Дело" 9


Екатерина Самойлик: «Люблю, но измены простить не могу»
Валентин Ковальский, "CN-Столичные новости" 10

Інтернет-ЗМІ 13



Владимир Литвин объявил о смерти коалиции!
Юлия Маковеева, MIGnews.com.ua 13


ПР упевнена, що у коаліції немає 226 голосів. Чекають, коли Литвин оголосить
Юлія Артамощенко, ForUm 15


Литвин проигнорирует голосование за отставку Тимошенко
Корреспондент.net 15


"Сразу после отставки Тимошенко оставит свой кабинет"
Ольга Смалюхивская, Gazeta.ua 16


Тарас Черновол предупреждает о грандиозном скандале в Партии Регионов
Анна Сергеева, Новый Регион 17

Телебачення і радіомовлення 18



Собраны голоса за отставку Тимошенко, заявляют в ПР
ТРК"Украина", События 18


Тимошенко вимагає від ВР якнайшвидше вирішити долю уряду
5 канал, Час новин 18


Юлія Тимошенко проситься у відставку
ICTV, Факти 18


У Парламенті готується нова коаліція
Новий канал, Репортер 19


Коалиция: Пациент ни жив, ни мёртв
Интер, Подробности 20


Николай Катеринчук: "Коалиция с ПР - это фантастика"
ТРК "Украина", "Шустер Live" 21


Володимир Литвин завтра зустрінеться з Віктором Януковичем
Радіо Ера, Новини 21


Володимир Стретович: «Єдиний центр» підписав угоду з Партією регіонів"
Радіо Свобода 22


Владислав Лук’янов: "Партія регіонів робить усе, щоб скласти спільне бачення з НУНС"
Радіо Свобода 23



Друковані видання


У коалиции настал период полураспада
В
алерий Кучерук, "КоммерсантЪ" (Украина)

Вчерашнее заседание согласительного совета лидеров депутатских фракций и глав парламентских комитетов началось с требования главы фракции БЮТ Ивана Кириленко немедленно рассмотреть вопрос об ответственности Кабинета министров. "Мы просим завтра первым вопросом повестки дня поставить инициативу Партии регионов об отставке правительства,– сказал он.– Пора уже прекратить этот период неопределенности во власти и определить, есть коалиция или нет". В это время на заседании Кабмина о том же самом говорила и Премьер-министр Юлия Тимошенко.

В ответ Председатель Верховной Рады Владимир Литвин предложил участникам заседания обсудить дату рассмотрения проекта постановления о недоверии правительству, зарегистрированного ранее первым заместителем главы фракции Партии регионов Александром Ефремовым. Спикер начал с того, что данный вопрос "должен рассматриваться в среду-четверг-пятницу".

– А вообще-то,– заметил Владимир Литвин,– давайте не выносить на согласительный совет решение коалиционных вопросов. Чтобы определить, есть коалиция или нет, достаточно внести в зал проект госбюджета и проголосовать за него. Давайте работать!

– Если БЮТ хочет ясности в вопросе отставки Юлии Тимошенко, то пусть она напишет заявление, и мы без проблем рассмотрим его во вторник,– иронически добавил первый вице-спикер Александр Лавринович.

После этого слово взял глава фракции "Наша Украина–Народная самооборона" Николай Мартыненко. Это выступление стало знаковым: впервые за время существования демократической коалиции – с 2008 года – лидер фракции НУНС публично выступил против своих партнеров из БЮТ. "Что мы хотим видеть в повестке дня? – спросил он участников заседания, глядя при этом на Ивана Кириленко.– Программу действий правительства, проект закона о госбюджете, программу социально-экономического развития. Давайте наконец-то работать!"

Переняв риторику спикера, господин Мартыненко тем не менее не прислушался к его пожеланию не обсуждать на заседании коалиционные вопросы. "Не нужно искать виноватых в развале коалиции! – с ходу признал отсутствие большинства Николай Мартыненко.– Мы в четверг на заседании фракции, где присутствовало 37 человек, решили обратиться к Юлии Тимошенко с предложением – ради сохранения коалиции отказаться от должности и поддержать кандидата на пост премьер-министра от нашей фракции. Ответа мы до сих пор не получили, поэтому обратились с аналогичным предложением к Партии регионов и блоку Литвина".

Слова господина Мартыненко вызвали оживление в зале, ведь глава фракции НУНС назвал новый формат коалиции, о создании которой в Раде заговорили сразу после инаугурации Виктора Януковича. На помощь возможному партнеру по будущей коалиции пришел Александр Ефремов. Также подчеркнув, что "нужно работать", он заявил, что ПР предлагает изменить календарный план сессии и сделать неделю пленарной. "Следует до конца сформировать органы власти",– сказал Ефремов, подчеркнув, что ПР настаивает на рассмотрении вопроса о выражении недоверия Кабмину в среду.

– Нет, мы настаиваем на том, чтобы рассмотреть этот вопрос во вторник! – не сдавался Иван Кириленко.

– Нам это вообще странно слышать – мы же показали вам официальное обращение фракции НУНС, где изложена наша позиция! В то же время вы назначаете на сегодня заседание совета коалиции. Где логика? – перебил своего пока еще соратника по коалиции Николай Мартыненко.– Неужели вам так важен один день?

Принять консолидированное решение относительно даты проведения голосования за отставку правительства вчера так и не удалось – Владимир Литвин заявил, что "это решит сессионный зал". Безрезультатно закончилось и заседание совета коалиции. Как рассказал заместитель главы фракции НУНС Тарас Стецькив, на нем депутаты вместе с премьер-министром "поговорили обо всем и ни о чем". "На сегодня есть 25 подписей за сохранение коалиции. Коалиции нет, и сберечь ее не удастся",– подытожил господин Стецькив. Уже сегодня председатель ВР готов подтвердить это заявление. Если большинство не предоставит подтверждающих его существование документов, Владимир Литвин объявит, что коалиции в Раде нет. "Это очень ответственный шаг, и, если откровенно, я не хочу выступать могильщиком",– признался спикер.

http://www.kommersant.ua/doc.html?docId=1330365

Нова коаліція чи вибори?


Наталія Ромашова, "День"

Сьогодні минає десятиденний термін, який «принциповий» спікер Литвин відвів своїм же партнерам із коаліції для збору депутатських підписів, підтверджуючих, що більшість у Раді існує не лише де-факто, а й де-юре.

Автографів повинно бути не менше 226-ти. А їх немає, оскільки за час існування коаліції у форматі БЮТ+НУ-НС+БЛ кілька парламентаріїв залишили лави більшості. Саме тому регіонали почали переговори про створення нової правлячої більшості на базі своєї фракції.

Литвинівці й комуністи публічно підтвердили готовність вступити в коаліцію. Камінь спотикання — різношерста «помаранчева» фракція, без якої новий коаліційний пасьянс не складеться. Народний депутат від БЮТ Сергій Соболєв повідомив учора, що «за» союз із регіоналами нібито виступає група Юрія Костенка, ЄЦ і близько п’яти парламентаріїв, які орієнтуються на «дует» Мартиненко — Жванія. Всього близько 20 депутатів. Але для того, щоб створити нову коаліцію з ПР, потрібна більшість голосів НУ-НС — 37. Їх немає. Втім, як немає і 37 підписів «помаранчевих», що свідчать про їхню участь у коаліції нинішній.

Як поводитимуться соратники Юлії Тимошенко, фракція яких, імовірно, залишиться за бортом нового коаліційного човна? Чи пройдуть, нарешті, бютівці випробування опозицією, чи розкол другої за чисельністю парламентської фракції неминучий? На ці запитання «Дня» сьогодні відповідають народні депутати від БЮТ.

Андрій Сенченко:

— Перш за все, прокоментую те, що сьогодні активно обговорюється в суспільстві, — наш неприхід до ВР у день інавгурації. Хочу зауважити, що це в жодному разі не демонстрація образи, зачеплених амбіцій тощо. Питання в іншому. Ми попереджали пана Януковича про те, що не можна розхитувати президентське крісло, хай хто буде обраний главою держави. Коли змінювали виборчий закон між першим і другим туром і навстіж відкривали двері для фальсифікацій, це й було тим самим розхитуванням президентського крісла і, відповідно, легітимності вибору. Далі — більше. З подачі Януковича суд заборонив трансляцію засідання, позбавивши тим самим людей можливості почути правду, ознайомитися з фактами численних порушень, докази яких ми принесли. А фальсифікація була масштабна! Потім були подальші кроки, такі, наприклад, як скасування місцевих виборів. Тож те, що представники БЮТ не прийшли до сесійної зали, на перший погляд, можна розцінити як демарш. Але, повірте, це не демарш і не образа. Це спроба привернути увагу суспільства до того, що в нас, на жаль, відбувається нехтування Конституцією.

А що сьогодні відбувається? Литвин незаконним чином вимагає підписи, що підтверджують існування коаліції, хоча закон зворотної сили не має. Далі він скаже, що коаліція припинила існування (це ще одне порушення Конституції). А після цього вони спробують зібрати 250—300 підписів. І від цієї групи депутатів, знову-таки порушуючи Конституцію (коаліцію створюють фракції), зроблять подання кандидатури нового прем’єра.

Є ще один важливий момент. Попри те, що фракція Литвина — іменна фракція, — це певна, синтетичним чином створена команда. Частково за рахунок делегованих регіоналами людей. Литвин це, звичайно ж, знає і розуміє. Тому він сьогодні не визначає вектор руху своєї фракції. Тому його поведінка продиктована цим фактом. Поведи він себе інакше, відмовившись підігравати регіоналам, він ризикує залишитися один: як то кажуть, фракція пішла, Литвин залишився.

Так, сьогодні в парламенті спостерігається поствиборчий синдром: є емоції, переживання, сумніви тощо. Проте Рада під нового президента «не лягла». У парламенту є свої, визначені Конституцією повноваження, у президента та уряду — свої. Амбіції та економічні бажання оточення Януковича не поміщаються в конституційне поле, відведене президентові. І в цьому сьогодні полягає головна проблема країни.

Наша політична сила виросла з опозиції. Тому якщо нам доведеться працювати в опозиції, повірте, ми працюватимемо ефективно, з повним розумінням своєї відповідальності, оскільки для пересічних громадян, що коаліція, що опозиція усередині парламенту — це все складові влади.

На ваше запитання щодо збереження або незбереження монолітності команди БЮТ відповім так: із врахуванням нашого досвіду роботи в опозиції, ми розуміємо, що це призведе до певних втрат. Проте я ці втрати оцінюю як природний відбір.

Анатолій Семинога:

— 2004 року ми, українці, добилися права вибирати президента в ході демократичних виборів. На жаль, виборча кампанія-2010 продемонструвала, що ми відійшли від цих традицій і президента на цих виборах фактично не вибирали. Чому? Бо в більшості регіонів голоси виборців просто купували — оптом і вроздріб. Я недавно їздив на Черкащину, у своє рідне село Самгородок. Так от, люди розповіли поіменно, хто в селі проголосував за Януковича і скільки їм за це заплатили. І купівля голосів мала місце у всіх регіонах. Я, наприклад, був керівником штабу в Києві, і мені відомо, що ходили квартирами і пропонували або не йти на виборчі дільниці, або прийти й проголосувати за Януковича. І той, і той варіант щедро оплачувався. А в лікарнях столичних що було? Кильчицька збирала лікарів і казала, якщо не дасте Януковичу понад 50% голосів, не працюватимете. Отже, це не вибори, це купівля президента. Якщо така система затвердиться, то переконаний, що на наступних виборах ніхто на вибори взагалі не піде. Зберуться декілька людей і вирішать, хто буде президентом наступні п’ять років. Я категорично проти такої системи! Впевнений: ми повинні будувати демократичну державу. Державу, в якій люди мають право вибору.



Сергій Соболєв:

— Гадаю, щодо партійної лінії у нас розколу не буде, оскільки позиція і дії партій, що входить до БЮТ («Реформи і порядок», Українська соціал-демократична партія, «Батьківщина»), є чіткими і погодженими. Ті, хто хотів втекти, — втекли. А щодо позиції Литвина. Він чудово розуміє, що має всі шанси повторити «подвиг» Мороза. Проте чим закінчилася ця історія для Сан Санича, відомо. Якщо Литвин піде стопами Мороза, йому залишиться хіба що лише два роки поцарювати в кріслі спікера, а потім він на виборах і 1% голосів не набере. Тому зараз у Володимира Михайловича є вибір. Я вважаю, що він як ніхто інший має бути зацікавлений у збереженні коаліції БЮТ+НУ-НС+БЛ. Він гадає, що в нас затремтіли коліна, як затремтіли у регіоналів 2004 року? Та він глибоко помиляється. Взагалі, позиція Литвина заснована на одному — недопущенні дострокового припинення повноважень нинішнього парламенту. Він не готовий до виборів, тому згоден на будь-яку коаліційну конфігурацію.

Є ще один парламентський гравець, від якого залежить хід подальших подій у Верховній Раді, — НУ-НС. Вважаю, і речі, і людей варто називати своїми іменами, а не ховатися за загальною назвою «Наша Україна — Народна Самооборона». Тож такі люди, як Ющенко, Яценюк, Костенко, вже все вирішили — вони готові на союз із тими, кого раніше жорстко критикували. Я гадаю, що «Наша Україна» протримається, здорове ядро в цій фракції є. Проте, на щастя або на жаль, це все одно веде до дострокових парламентських виборів. Єдиний момент: є Янукович як єдиний гравець, який має право розпустити або не розпустити Верховну Раду. З врахуванням заяви Колеснікова, який сказав, що в них є лише один кандидат у прем’єри — Азаров, гадаю, гра на поверхні. Їм потрібний фіговий листок у вигляді 37 підписів від НУ-НС для досягнення єдиної мети: заявити про створення коаліції. Проста більшість у них є (ПР+КПУ+БЛ+ перебіжчики). Тобто як така фракція НУ-НС їм не потрібна. Далі коаліція оповістить про висунення на прем’єрську посаду Азарова, а що потім робитимуть ці 37 нашоукраїнців, уже нікого не хвилюватиме, бо парламент проголосує за прем’єра Азарова. Хто погодиться на це? Наскільки я знаю, в НУ-НС самовбивць немає. Тому, як не крути, всі шляхи ведуть до дострокових виборів.

Де виявлятиметься наша опозиційність? Конституція дозволяє це робити як в умовах уряду і коаліції, так і в умовах опозиційності у ВР. Самі ми у відставку не підемо, оскільки це означає кинути країну напризволяще. Буде в них можливість відправити Кабінет Міністрів у відставку? Будь ласка, хай відправляють. Ми в такому разі перейдемо в парламентську опозицію.



Віталій Кулик, директор Центру досліджень проблем громадянського суспільства:

— Юлія Тимошенко, намагаючись підірвати легітимізацію Януковича, зробила помилку. Чому? Бо таким чином вона фактично підриває інститут президентства, створює свідчення розколу в суспільстві і двовладдя в країні. Це вузькокорпоративний інтерес і переважання тактики над стратегією. І, до речі, попри те, що Тимошенко зустрічалася з багатьма європейськими лідерами, її позиція не була підтримана жодним із них.

Я не виключаю, що фальсифікації у ході другого туру, про які заявляє Юлія Тимошенко і депутати від БЮТ, справді мали місце. Проте задокументувати їх, створити міцну доказову базу штаб БЮТ не зумів або не захотів.

На мій погляд, випробування опозицією БЮТ повністю не пройде. Частина Блоку Тимошенко або відколеться, або переформатується. Вони втратять людей, які залежать від позиції влади (бізнес). Я не виключаю переформатування загальної політики БЮТ під впливом фінансових донорів «сердечної» політичної сили. Йдеться про пом’якшення опозиції до Януковича. Таке теж можливо, оскільки для пані Тимошенко не існує слова «ніколи». А коли в тебе валиться партія, колеться фракція, на місцях бунти, хочеш не хочеш, повинен вибудовувати конструктивніші відносини з опонентами.

Мені здається, перше, що зараз повинна зробити пані Тимошенко, — провести інвентаризацію власних ресурсів, перевірку команди, позбутися баластів. Адже насправді Юлія Тимошенко дуже багато може зробити в опозиції! Але питання в тому, чи готова вона до цієї ролі? У мене є великі сумніви, що вона готова до ролі, підкреслюю, непримиренної опозиції. У неї зберігається можливість домовитися про конструктивізм у відносинах із президентом. У неї є вибір, і мені здається, вона ним скористається. Більше того, Тимошенко виставить високу ціну цим «мировим» домовленостям. До речі, в цьому контексті варто окремо підкреслити роль Росії. Можна пригадати минулий візит Наришкіна та його роль «голуба миру» між Тимошенко та Януковичем. І неодноразово навколокремлівські експерти висловлювали думки, що майбутнє українсько-російських відносин залежатиме від того, наскільки порозуміються Віктор Федорович та Юлія Володимирівна. Це теж «дзвінок» для нашої еліти. РФ украй зацікавлена в примиренні БЮТ і ПР. Я розумію логіку росіян: помириш, і ти створиш міну сповільненої дії, адже потім можна буде смикати за ниточки й регулювати ситуацію у своїх інтересах.

На мій погляд, дострокові вибори до ВР неминучі. Хоча в кулуарах ходять чутки, що у вівторок ми побачимо і відставку Тимошенко, і заяву про народження нової коаліції. Але навіть якщо «Наша Україна» погодиться на коаліцію, ця коаліція не буде стійкішою, ніж поки що ще «жива». Це буде складніша і більш нестійка конструкція, усередині якої буде вкрай складно виробити систему балансів. Але все-таки я даю 60%, що нову коаліцію створити не вдасться, і ми почуємо про дострокові вибори до ВР.



http://www.day.kiev.ua/292941/

Фракция НУНС решила объединить партии


Александр Свириденко, "КоммерсантЪ" (Украина)

Вчера вечером председатель фракции блока "Наша Украина–Народная самооборона" Николай Мартыненко сообщил, что в ходе заседания фракции было принято решение начать подготовку документов для объединения 11 партий блока в одну политическую силу. "Общим политическим проектом занимается народный депутат Анатолий Матвиенко. Он готовит документы, и депутаты, желающие участвовать в отдельном политическом проекте на базе нашей фракции, поддержат его",– сказал Н.Мартыненко.

Следует отметить, что обещание объединиться в одну политическую силу председатели девяти партий дали президенту Виктору Ющенко еще в 2007 году, когда подписывали договор о создании избирательного блока НУНС. Однако после прохождения блока в парламент на внеочередных выборах 30 сентября 2007 года об объединении забыли. Более того, за два с половиной года членами НУНС было создано еще две партии – "Единый центр" и "За Украину!".

"Речь идет о том, что я инициировал переговорный процесс со всеми партиями блока. Но о том, кто пойдет на объединение, еще рано говорить",– сообщил Ъ Анатолий Матвиенко. По его словам, к созданию нового политического проекта его подтолкнула кризисная ситуация, в которой оказалась фракция НУНС. "Чтобы каждый вечер не искать деньги на ужин, нам нужно найти работу. На мой взгляд, предложенный политический проект и есть ответом на вопрос, что делать дальше, вне зависимости от того, сколько партий пойдет на объединение",– сказал господин Матвиенко.



http://www.kommersant.ua/doc.html?docId=1330393

Бизнес в Украине: сломленный, но не уничтоженный


Ирина Бережная, народный депутат Украины, "Дело"

В Украине теневой оборот присутствует практически в каждом секторе. В торговле, строительстве, недвижимости, транспорте и т.д.

Деформация структуры экономики, ухудшение конкурентной среды, криминализация общества, стремительное снижение социальной защиты работающих — это далеко не полный перечень негативных последствий от тенизации экономики.

Основные причины массового ухода отечественного бизнеса в тень известны. Это, во-первых, политическая нестабильность, а также тотальное недоверие граждан к ветвям власти. Во-вторых, значительная часть тенизации бизнеса возникает из-за сложной налоговой системы и коррумпированности разрешительных органов. По данным Всемирного банка и Международной финансовой корпорации, которые анализировали налоговое законодательство 183 стран мира, Украина в этом списке находится на 181-м месте! В Украине с налогоплательщиков взимается 147 обязательных платежей, тогда как в странах Восточной Европы и Центральной Азии — в среднем 43 платежа. Ставки налога на прибыль и НДС в Украине выше, чем в среднем по странам ЕС. Но проблема налогового давления — это не только чрезмерное количество налогов и сборов, а также проблема запутанного и непрозрачного законодательства и злоупотреблений при налоговом администрировании. Украинские реалии последнего пятилетия — это неоднозначность и запутанность налоговых норм при отсутствии Налогового кодекса, популистско-кавалеристские наскоки правительства на бизнес.

Перед выборами, к примеру, правительство Тимошенко наконец-то «услышало» бизнес. В конце января Кабмин принял 25 правительственных документов и законопроектов, упрощающих предпринимательскую деятельность. Было предложено увеличить ставки упрощенной системы налогообложения и в несколько раз сократить количество видов лицензируемой бизнес-деятельности. Но предпринимателей такой подарок от правительства не порадовал. Многие законопроекты должны еще быть приняты Верховной Радой. Кроме того, предприниматели еще хорошо помнят «былые заслуги» Кабмина перед бизнесом. Так, в начале октября прошлого года, во время заседания Кабмина было одобрено вынесение на рассмотрение парламента законопроекта об отмене рыночного сбора. Но менее чем через две недели, а именно 22 октября 2009 года, правительство отозвало этот законопроект и внесло взамен новый вариант, которым одновременно с отменой рыночного сбора устанавливался 15%-ный налог на доходы предпринимателей, которые превышают установленный предел.

Увы, украинские политики слишком погрязли в борьбе за власть, чтобы обращать внимание на такие «мелочи», как отечественный бизнес. При этом рецепты для реанимации малого и среднего бизнеса давно известны. Во-первых, это облегчение доступа бизнеса к финансовым ресурсам путем снижения учетной ставки НБУ, стабилизация курса гривни, совершенствование госмеханизмов гарантирования кредитов для малого бизнеса. Во-вторых, сокращение количества всех видов контрольных проверок.

Третье — уменьшение налоговой нагрузки путем введения единого социального взноса в размере не более 25% для физического лица-предпринимателя, упрощенного механизма возврата НДС. И последнее — уменьшение ставок аренды государственного и коммунального имущества до 2-5% оценочной стоимости такого имущества.

Кроме того, важно создать возможности для развития самозанятости лица или семейного бизнеса (максимально упрощенная система регистрации таких предприятий).

Вспомним, как еще в 2003 году Всемирный банк в своем исследовании называл долю малого и среднего бизнеса в отечественной экономике на уровне 70-80%. В настоящее время, по данным Госкомпредпринимательства, в Украине 99,7% всех зарегистрированных предприятий — малые и средние. Это говорит о том, что перспектива подъема экономики за их счет существует очень значительная, но для этого нужны профессиональные решения, свободные от политической борьбы.

http://delo.ua/mneniya/blogi/mnenie-biznes-v-ukraine-no-ne-unichtozhennyj-138015/

Китайские металлурги помогли Ахметову и Жеваго


Виталий Ермаков, Сергей Андрющенко, "Дело"

Ведущие металлургические компании Китая согласовали с «большой тройкой» производителей руды — австралийскими Rio Tinto и BHP Billiton и бразильской Vale — цены по долгосрочным контрактам на 2010 год. По предварительным договоренностям, стоимость сырья вырастет на 40% по сравнению с предыдущим годом.



Китай проиграл битву

Решение о 40%-ном подорожании руды является компромиссным. Китайские производители настаивали на том, чтобы цены выросли не более чем на 20%. Поставщики сырья планировали поднять цены на 50%.

Хоть горнорудным компаниям и пришлось идти на 10%-ную уступку, все же достигнутая договоренность говорит о том, что Китай проиграл войну с крупнейшими мировыми поставщиками руды. «У китайских металлургов не было другого выбора», — комментирует ситуацию аналитик инвестиционной компании «Драгон Капитал» Сергей Гайда. Уроком для китайской стороны стали неудачные прошлогодние переговоры с теми же компаниями. В 2009-м из-за ультимативной позиции не соглашаться на подорожание Китаю не удалось достичь договоренностей с поставщиками по долгосрочным контрактам. В итоге китайские металлурги закупали сырье по краткосрочным договорам примерно на 25% дороже, чем их коллеги из Японии и Южной Кореи, которые пошли на уступки горнякам. Напомним, последние в 2009-м согласились покупать руду на 33% дороже, чем в 2008-м.

Что выиграют Ахметов и Жеваго

Китай — крупнейший потребитель железной руды в мире. Поэтому от его договоренностей с Rio Tinto, BHP и Vale зависит динамика мировых цен. «За китайским рынком последует удорожание руды и на остальных рынках», — отмечает старший аналитик инвесткомпании Astrum Investment Management Юрий Рыжков. Это значит, что горнорудные компании смогут увеличить маржинальность своего бизнеса. «Если останутся неизменными транспортные тарифы, по нашим предварительным расчетам, доходы украинских поставщиков руды вырастут на 30%», — прогнозирует Рыжков.

В Украине такая тенденция на руку двум компаниям: Ferrexpo Константина Жеваго (владеет Полтавским ГОКом) и «Метинвесту» Рината Ахметова (владеет Северным, Центральным и Ингулецким ГОКами). Именно благодаря этим бизнесменам в прошлом году Украина вошла в пятерку крупнейших экспортеров железной руды в Китай.

В целом доля украинской руды на китайском рынке за прошлый год выросла в 2,5 раза — до 11,58 млн. тонн. Такой рост стал возможен благодаря удачной конъюнктуре. Китайцы искали альтернативных поставщиков сырья, пока вели переговоры с Rio Tinto, BHP и Vale. Благодаря этому в прошлом году «Метинвест» смог поставлять в Поднебесную по 600 тыс. тонн руды в месяц. А за первые два месяца этого года, по предварительным данным, отгружено 1,6 млн. тонн. Общая же доля Китая в структуре экспорта компании Ахметова в 2009-м выросла с 40 до 75%.

Большинство украинского сырья продавалось в Китае по краткосрочным контрактам — на спотовом рынке. Теперь же правила игры меняются: согласие Китая на повышение цен означает, что теперь будут заключаться долгосрочные контракты. И, как уверяют эксперты, украинские производители от этого также выиграют. По словам Сергея Гайды, имея на руках долгосрочные контракты, украинские производители смогут обеспечить себя загрузкой и рынком сбыта на весь год.

http://delo.ua/biznes/rynki/kitajskie-metallurgi-pomogli-ahmetovu-i-zhevago-138019/

Закон, который способствует размножению фирм-однодневок


Елена Макеева, "Дело"

В средине декабря прошлого года Верховная Рада приняла весьма любопытный документ. Речь идет о Законе № 1759-V «О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно упрощения условий ведения бизнеса в Украине»

Видимо, законодатель собирался максимально способствовать развитию предпринимательства, дальнейшему упрощению процесса открытия бизнеса, увеличению доходов субъектов предпринимательской деятельности, увеличению налоговых поступлений в государственный и местные бюджеты Украины. Но могут ли быть достигнуты эти цели?

Одной из новаций закона является существенное снижение размера уставного капитала обществ с ограниченной ответственностью. Если доселе уставный капитал ООО должен был равняться сотне минимальных заработных плат (на конец 2009 года размер капитала составлял 74,4 тыс. грн.), то уже с 30 декабря 2009 года размер обязательного уставного капитала ООО будет составлять лишь эквивалент одной минимальной заработной платы: по состоянию на сегодня это 825 грн.

Какая разница между ООО и частным предприятием? Действующее законодательство Украины не выдвигает каких-либо требований к минимальному уставному капиталу ЧП, в то время когда для ООО вопрос формирования уставного капитала является главным условием.

Таким образом, начинающие предприниматели обычно основывали ЧП, которое и сегодня не нуждается в формировании никакого уставного капитала.

В случае, когда предприниматель собирался подняться на ступень выше в бизнес-среде и создать компанию, он основывал ООО, имея возможность сформировать уставный капитал не только за счет денежного взноса, а также и имущественным вкладом, стоимость которого определялась самими участниками ООО в протоколе.

Следовательно, предприниматель не был ограничен в своих правах, а формирование уставного капитала не являлось препятствием для организации собственного дела. В действительности самым главным вопросом перед начинающим предпринимателем всегда был вопрос привлечения инвестиций для самой организации бизнеса. То есть закон фактически нивелирует разницу между ООО и ЧП.

Зато новая проблема предстанет перед фискальными органами. Налоговики всегда охотятся на так называемые фирмы-однодневки, занимающиеся налоговой оптимизацией. В новых условиях, из-за упрощения условий регистрации ООО следует ожидать увеличения таких фирм-однодневок и, соответственно, случаев мошенничества. Важно понимать также, что по сравнению с ЧП, где предприятие создается на основе частной собственности, ответственность участников ООО ограничена в части взносов таких участников в уставный капитал общества. Теперь их ответственность будет ограничена 825 грн.

Заслуживает внимания еще один важный аспект. Предприятия, стоимость чистых активов которых будет меньше минимального уставного капитала (825грн.), будут подлежать ликвидации на основании ст. 144 ГКУ. В этой связи можно предсказать появление новых конфликтов между предпринимателями и контролирующими органами, а также появление новых аспектов в судебной практике из-за возможных фиктивных ликвидаций.

По моему убеждению, отдельные изменения, введенные данным законом, не столько будут способствовать развитию предпринимательства и увеличению размера налоговых поступлений в государственный и местные бюджеты Украины, сколько приведут к уничтожению условной границы между частным предприятием как начальной формой собственного бизнеса и ООО как основной движущей силой и имиджевой нишей малого и среднего бизнеса. Но самое важное — закон способствует размножению фирм-однодневок и, как следствие, уменьшению реальных бюджетных поступлений.

http://delo.ua/mneniya/kommentarii/mnenie-zakon-kotoryj-sposobstvuet-razmnozheniju-firm-odnodnevok-138017/

Екатерина Самойлик: «Люблю, но измены простить не могу»


Валентин Ковальский, "CN-Столичные новости"

За 16 лет общественно-политической жизни Екатерина Самойлик сумела многое, в том числе и совместить, казалось бы, несовместимое: является членом Компартии и председателем Украинского отделения Международного фонда единства православных народов. Вот такая у нее «разновекторная» душа: по политическим убеждениям — коммунистка, а по религиозным — православная. Кроме того, она возглавляет всеукраинский союз женщин-тружениц «За будущее детей Украины». И, разумеется, ей, как и каждой представительнице прекрасного пола, тоже хочется любить и быть любимой.

Екатерина Семеновна, где вы будете отмечать Восьмое марта?

— В Ялте. Вместе с сыном, внучкой и невесткой. Безусловно, будут и цветы, и подарки, и шампанское...

...и вареники?

— Могу и вареники сделать. Я настоящая дочь украинской земли. Из рода гречкосеев. Могу и копать, и садить. Младшая сестра мне как-то сказала: «Катя, если ты посадишь цветы вверх корнями, они все равно вырастут». А знаете почему? Потому что я так люблю свою землю. Так люблю... Когда приезжаю на Херсонщину, любуюсь бескрайней степью — от края до края. От родной земли, от ее дыхания подпитываюсь много-много лет.

Слушая вас, даже не верится, что передо мной тот самый жесткий политик, которого я привык видеть в парламентских стенах...

— Да я нормальная! Просто люблю свою землю. Где надо, могу ее и с кулаками защищать. И где надо, душой прикоснусь.

— А кто, кроме родных, будет вас с праздником поздравлять?

— Пока я народный депутат Украины, желающих меня поздравить будет много. Не буду народным депутатом — обо мне забудут даже те, кому я делала добро и кого спасала в самых экстремальных ситуациях. Поэтому для меня Восьмое марта, как и Новый год, — сугубо семейный, нежный и красивый праздник. Этот праздник нельзя перечеркнуть, уничтожить. Все связано с женским началом. Поэтому да здравствует Восьмое марта — Международный день солидарности... всех женщин земного шара!

В большой политике вы уже много лет. А как же семья, муж, дети?

— Я горжусь тем, что прошла школу в партийных органах. У меня есть сын, которым я тоже горжусь. У меня есть и невестка, и внучка Софийка, и очень-очень большая родня, проживающая на моей родной Херсонщине. Что же касается мужа, то мы, к сожалению, развелись.

Чем же вы ему не угодили?

— Это было давно. Еще до того, как я стала народным депутатом Украины. Уж очень он женщин любил. Пусть любит.

А как же вы?

— Теперь уже поздно.

То есть как поздно?

— Да не для меня. А для него.

А может, вы его простите?

— Боже упаси! Я — однолюб. По жизни иду с этим. Люблю землю, Украину, сына, внучку, родню. Люблю, но измены простить не могу.

Вы согласны с мнением регионалки Анны Герман о том, что эти выборы — закат для политика Юлии Тимошенко?

— Наступит закат для Тимошенко или нет, не знаю, а жизнь малиной не покажется. Независимо от того, какую коалицию сделают правящей, сладко не будет никому. Это — во-первых. Во-вторых, женщина в политике должна быть более гибкой. Вот скажите, пожалуйста: зачем было ходить по судам? Тимошенко же знала, что в случае пересчета голосов она потеряет больше, чем Янукович. Юлии Владимировне следовало бы проявить гибкость и дождаться своего момента, когда победа будет на ее стороне. Но она продолжает упрямиться: идет вопреки всем законам природы и общественного развития.

Чтобы поднять экономику, нужно иметь не только эффективную коалицию, но и эффективное правительство. А для этого необходимо избрать премьер-министра. Кто же, по-вашему, станет во главе исполнительной власти?

— Думаю, что премьер-министром будет Азаров. Он старый, опытный, прожженный государственный деятель.

Вы, наверное, не станете отрицать, что на президентских выборах Компартия внесла свою лепту в победу Виктора Федоровича. А долг, как известно, платежом красен...

— Без нас Виктор Федорович не смог бы победить. Однозначно. Пусть он это помнит. И пусть это помнят его сторонники: без нашей поддержки, без монолита Компартии Янукович никогда в жизни не стал бы президентом.

Если учесть, что разрыв между Януковичем и Тимошенко составил всего лишь 3,5 процента, то роль коммунистов действительно была немаловажной...

— Не просто немаловажной, а решающей. Если говорить о стратегии, то наша роль была определяющей.

Так и я о том же: при новом президенте коммунисты должны быть оценены по заслугам. Будет ли ваша фракция претендовать на кресла в Кабмине?

— Если войдем в коалицию, обязательно будем претендовать.

А вот с этого момента, как говорят, поподробнее, пожалуйста...

— Это знает только Петр Николаевич.

Только ли Петр Николаевич?

— Ну, не только Петр Николаевич. Это решение будет обязательно рассматриваться и в президиуме Центрального комитета Компартии. Я тоже являюсь членом этого президиума. И поэтому поделюсь с вами с радостью...

А что мешает, к примеру, вам как заслуженному учителю Украины возглавить Министерство образования и науки?

— Я прагматик. Мое дело — запрячься в плуг и тащить его, чтобы добро сеять. Вот в этом мое предназначение.

То есть о министерском портфеле вы пока не мечтаете?

— Как вы можете говорить это мне — человеку, который в независимой Украине находится в оппозиции? Возможно, я могла бы достичь большего. Но об этом надо было говорить раньше. А с другой стороны, прекрасно понимаю, что есть сильные мира сего и есть пахари. Я — пахарь. Сейчас нужно брать плуг и засеивать землю-матушку. В переносном смысле, разумеется. И пусть взойдет добро. И только добро.

Чтобы выполнить новую программу, нужно сначала создать новую коалицию. Какой вы видите ее будущее?

— Новую коалицию я вижу в обязательном порядке с участием Коммунистической партии Украины. Ибо, если только регионалы договорятся с фракцией НУНС, значит, они самоубийцы. Зачем тогда было проводить эти выборы? Не думаю, что команда Януковича на такое пойдет. Поверьте, будут использованы все возможности, чтобы в парламентское большинство вошли коммунисты, Партия регионов и Блок Литвина. Для Украины — это лучший выход.

Но как ни складывай голоса этих трех фракций, а 226-голосового большинства не получается...

— Нужно учесть еще внефракционных депутатов.

А причем тут внефракционные? Коалицию создают фракции. Разве не так сказано в парламентском регламенте?

— Согласно регламенту нужно иметь фракции и 226 подписей. Так что все у нас получается. Есть три фракции и шесть внефракционных депутатов.

Судя по вашему оптимизму, досрочных парламентских перевыборов не будет...

— Перевыборы возможны лишь в том случае, если не сформируют коалицию. Думаю, она будет создана. В нее в обязательном порядке войдут и те, кто поднимет руки и сдастся на милость победителя. Таков, извините, закон природы.

И он не противоречит закону коммунистов?

— Мы никогда не сдавались. Мы играли свою роль, находясь в оппозиции. В рядах Компартии дезертиров нет.

Во время политразборок мне запомнились две фразы: тимошенковская — «пропало все» и кучмовская — «все обнулилось». А как бы вы оценили прошедшую «помаранчевую» пятилетку?

— То был кошмар. Страшный кошмар. Для Тимошенко действительно «пропало все», как и для Кучмы «обнулилось». На самом же деле это новый старт для Украины, народа, Компартии.

Насчет Украины и народа я с вами согласен. Что же касается КПУ, то мне кажется, пора говорить не о старте, а о финише...

— Почему?

Как «почему»? Лет десять назад во фракции коммунистов насчитывалось 120 «штыков», а сегодня — всего лишь 27...

— Законы общественного развития — это лишь законы. Угнетенный может проголосовать за угнетателя только по ошибке. А потом все равно наступает прозрение. Людям захотелось увидеть новые лица? Не волнуйтесь. Они их увидят. Компартия переживает нормальный этап своего развития. Мы на старте своего броска. Броска тигра, если хотите.

Ух ты! В год Тигра вы начали верить в гороскопы...

— «Ух ты!» напечатайте в газете.

Мне кажется, сейчас вам не до наших восторгов. Взгляните лучше не на звезды, а на сайт вашего однопартийца Леонида Грача. Разделяете ли вы мнение российских коммунистов о том, что лидера КПУ нужно менять?

— А почему Зюганова не меняют? Что-то здесь не то. Наш лидер более прогрессивный и... на десяток лет моложе лидера российских коммунистов.

Что правда, то правда. Товарищ Симоненко это уже доказал. Вряд ли товарищ Зbюганов рискнул бы устраивать новый медовый месяц накануне президентской битвы...

— А почему вас не интересует, например, личность человека, который женился на даме, слишком далекой от интересов Украины и являющейся агентом США. Вас это не смущает?

Еще как смущает! Правда, сейчас мы говорим не об американской шпионке, а о том, как ваш лидер свою партию омолаживает...

— Хочу вам сказать: не хороните коммунистическую идею, не хороните Компартию Украины. Мы — на взлете. У нас новое дыхание. Все будет хорошо. Впереди у нас праздник. Праздник весны и любви — вечного двигателя жизни.



http://cn.com.ua/N596/guest/openly/1.html


Поділіться з Вашими друзьями:
  1   2   3

Схожі:

Верховна рада україни у дзеркалі змі: За повідомленнями друкованих та інтернет-змі, телебачення І радіомовлення iconТема 1 Засоби масової інформації, їх види. Змі та влада. Законодавча база у сфері змі засоби масової інформації (змі)
...
Верховна рада україни у дзеркалі змі: За повідомленнями друкованих та інтернет-змі, телебачення І радіомовлення iconДавня архітектура українського села. Етнографічний нарис ббк 3. (4Укр) Д18
Випущено на замовлення Державного комітету телебачення та радіомовлення України за програмою “Українська книга”
Верховна рада україни у дзеркалі змі: За повідомленнями друкованих та інтернет-змі, телебачення І радіомовлення iconПлан роботи обласної бібліотеки для юнацтва І
Висвітлення роботи обласної бібліотеки для юнацтва ім. О. М. Бойченка в друкованих змі 67
Верховна рада україни у дзеркалі змі: За повідомленнями друкованих та інтернет-змі, телебачення І радіомовлення iconОскільки Верховна Рада України 6 жовтня ухвалювала рішення
Головуючий. Доброго ранку, шановні народні депутати, гості Верховної Ради! Прошу підготуватися до реєстрації. Включіть, будь ласка,...
Верховна рада україни у дзеркалі змі: За повідомленнями друкованих та інтернет-змі, телебачення І радіомовлення iconДослідження «Висвітлення українськими друкованими й інтернет-змі тютюнової тематики, а саме: шкоди від тютюнокуріння, діяльності тютюнових компаній, державної стратегії боротьби із тютюнокурінням»
...
Верховна рада україни у дзеркалі змі: За повідомленнями друкованих та інтернет-змі, телебачення І радіомовлення iconЗвіт про зустрічі Джорджа Сороса з представниками громадянського суспільства в Україні. Інформацію стосовно матеріалів у змі дивіться на стор. 2. Стислий опис заходів Програма візиту Дж. Сороса до України
Нижче подаємо докладний звіт про зустрічі Джорджа Сороса з представниками громадянського суспільства в Україні. Інформацію стосовно...
Верховна рада україни у дзеркалі змі: За повідомленнями друкованих та інтернет-змі, телебачення І радіомовлення icon"Україна в роки Незалежності"
Верховна Рада проголосила незалежність України, підтверджену всенародним референдумом 1 грудня 1991
Верховна рада україни у дзеркалі змі: За повідомленнями друкованих та інтернет-змі, телебачення І радіомовлення icon1. Верховна Рада урср ухвалила Закон Про економічну самостійність Української рср з метою
Тести з історії України з теми Розпад Радянського Союзу та відродження незалежності України
Верховна рада україни у дзеркалі змі: За повідомленнями друкованих та інтернет-змі, телебачення І радіомовлення iconРобоча програма навчальної дисципліни
Робоча програма затверджена на засіданні кафедри (циклової, предметної комісії) радіомовлення І телебачення
Верховна рада україни у дзеркалі змі: За повідомленнями друкованих та інтернет-змі, телебачення І радіомовлення iconПрограма семінару «Місцеві вибори 2015: нововведення законодавства та висвітлення у змі»



База даних захищена авторським правом ©biog.in.ua 2017
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка