Закон України "Про внесення змін до статті 21 Основ законодавства України про культуру" з пропозиціями Президента. І доповідає з цього приводу Юрій Богданович Ключковський від Президента. Прошу. Ключковський ю. Б



Сторінка2/4
Дата конвертації16.03.2018
Розмір0.55 Mb.
ТипЗакон
1   2   3   4

16:32:27

За-363


Рішення прийнято.

Будь ласка, комітет просимо доопрацювати скоріше і винести його на повторний розгляд для того, щоб ця проблема була врегульована.

Шановні депутати, у вас в переліку питань, які сьогодні пропонуються для розгляду є декілька питань, вони у вас в кожного перед очима, які передбачено розглянути за скороченою процедурою. Йдеться про реєстраційні номери документів 1097, 1043, 1248, 1037 і, власне, так далі до 2187. Я ставлю на голосування пропозицію про розгляд цих питань за скороченою процедурою. Прошу підтримати.
16:33:31

За-346


Процедура така приймається.

Отже, розглядається проект Закону про внесення змін до статті 37 Закону України "Про державну службу" (щодо пенсійного забезпечення державних службовців, визнаних інвалідами). Це проект Сушкевича і доповідає з цього приводу Сушкевич Валерій Михайлович.

Я не бачу доповідача. Співдоповідь Боднар Ольга Борисівна. Присутня? Я знімаю з розгляду тоді це питання і у мене подив викликає, що депутати… Немає значення, яка фракція.

Проект 1043. Проект Закону про внесення змін до Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" (щодо порядку призначення позачергових виборів) (проект М.Поживанова вручено 14 червня цього року).

Доповідає Поживанов Олександр Михайлович.
16:34:53

ПОЖИВАНОВ М.О.

Дякую Олександр Олександрович.

Шановні народні депутати! Михайло Поживанов, фракція „Наша Україна”, Народний Рух України.

Я перед тим, як перейти до розгляду закону, хотів би звернутися до залу. На останньому пленарному тижні пролунали звинувачення на мою адресу стосовно коментарів щодо трагічної загибелі людей на шахті імені Засядька. На жаль, не перевірені, перекручені слова підхоплюються та розповсюджуються засобами масової інформації та лунають на офіційних рівнях.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Михайло Олександрович, я прошу вас. Відповідно до Регламенту доповідач повинен говорити по темі, для якої взяв слово. Ви потім, якщо хтось буде торкатися теми, візьмете репліку окремо, а зараз доповідайте закон.
ПОЖИВАНОВ М.О. Я по закону, Олександр Олександрович. Тут буквально 30 секунд.

Інакше як провокацією я це назвати не зможу. Перш за все це провокація перед шахтарями. Цей черговий роздутий скандал відволікає увагу простих людей від тих проблем, які були і залишаються не вирішеними…


ГОЛОВУЮЧИЙ. Виключіть мікрофон.

Михайло Олександрович, я зобов’язаний просто, я прошу вас, давайте по суті закону. Тоді найдете час у вигляді заяви, завтра, наприклад, зробите відповідний коментар. Увімкніть мікрофон для доповіді по проекту закону.


ПОЖИВАНОВ М.О. В основу запропонованого законопроекту про внесення змін до Закону України про місцеве самоврядування щодо порядку призначення позачергових виборів, номер 1043, було покладено ідею вдосконалення механізму дострокового припинення повноважень та призначення Верховною Радою України позачергових виборів сільських, селищних, міських, районних у місті, районних обласних рад та їх голів.

На жаль, у нас склалась ситуація, коли деякі районні, обласні ради можуть приймати незаконні рішення і як колегіальний орган не нести відповідальності. Але, враховуючи на сьогодні, що навіть та частина, вона не хоче слухати і керується не законодавством, а керується політичною доцільністю, то я просив би для того, щоб потім цей важіль не використовувался против опонентів, а нє за законом, зняти з… Ми погодили це питання з співавтором Степаном Антоновичем Давимукою, і прошу цей законопроект зняти з розгляду.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Оскільки і комітет пропонує те ж саме, то я тоді, за вашою згодою, ставлю питання на голосування про зняття цього закону з розгляду. Будь ласка.
16:37:41

За-382


Дякую, рішення прийнято, 382 депутати погодилися з тим.

І подібне стосується, я маю на увазі подібно запропонований проект закону про внесення доповнень до статті 46 Закону про місцеве самоврядування (щодо проведення першої сесії районної, районної у місті, обласної ради). Це проект Царьова. Тому з цього приводу доповідає народний депутат Царьов Олег Анатолійович.

І співдоповідь – Кузьменко Сергій Леонідович. Ну, давайте послухаємо думку комітету з цього приводу. У вас проект на руках. Будь ласка.
16:38:29

КУЗЬМЕНКО С.Л.

Шановний Олександре Олександровичу, шановні колеги! Шановні виборці. Комітет розглянув цей проект закону і пропонує направити його на повторне перше читання. Це рішення узгоджене з авторами проекту і рішення комітету виглядає, ну ви маєте його на руках, але я нагадую, виглядає наступним чином.

Направити його на повторне перше читання і доопрацювати разом з комітетом.

Проект зачіпає важливі питання перших кроків новообраних рад, проведення першої сесії. На практиці, от після виборів в березні на багатьох, в багатьох містах, в багатьох районах і областях зіткнулись саме з проблемою проведення першої сесії, коли голова територіальної виборчої комісії і місяць, і другий місяць, то він є, то його нема, все і веде сесію.

Тому процедура ведення сесії вирішення питання хто веде першу сесію, в який термін вона проводиться і так далі, воно потребує додаткового унормування. Але в той спосіб, який обрали автори проекту, він не зовсім відповідає як діючим нормативним актам, так і діючій Конституції.

Тому пропозиція комітету погоджена з авторами проекту наступна.

На повторне перше читання і опрацювання його авторам разом з комітетом. Комітет просить підтримати це рішення.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Сергію Леонідовичу, я відразу за процедурою.

У нас є проект постанови, який внесений вашим комітетом. Підписали його Тихонов, Пономаренко, Горбатюк, Лук’янов, Ковалевський, Кузьменко, де говориться так.

Пункт 1. Прийняти за основу проект про внесення доповнення, а потім доручити Комітету з питань державного будівництва доопрацювати його з урахуванням пропозицій народних депутатів. Іншого документу в мене нема.
КУЗЬМЕНКО С.Л. Олександре Олександровичу, я прошу пробачення. Я висновок на інший законопроект просто взяв. Правильно те, що ви читаєте. Пробачте, будь ласка.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Це тоді беремо до уваги це зауваження. Я прошу уваги, Михайло Васильовичу.

Справа в тому, що Кузьменко мав доповідати і по передньому питанню. Там рішення ми прийняли правильне. Ну, схвильований депутат, не часто доповідає, він вже два скликання не був депутатом, тому ясно, що збився. Але суть, я ще раз повторюю, комітет пропонує взяти за основу цей документ, маючи на увазі, що і автор законопроекту, і комітету висловлюють одну позицію.

Є запитання? Немає запитань. Сідайте, будь ласка. Хто хочу висловитися з цього приводу, маючи на увазі за скороченою процедурою: два – за, два – проти? Хто буде висловлюватися за? Запишіться. Ключковський і Сподаренко хочуть за висловитися.

А тепер хто проти хоче висловитися, запишіться. Томенко, Надоша хочуть проти висловитися. Будь ласка, Юрію Богдановичу.


16:42:22

КЛЮЧКОВСЬКИЙ Ю.Б.

Юрій Ключковський, фракція „Наша Україна”.

Шановні колеги! Я хочу просити вас підтримати цей законопроект у першому читанні. Справа в тому, що він спрямований на розв’язання проблеми, яка через певні , я б сказав так, недостатньо точні формулювання у Законі „Про місцеве самоврядування” вже сьогодні створюють на практиці цілий ряд проблем для ряду місцевих рад. Йде мова про повноваження територіальної виборчої комісії і голови територіальної виборчої комісії після закінчення виборів при проведенні перших сесій місцевих рад. І ми маємо на практиці цілий ряд зловживань, коли волею одної особи, яка не обрана депутатом, зриваються зсідання сесії, робляться перерви у засіданнях, коротше кажучи, йде втручання у роботу уповноваженого органу місцевого самоврядування.

Тому цей законопроект треба прийняти за основу, його треба трошки уточнити у формулюваннях, і це комітет, я думаю, зробить успішно.

Я прошу його підтримати.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую за лаконічність. Івана Васильовича я не бачу. Тому Пачесюк записаний хоче підтримати його, будь ласка. Ярослав Михайлович? Будь ласка. Сухий Ярослав Михайлович.
16:43:45

СУХИЙ Я.М.

Шановні колеги, я хочу нагадати і підтвердити раціональне зерно у виступі Юрія Богдановича Ключковського: це саме недосконалість базового закону про місцеве самоврядування і про вибори привели до того, що у нас довший час територіальні громади, наприклад Запоріжжя, Дніпропетровська, інших районних центрів, містечок перебували в напрузі. Чому? Та тому що, дійсно, недобросовісна людина – голова територіальної виборчої комісії, він може застосовувати, розумієте? Це не право вето було, це просто було якесь знущання. Він ховається, він тікає десь, комісії немає, не проводиться перша сесія. Тут же виникають якісь підозри стосовно однієї політичної, іншої сили. Потім ці політичні сили, зустрічаючись в органах самоврядування, на місцях, змушені приймати якісь в інтересах територіальної громади рішення, а між ними вже існує недовіра, яка породжена не ними, не лідерами цих політичних сил, а окремою конкретною особою.

Тому я думаю, що цей законопроект колеги Царьова, він вистражданий ним, тому що ви знаєте, що Дніпропетровська область дуже довго перебуває саме в такому підвішеному стані: тривають суди, тривають довго ці суди, суди дуже нудні, одна сторона, інша сторона, замість того. аби ми цю справу врегулювали, як належить. Не один раз ми це робили тут в сесійній залі.

Тому я думаю, що як є добра воля фракції "Наша Україна", і фракція Партії регіонів України буде підтримувати цей законопроект, тому що він необхідний в першу чергу для того, аби внормувати і послідуючі перепитії, бо на цьому життя не скінчилося, вже зараз деякі фракції готуються до майбутніх парламентських виборів. І вони відбудуться, і вони стануться, і будуть вибори міських голів, і будуть вибори сільських, селищних голів. Тому нам необхідно на законодавчому рівні це питання врегулювати. І я просив би профільний Комітет місцевого самоврядування, державного будівництва, аби в оптимальні терміни, не затягуючи, доопрацювали цей законопроект, щоб ми мали можливість його прийняти в цілому. Він буде сприяти стабільності нашого українського…
ГОЛОВУЮЧИЙ. Тепер проти цього проекту хоче висловитися Надоша. Надоша вже не хоче? Я не зрозумів вас.

Тоді, будь ласка, Кириленко Іван Григорович. А, Олена, будь ласка, говоріть. Вилетіло прізвище. Будь ласка. Боднар, будь ласка. Вона підходила і сказала про те, що… Боднар. Мікрофон ввімкніть їй. Може, в вас картка… Йдіть на трибуну, та й люди вас побачать.


16:46:52

БОДНАР О.Б.

До цього законопроекту з одного моменту позитивного можна сказати, що є чимало зауважень негативних.

По-перше, обрання головуючого не виключає зволікань з обранням голови ради. Тому доцільно чітко визначити порядок обрання голови та права та обов’язки головуючого в цій процедурі.

По-друге, законопроект зберігає різний підхід до скликання перших сесій рад, відповідно до якого перші сесії сільських, селищних, міських скликаються територіальною виборчою комісією, а районних у містах, районних та обласних рад – головами відповідних територіальних виборчих комісій.

Є також редакційні недоліки. Сесія – це взагалі форма роботи. Тому відповідно формулювання: „Сесія може обирати головуючого та продовжити вибори”, - неприйнятні. Правильніше було б сказати „на сесії обирається” та „робота сесії продовжується до обрання”.

А, враховуючи також, що є ще певні недоліки, і суттєві недоліки, я пропоную цей законопроект відпрацювати на доопрацювання. Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Спасибі. Власне кажучи, і комітет те ж саме пропонує. Іван Григорович Кириленко, будь ласка.
16:48:17

КИРИЛЕНКО І.Г.

Дякую. Шановний Олександре Олександровичу, прошу передати слово Миколі Томенку.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Томенко говорить. Слухайте уважно! Спрацює.
16:48:36

ТОМЕНКО М.В.

Шановні колеги, я хотів би звернути увагу на одну прецедентну річ дуже, дуже важливу і на мою думку, я хотів би, щоб і наші колеги - народні депутати з Партії регіонів, які постраждали під час бійки в Дніпропетровській обласній раді, теж мене послухали.

На моє глибоке, я розумію логіку появи цього законопроекту: виник конфлікт на сесії Дніпропетровської обласної ради і, дійсно, фізично постраждали наші колеги, дехто відходив морально кілька днів від цього. Але якщо ми після кожної бійки будемо вносити зміни до Законів, я не думаю, що це ефективний буде шлях. Тому що, все, що ви пропонуєте, це реакція на конфлікт в Дніпропетровську.

Значить, тепер я вам кажу, наприклад, виникне інша історія : опонуючі сили заблокують сесію і не виберуть головуючого і конфлікт продовжується. Скажімо, не буде зроблена ще одна процедурна норма із того, що ви пропонуєте. Тому мені здається, що все-таки Закон, який приймає Верховна Рада повинен визначати базові принципові речі, а все визначається рівнем польової, політичної, правової культури, регламентними речами. Так само, ну, уявіть собі, ми зараз будемо в законі визначати, що спеціально Законом приймається регламент першої сесії і інших сесій.

Тобто ми в правовому врегулюванні початку діяльності рад місцевого самоврядування дійдемо до абсурду. Тому я розумію переживання і розумію логіку появи цього законопроекту, але хотів би, щоб ми реагуючи на якийсь конфлікти в політичному середовищі, от не зарегульовували те, що все рівно вирішуватиметься політичною згодою представників різних політичних фракцій.

Тому ми готові на доопрацювання це відправити. І ще подумати над цим законопроектом, але, на мою думку, сам мотив реагувати на конфлікт змінами до Закону хибний за визначенням.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Ми закінчили обговорення, висловилися одні другі міркування, але всі зводяться до того, що треба працювати над цим проектом і його довести до толку, бо, навіть, якби приклад був тільки в одному випадку і то треба реагувати відповідним чином.

Тому, будь ласка, пропозиція комітету висловлена у проекті постанови. Я ставлю її на голосування. За основу і направити на доопрацювання. У цілому можна голосувати як документ? У першому читанні.


16:51:27

За-296


Рішення приймається.

Прошу комітет доопрацювати його з урахуванням критики, яка тут прозвучала, і, щоб закон працював.

З об’єктивних причин доповідач Валерій Михайлович Сушкевич затримався. І тому я зняв з розгляду це питання. Але, оскільки він тут є, і співдоповідач є, то я просив би дати йому слово і доповісти проект Закону про внесення змін до статті 37 Закону „Про державну службу”. Будь ласка.
16:52:13

СУШКЕВИЧ В.М.

Дякую, Олександре Олександровичу.

Народний депутат Сушкевич, фракція „Блоку Юлії Тимошенко”.

Шановні колеги, мова йде, на жаль, про традиційну дискримінацію інвалідів у нашому законодавстві, яке традиційно було.

Про що йде мова? Якщо державний службовець раптом стане інвалідом під час перебування на державній службі, то він буде отримувати пенсію по інвалідності як державний службовець. Але, якщо інвалід попаде раптом, кажу раптом, тому що це дуже непросто попасти інваліду на державну службу, то він не буде отримувати пенсію як державний службовець по інвалідності. От така є реалія діючого законодавства.

Я, до речі, хочу звернути увагу на нашого генерала Червонописького, якщо він є, бувший голова держкомітету. Так от, щоб ви знали, він прийшов на державну службу інвалідом. Він не буде мати пенсію як державний службовець. Це один з прикладів нашого. А у нас сьогодні маса інвалідів, які намагаються працювати, які йдуть на державну службу, щоб працювати, щоб увійти у суспільство, вибачте, здорових людей, будучи інвалідами. І сьогодні, як ми не боремося, поки що ця дискримінація є.

Власне це суть закону – щоб державний, щоб інвалід, який прийшов на державну службу інвалідом, щоб він все-таки по факту був, отримував таку ж саму пенсію, як і всі державні службовці, які мають інвалідність. Оце суть мого закону. Я прошу підтримати, щоб не було цієї дискримінації і проголосувати за цей законопроект. Дякую за увагу. Якщо будуть запитання, прошу вас.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, є запитання? голосувати рано ще, тому що це йде за скороченою процедурою, повинен висловитися „за” і повинен висловитися „проти”. Будь ласка, тоді сідайте. І Ольга Борисівна від комітету що скаже з цього приводу?
16:54:18

БОДНАР О.Б.

Шановний головуючий, шановні колеги, комітет розглянув цей законопроект на своєму засіданні 20 вересня. Як зазначив доповідач, проект посилює соціальний захист інвалідів, які працювали на посадах, віднесених до категорії державних службовців. В ньому також конкретизуються умови припинення та відновлення виплати пенсій при зміні групи інвалідності зазначених осіб.

Підтримуючи в цілому законопроект, окремі члени комітету висловили зауваження стосовно його вартісної величини впливу на видаткову частину бюджету. Пенсійний фонд також зазначив, що законопроект може бути підтриманий за умови врахування необхідних видатків Державного бюджету.

Зважаючи на серйозність піднятого питання для відновлення соціальної справедливості і вирівнювання в правах інвалідів, які стали інвалідами на державній службі, а також осіб, які уже були інвалідами і прийшли на державну службу, наш комітет вирішив рекомендувати Верховній Раді прийняти законопроект, що розглядається, за основу. Прошу підтримати. Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ольга Борисівна, може хтось вам задасть запитання? Юрій Мірошниченко, я бачу руку підняв, і Рефат Чубаров, будь ласка. Три хвилини на запитання і відповіді.
16:55:40

МІРОШНИЧЕНКО Ю.Р.

Юрій Мірошниченко, фракція Партії регіонів.

Шановна Ольго Борисівна, скажіть, будь ласка, а про яку суму в Державному бюджеті йдеться? Оскільки, я думаю, тут не знайдеться жодного депутата, який би не підтримав саму ідею закону. Але про яку суму йдеться, щоб ми могли приймати рішення особливо в контексті бюджетного процесу, щоб ми вже враховували? Дякую.


БОДНАР О.Б. Дякую за запитання.

Максимальна вартість півтора мільйона гривень на рік.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Рефат Чубаров.
16:56:13

ЧУБАРОВ Р.А.

Дуже дякую! Ольга Борисівна, шановна! Вже мій колег Мірошниченко саме те запитав, що мене і цікавило і те, що я відчув, що це такі малі гроші півтора мільйона на рік, що ми могли б і не тільки за основу сьогодні, можливо якщо не буде заперечень у депутатів прийняти його в цілому.
БОДНАР О.Б. Дякую вам.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Сідайте, будь ласка. Хто хоче висловитися за, запишіться, на підтримку проекту. Ніхто не хоче. Дивно. А хто проти? Запишіться. Григорович.

Ви за? Добре Григорович і Цибенко за, а Кириленко і Бондарчук проти, так я розумію. Теж за? Якщо немає проти, то давайте може поставимо на голосування.

Проект закону про внесення змін пропонується взяти за основу в першому читанні. В першому читанні тільки, ще раз повторюю. Йде голосування.
16:57:33

За-403


Рішення прийнято.

Але я просив би комітет до другого читання його дуже ретельно опрацювати. Мова тут не про півтора мільйони, бо коли закон може бути введений такий, то щоб часом інвалідами у нас не було 60 відсотків службовців державних, подивіться уважно. Вони мають сьогодні владу, вплив, при визначенні інвалідності в будь-якому разі будьте дуже обережні з розглядом цього законопроекту. Ми можемо просто дискредитувати державну службу, уважно треба.

Проект Закону про внесення змін до пункту 15 розділу Х "Перехідні положення" Земельного кодексу України (щодо терміну на продаж земельних ділянок). Доповідач народний депутат України Ткаченко Олександр Миколайович, а співдоповідач Цушко Василь Петрович. А, вони доповідачі, два. Будь ласка.
16:58:31

ТКАЧЕНКО О.М.

Шановні народні депутати, шановні виборці!

Хотів би наголосити, що земельне питання – це питання національної безпеки України. На превеликий жаль, з’явилися антидержавники в Україні, які бажають перетворити землю України на товар. Їм, можливо, мало того, що за останні 15 років могутню Україну розорили економічно і духовно. Тепер намагаються позбавити наших громадян життєвого простору.

Підвищення ефективності сільського господарства так звані риночники бачать через введення землі в економічний обіг, тобто законодавчо дозволити розпродувати життєвий простір. Риночному спекулянту вигода від обігу землі одна – купити сьогодні землю за низькою ціною, завтра продати дорожче, як це було з приватизованими промисловими підприємствами.

Найгрубішими порушеннями регламенту, виконуючи вказівки Міжнародного валютного фонду в свій час, без врахування думок і поправок народних депутатів, штучна президентська більшість Кучми в жовтні 2001 року прийняла неконституційний Земельний кодекс. Комуністи тоді виступили проти положення в кодексі щодо перетворення землі в товар. Гіркий досвід реформування АПК доказав, що ефективність господарювання на землі визначається зовсім не приватною власністю і не купівлею-продажем землі, а залежить від державної підтримки та наукового і кадрового забезпечення.

Комуністи разом із значною частиною народних депутатів домоглися мораторію на куплю-продаж землі, який закінчується 1 січня 2007 року. У разі відсутності мораторію на торгівлю сільгоспугіддями більшість земель буде придбано за демпінговими цінами. А це може призвести до соціальних потрясінь. Тому народними депутатами України – членами фракції комуністів – Симоненко, Ткаченко, Парубком внесено проект закону, в якому пропонується продовжити мораторій до 2015 року.

Ми виходили з того, що законодавче забезпечення ринку землі на сьогодні ще не врегульовано і воно не на часі.

По-перше. Відсутній Закон про державний земельний кадастр, який визначає, зокрема, оцінку земель, кількісні, якісні характеристики її. Розподіл земель між власниками і землекористувачами.

По-друге. Відсутній закон грошової оцінки землі в різних біокліматичних зонах України, а їх 4.

По-третє. Відсутнє ще 25 законопроектів, які врегульовують земельні відносини. Як бачимо перед парламентом стоїть величезний обсяг законотворчої роботи, який не вкладається навіть в нинішню каденцію парламенту. Тому продовження мораторію на продаж-куплю землі дасть змогу за вказаний термін розробити дієвий та досконалий механізм, пов'язаний з обігом землі, та запобігти соціальним конфліктам.

В поданому законопроекті також пропонується замінити слова „селянсько-фермерське господарство” на „фермерське господарство”, оскільки така назва визначена законом.

Сьогодні, шановні друзі, ми вступили в новий суспільно-історичний етап, коли Україна стала парламентсько-президентською державою. До влади прийшла антикризова коаліція, сформовано коаліційний уряд, який по іншому з урахуванням сьогодення бачать перспективи розвитку України, як індустріально-аграрної держави.

Ми не повинні закривати очі на 15-ти річне розорення України як цивілізованої держави. Ми зобов’язані відродити могутність України за рахунок наукової індустріалізації агропромислового комплексу.

В бюджеті на 2007 рік максимально врахувати проблеми АПК, як основи життя України. Несправедливим є те, що рівень заробітної плати на селі в три рази нижчий ніж в цілому по країні, а на соціальний розвиток села сьогодні закладається на одну людину в 27 разів менше коштів, ніж в середньому на одне місто.

Головне науково-експертне управління Верховної Ради України і Комітет з питань аграрної політики та земельних відносин підтримують прийняття поданого законопроекту. Тому я прошу, шановні друзі, підтримати внесені поправки до даного закону. Спасибі.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Чи є запитання до Олександра Миколайовича. Будь ласка, запишіться. У нас тут регламент пропонує 3 хвилини. Аржевітін.
17:03:32

АРЖЕВІТІН С.М.

Прошу передати слово депутату Беспалому.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка.
17:03:38

БЕСПАЛИЙ Б.Я.

Борис Беспалий, „Наша Україна”.

Олександре Миколайовичу, можливо, я щось неправильно зрозумів, тому я хотів би, дійсно, уточнити у вас таку справу. Те, що комуністи виступають за те, щоб був ринок землі, коли рак свисне, це зрозуміло і це повністю узгоджується з позицією Комуністичної партією, тут у мене запитань, власне, немає. Але за вашими ж словами: а) це питання настільки важливе, що є питанням національної безпеки.



Поділіться з Вашими друзьями:
1   2   3   4

Схожі:

Закон України \"Про внесення змін до статті 21 Основ законодавства України про культуру\" з пропозиціями Президента. І доповідає з цього приводу Юрій Богданович Ключковський від Президента. Прошу. Ключковський ю. Б iconРішення вищого керівного органу політичної партії про висування кандидата на пост Президента України (пункт частини другої статті 51 Закону ) Заява про згоду балотуватися кандидатом на пост Президента України
Центральною виборчою комісією для використання під час проведення позачергових виборів Президента України 25 травня 2014 року
Закон України \"Про внесення змін до статті 21 Основ законодавства України про культуру\" з пропозиціями Президента. І доповідає з цього приводу Юрій Богданович Ключковський від Президента. Прошу. Ключковський ю. Б iconЗакон України "Про закони І законодавчу діяльність"
...
Закон України \"Про внесення змін до статті 21 Основ законодавства України про культуру\" з пропозиціями Президента. І доповідає з цього приводу Юрій Богданович Ключковський від Президента. Прошу. Ключковський ю. Б iconПовідомлення про проведення з’їзду (зборів, конференції) політичної партії з метою висунення кандидата на пост Президента України
Заява про реєстрацію уповноваженого представника кандидата на пост Президента України
Закон України \"Про внесення змін до статті 21 Основ законодавства України про культуру\" з пропозиціями Президента. І доповідає з цього приводу Юрій Богданович Ключковський від Президента. Прошу. Ключковський ю. Б iconПовідомлення про проведення публічного громадського обговорення проекту постанови Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від листопада 2008 р. №976 І від листопада 2010 р
Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від листопада 2008 р. №976 І від листопада 2010...
Закон України \"Про внесення змін до статті 21 Основ законодавства України про культуру\" з пропозиціями Президента. І доповідає з цього приводу Юрій Богданович Ключковський від Президента. Прошу. Ключковський ю. Б iconІнформація про виконання пунктів , статті та статті 3 Указу Президента України від 12 квітня 2007 року №297 "Про заходи з відзначення подій Української революції 1917 1921 років та вшанування пам'яті її учасників"
Указу Президента України від 12 квітня 2007 року №297 "Про заходи з відзначення подій Української революції 1917 – 1921 років та...
Закон України \"Про внесення змін до статті 21 Основ законодавства України про культуру\" з пропозиціями Президента. І доповідає з цього приводу Юрій Богданович Ключковський від Президента. Прошу. Ключковський ю. Б iconПро затвердження Інструкції з організації обліку особового складу Збройних Сил України
Про військовий обов'язок І військову службу", Указу Президента України від 10 грудня 2008 року n 1153 "Про Положення про проходження...
Закон України \"Про внесення змін до статті 21 Основ законодавства України про культуру\" з пропозиціями Президента. І доповідає з цього приводу Юрій Богданович Ключковський від Президента. Прошу. Ключковський ю. Б iconПро зміни в законодавстві України
України, виданих актів Президента України та Кабінету Міністрів України, наказів Міністерства внутрішніх справ України, зареєстрованих...
Закон України \"Про внесення змін до статті 21 Основ законодавства України про культуру\" з пропозиціями Президента. І доповідає з цього приводу Юрій Богданович Ключковський від Президента. Прошу. Ключковський ю. Б iconНа виконання Указу Президента України «Про заходи щодо поліпшення національно-патріотичного виховання дітей та молоді», відповідно до рішень Колегії мон україни від 26. 03. 15 р

Закон України \"Про внесення змін до статті 21 Основ законодавства України про культуру\" з пропозиціями Президента. І доповідає з цього приводу Юрій Богданович Ключковський від Президента. Прошу. Ключковський ю. Б iconРозпорядженням Президента України №572/2015-рп
Розпорядженням Президента України №572/2015-рп від 26. 05. 2015 р головою Носівської райдержадміністрації призначено Коршок О. Г
Закон України \"Про внесення змін до статті 21 Основ законодавства України про культуру\" з пропозиціями Президента. І доповідає з цього приводу Юрій Богданович Ключковський від Президента. Прошу. Ключковський ю. Б iconЗакону України «Про місцеве самоврядування в Україні»
Керуючись рішенням міської ради від 21. 10. 2016 року №7/12/12 «Про внесення змін до рішення міської ради від 22. 12. 2015 року №7/3/23...


База даних захищена авторським правом ©biog.in.ua 2017
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка