Засідання дев’яте сесійний зал Верховної Ради України



Сторінка5/6
Дата конвертації10.03.2018
Розмір0.86 Mb.
1   2   3   4   5   6

Дякую.
КІВАЛОВ С.В. Но к тем судьям, которые будут идти и избираться безстроково здесь в зале. А если в нас информации нет, то как мы можем реагировать на того или иного судью. Если вы податите информацию, то, конечно, мы будем реагировать, на заседании комитета будем рассматривать эти вопросы.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Я просив би висловити позицію Голову Верховного Суду України Василя Васильовича Онопенка з приводу призначення безстроково судді Коваля Петра Юрійовича.
ОНОПЕНКО В.В. Дякую, Арсеній Петрович!

Шановні колеги, я єдине, що можу добавити, що до мене звернулася Рада суддів Запорізької області і місцевих судів і вони вказують, що є певні додаткові дані, які потрібно було б вивчити на засіданні комітету. Я цих даних не бачив, але так в листі йде. Тому я думаю, що вам треба визначитись в цьому залі. Можливо, дійсно, відкласти питання по розгляду Коваля, щоб розглянути всі дані, врахувати думку Ради суддів Запорізької області. В цілому його характеризують не погано, як суддю. Щодо тих рейдерських справ, відверто кажучи, я не бачив цих матеріалів.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, прізвище? Лабунська. Ввімкніть, мікрофон.
13:23:21

ЛАБУНСЬКА А.В.

Я не знаю, чому не знають. Я хочу нагадати, що це цей суддя, яке приймав рішення про заборону проводити мітинги на Хортиці, те, що півкраїни на вуха поставило стосовно всіх політичних сил, і забороняв встановлювати результати виборів не відповідних територіальних округах. А а у нас, як завжди судді... Ці всі питання були розглянуті, цей суддя займається не тільки вирішенням корпоративних конфліктів по всій країні, він ще і займається політичною діяльністю дуже цікавою. Я не розумію, чому ми знову повертаємося до цього питання. Треба ставити на голосування не рекомендувати таких суддів. Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Партія регіонів.

Як прізвище? Сулковський, прізвище.


13:24:13

СУЛКОВСЬКИЙ П.Г.

Шановний Арсеній Петрович! Шановні колеги! Ви знаєте вже за три скликання дуже було добре, коли колеги народні депутати поважали друг друга, і, дійсно входили в положення тої ситуації, яка виникала стосовно таких питань. І тому, якщо, наприклад народний депутат, поступило чи із-за запізненням і не встигло пройти через комітет, розглянути того чи іншого суддю. Нічого не стане, якщо наприклад через 30 днів знову повернеться це питання і спокійно пройде той суддя затвердження. Тому не треба робити якісь дискусії і сперечатись друг з другом, поступила інформація, є пропозиція, треба перевірити додатково, це тільки на користь Україні і народу України. Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Депутат Ляшко і завершуємо.
13:25:11

ЛЯШКО О.В.

Колезі тому, який каже, що нічого не станеться, якщо ми ще через 30 днів перевіримо. Шановний колего, от впродовж року не виконує функції судді, він продовжує отримувати чималу заробітну плату, у нього є статус судді. Тому потрібно не тягнути, а рейдерів геть із судової системи. Давайте голосувати за рішення комітету.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні народні депутати, комітет Верховної Ради України пропонує, не рекомендує Верховній Раді України обирати Коваля Петра Юрійовича на посаду судді місцевого суду безстроково. Таким чином, я ставлю на голосування постанову про обрання. Тому що постанова запропонована про обрання. Хвилинку, стоп. Постанова запропонована про обрання. Якщо ви не голосуєте за постанову, то ви підтримуєте позицію комітету, треба було іншу постанову внести, Сергій Васильович. Я вам ще раз кажу, законно треба поступати, Сергій Васильович.

Я ставлю на голосування постанову про обрання судді безстроково і зазначаю при тому, що комітет пропонує не підтримувати цю постанову. Все. Прошу голосувати.


13:26:45

За-1


Рішення не прийнято.

Таким чином, підтримана позиція комітету. 2026-5.


13:27:06

КІВАЛОВ С.В. Шановні колеги, проект постанови 2026-5 від 21 лютого цього року. Про обрання безстроково суддею місцевого Ленінського районного суду міста Кіровограда, Черниша Вадима Анатолійовича. Кандидатура цього судді вже виносилась на розгляд Верховної Ради України попереднього скликання 15 березня 2007 року. Голосування перенесено.

У комітеті обговорювалась інформація про розгляд цим суддею справи щодо виборів міського голови у Кіровограді 2006 року. Кандидата було знято з територіальної виборчої комісії за 5 хвилин до завершення часу реєстрації. Кандидат звернувся до суду. Суддя не дослідив факти, що порушення виборчого законодавства з боку виборчої комісії. Рішення по суті справи не приймалося. Кандидату не дали можливості захистити у суді порушені права на оскарження та оскаржити незаконні дії ТВК.

Заслухавши пояснення судді, комітет прийняв рішення не рекомендувати Верховній Раді України обирати Черниша Вадима Анатолійовича на посаду судді безстроково. Прошу вас підтримати рішення нашого комітету.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка.

Прізвище голосніше ще раз скажіть.

Радченко? Кальченко?

13:28:45


КАЛЬЧЕНКО В.М.

Сергій Васильович! Мене дивує позиція з якою ви виступає відверто скажу.

Я просто роз’ясню: по-перше, це була колегія суддів і суддя Черниш був просто не головуючим, а просто членом цієї судової колегії;

Друге. Дійсно, територіальна комісія за 5 хвилин до виборів зняла Нікуліна із претендента на посаду міського голови.

Після цього ця ж колегія пішла в територіальну комісію і хотіла отримати рішення територіальної комісії для того, щоб приймати це рішення, щоб можна було роздивитися.

Але оскільки ні сам позивач Нікулін не приніс це рішення і виконавці не змогли отримати це рішення, то суду не було просто що розглядати. Була просто заява, але не було ніякого ні рішення територіальної комісії, нічого іншого. Є офіційна довідка. Є довідка голови апеляційного суду і колегії суддів Кіровоградської області. І тому я дуже просив би депутатів підтримати цього чесного …


ГОЛОВУЮЧИЙ. Сергій Васильович, прошу.
КІВАЛОВ С.В. Вы знаете, уважаемые коллеги, я довожу здесь мнение не свое, а мнение нашего комитета, комитета по вопросам правосудия. И мы рассматривали тщательно на заседании комитета и приняли, как ни странно, единогласное решение. Это известный 100-й округ, вы забыли наверное, когда наиболее рейтинговый кандидат был лишен права участвовать в выборах, грубейшее нарушение конституционного права.

Судья, как было выяснено на заседании комитета, бездействовал и не принял решения, не поправил территориальную избирательную комиссию. Все, пожалуйста.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Василь Васильович Онопенко, будь ласка.
ОНОПЕНКО В.В. Шановні народні депутати! Я хочу, щоб ви мене уважно послухали, тому що потрібно мати всю ясну картину по цьому судді.

Дійсно, були в Кіровограді вибори. Суддя Черниш розглядав цю справу не сам, як це звучить із доповіді. Було в складі три судді, Черниш не доповідав справу. Вони, коли було засідання тимчасової комісії, намагалися витребувати рішення комісії. Комісія їм це рішення не дала.

Склад суду (такого ще не було), пішли під двері територіальної виборчої комісії, щоб забрати цей документ. Не дали.

Що міг суддя зробити в цій ситуації, не маючи жодного документу? Ви кажете, немає довідки у вас по якомусь із кандидатів на посаду судді і не розглядати це питання. Вірно, не може суд розглянути питання, якщо не має документів. На що йому посилатися? Навіть номера постанови.

Тому я хочу сказати, що треба об’єктивно підходити. Я не знаю позиції, чому комітет прийшов до такого висновку. Я вважаю, що цього суддю не можна сьогодні не рекомендувати на посаду. Немає конкретної вини судді! Не може бути колективної відповідальності. І ті емоції, які звучать про сотий округ, вони, ми розуміємо, що таке сотий округ в місті Кіровограді, але повинна бути конкретна вина.

Більше того, суд витребував постанову. Пізніше розглянув. Виніс окрему ухвалу у складі трьох суддів і направив до Генеральної прокуратури. До цього часу винні особи не притягнуті до відповідальності. Натомість, ми вбачаємо вину в діяльності цього судді.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Депутат Яворівський, будь ласка.
13:32:49

ЯВОРІВСЬКИЙ В.О.

Володимир Яворівський.

Шановні колеги, я від „Блоку Юлії Тимошенко” відповідаю за місто Кіровоград, по-перше.

А, по-друге, я був представником Віктора Ющенка на сотому виборчому окрузі. Хочу вам сказати, шановні колеги, подивіться, десь, комусь з нас до рук потрапляє якась заява. Ми беремо, відставляємо прізвище цієї людини. Після цього, голосуємо. Взагалі, я дивуюся, цілими пачками, даруйте мені, десятками, сотні суддів ми призначаємо, а вони потім судять інших людей. До когось одного раптом приліплюється якась легенда, якийсь цей всей і ми калічимо долю цієї людини. Я дуже добре знаю настрої кіровоградців у ставленні до цього судді, це чесний, порядний суддя. Підтримаємо голову Верховного суду Василя Онопенка і проголосуємо за нього, оце буде справедливо.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Юрій Кармазін.
13:33:47

КАРМАЗІН Ю.А.

Юрій Кармазін.

Шановні народні депутати, мені дуже прикро, що голова Верховного суду, шановний Василю Васильовичу, що ви не зрозуміли чи до сих пір не розумієте основне призначення адміністративної юрисдикції – це справи з державою чи з органами держави, це там, де громадянин має шукати захисту в суді. Прийшов громадянин, не надали, то що треба було? Його треба було залишати у списках для голосування кандидата в мери. Це мова йде про Нікуліна тоді. Як же можна так? Ми вирішили долю міста, ми вирішили долю іншої людини, але коли мова йде про корпоративні інтереси, Василь Васильович, ви тоді їх захищаєте корпоративні інтереси. Давайте, щоб у нас був один підхід і ми думали для чого судді потрібні - для захисту прав людини і ви мали зараз засудити такий підхід взагалі, в принципі, неможливий має бути підхід, коли на людину просто плюють, коли її не бачать, коли.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Хто ще? Бондик, колега.
13:35:02

БОНДИК В.А.

Шановні колеги, досить емоційно проходить у нас обговорення цих кадрових питань. Але я звертаю увагу і це було предметом обговорення на комітеті. Я можу не погодитись з тим, що зараз лунає, але ж суддя провів бездіяльність, йому не потрібно було складом суду йти до територіальної виборчої комісії, а всього-на-всього відповідно до Адміністративного кодексу прийняти ухвалу і все. Навіщо йому туди йти, якщо його повноваження прийняти тільки ухвалу. Відповідно я не пам’ятаю 117 чи якась з цих статей. Тому я прошу, я дійсно підтримую колегу Кармазіна першого заступника, ми повинні відкласти це питання, тому що є певні суперечки, які, на жаль, не на користь судді.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, колезі Сулковському дайте слово.
13:35:51

СУЛКОВСЬКИЙ П.Г.

Дякую. Хочу звернутись до голови комітету пана Ківалова і голови Верховного суду пана Онопенко. Ви пам’ятаєте, дуже цікаво, коли сьогодні голова Верховного суду, значить, говорить про ті речі дуже багато запитань і все це там можна робити і так далі. Так ви знаєте з історії ще в четвертому скликанні суддя Тимощук тричі не пройшов у Верховній Раді і до сьогоднішнього дня, пане Ківалова і пане Онопенко, цей суддя получає, отримує заробітну плату, де вже ніколи ви не маєте права його подата на затвердження у Верховну Раду. Я б хотів би отакі казуси, знає і Голова Верховної Ради, і голова комітету Ківалова, і скажіть, будь ласка, до яких пір ви будете позорити суфійський корпус перед українським народом. От чого зневіра до суддів в Україні!
ГОЛОВУЮЧИЙ. Колеги обговорення питання завершилось, але чи міг би я звернути увагу народних депутатів України, як на мене, на одно таке правове невігластво, яке в тому числі і зараз відбувається в сесійній залі.

Фактично мова йде про те, що хтось виступає з шановних народних депутатів України, висловлює ті чи інші претензії. Але це є претензії народного депутата. Що робити з статтею 62 української Конституції, яка чітко зазначає, коли людина може бути визнана винною? Адже сьогодні ми фактично ставимо клеймо на людину, що вона винна. Є особлива процедура вияснення цих питань, починаючи від вищої ради юстиції і закінчуючи генеральною прокуратурою. Тому у мене запитання до голови комітету. Сергій Васильович, чи викликалися ці судді на комітет? І чи давали ці судді пояснення з приводу заявлених скарг?


КІВАЛОВ С.В. Та мы без участия судьи, который идет бессрочно, мы никогда не рассматриваем вопросы. Я еще раз повторяю. Я вначале говорил, что мы рассматривали в присутствии, больше того, в присутствии Председателя Совета судей Украины, первого заместителя председателя верховного суда, в присудствии предсетаделя высшего совета юстиции, председателя высшей квалифкомиссии, приняли единогласно решение. А вы меня спрашиваете, рассматривалось или нет.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Таким чином, таким чином, я тоді не бачу предмету дискусії. Якщо комітет Верховної Ради викликав всіх, якщо є відповідне рішення, то я ставлю на голосування відповідне рішення, колеги. Що? Александровська. Ще хоче депутат Александровська, будь ласка.
13:38:36

АЛЕКСАНДРОВСЬКА А.О.

Александровская, фракция коммунистов, город Харьков.

Арсений Петрович, Верховна Рада – это не суд, не прокуратура. Но, вместе с тем, по Конституции, Верховна Рада, именно Верховна Рада как коллективный орган, является тем конечным органом, который принимает решение. И решение принимается здесь, в зале. А не готовится в комитете, не рассматривается. Народные депутаты потому и называются народные, не смотря на то, что, допустим, с иронией к этому относятся, что мы открыты для людей. Нам могут написать заявление, к нам могут обратиться устно, к нам обращаются с конкретными жалобами. И мы не имеем права их проигнорировать. Мы должны их рассмотреть, эти жалобы. Мы должны среагировать. И для этого мы обращаемся в профильный комитет. Иногда мы вынуждены поднимать вопрос прямо в зале. Практика работы парламента всех этих лет говорит о том, что часто в зале вопрос поднимается правильно. Поэтому не нарушайте процедуру и регламент, и Конституцию Украины. Решение принимается в зале Верховной Рады народными депутатами путем голосования. Это не значит, что это суд.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Депутат Філенко.

13:39:46


ФІЛЕНКО В.П.

Шановний Арсенію Петровичу, шановні колеги, у мене дві позиції.

Перше. Арсенію Петровичу, я не можу погодитись з вашим трактуванням компетенції Верховної Ради в плані кадрових призначень, бо якщо виходити з цього, то тоді нам нічого тут робити, всіх підряд автоматично треба призначати і все. Для того надала Конституція нам права приймати рішення як депутатам, політикам по кожному конкретному кадровому питанню.

І друге. У комітеті були представники різних фракцій, ми дуже детально розглядали це питання і питання у комітеті, і представниками: 9 депутатів від БЮТу і 10 – від Партії регіонів, і 2 – від „Нашої України”, представники Компартії, „Блок Литвина” , всі проголосували за те, щоб висловити цьому судді недовіру і рекомендувати Верховній Раді не вибирати його на безстроковий термін.

Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.

Василь Васильович просив слова.


ОНОПЕНКО В.В. Дякую, Арсенію Петровичу.

Шановні народні депутати, я знаю, що як важко йти проти течії чи пливти. Але я хочу, щоб ви мене послухали все-таки. Якщо ми кажемо про відповідальність судді Черниша, то чому ми не говоримо про відповідальність ще двох суддів, які брали участь у прийнятті засідання? Це перше.

Наступне. Є тайна нарадчої кімнати, коли рішення приймається у нарадчій кімнаті. Хто мені в цьому залі, у тому числі із числа суддів Комітету з питань правосуддя дочеде позицію Чернича? Ніхто, тому що це тайна. Той, хто її розкриває, той несе кримінальну відповідальність. Тому вина Чернича тут далеко не доведена. І говорити все і взагалі – це просто правовий нігілізм.

Тому я ще раз заявляю. Вини судді Черниша у прийнятті рішення, яке не скасовано тим більше, немає. І я настоюю на тому, щоби його обрали суддею.


ГОЛОВУЮЧИЙ. шановні колеги, переходимо до процедури голосування. Я ставлю на голосування Постанову номер 2026-5 про обрання Чернича Вадима Анатолійовича на посаду судді місцевого суду Ленінського районного суду міста Кіровограда безстроково.

За основу і в цілому прошу голосувати.


13:42:30

За-180


Рішення, на жаль, не прийнято.

2026-6, прошу. Прошу показати по фракціям.

Прошу, Сергій Васильович, 2026-6, доповідайте.
13:43:07

КІВАЛОВ С.В. Від 13 березня цього року. Комітет рекомендує обрати на посади суддів безстроково:

апеляційного суду Запорізької області Каракушу Катерину Вікторівну;

місцевого Керченського міського суду Автономної Республіки Крим Ковальова Олександра Володимировича;


ГОЛОВУЮЧИЙ. Заперечують, Сергій Васильович.
КІВАЛОВ С.В. місцевого Оратівського районного…
ГОЛОВУЮЧИЙ. Сергій Васильович!
КІВАЛОВ С.В. А?
ГОЛОВУЮЧИЙ. Заперечення проти Каракуші Катерини Вікторівни.
КІВАЛОВ С.В. А , вибачте.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Хто?
КІВАЛОВ С.В. Керчі?
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ковальова Олександра Володимировича.
КІВАЛОВ С.В. Ковальова?
ГОЛОВУЮЧИЙ. Далі.
КІВАЛОВ С.В. Місцевого Оратівського районного суду Вінницької області Драчук Тетяну Олександрівну;

місцевого Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк Ірину Миколаївну.

Шановні колеги, я прошу зняти цього кандидата. Вона не змогла з'явитися на засідання за станом здоров'я.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Логвинюк зняти?
КІВАЛОВ С.В. Да, Логвинюк.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Далі.
КІВАЛОВ С.В. Місцевого Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області…
ГОЛОВУЮЧИЙ. Є заперечення.
КІВАЛОВ С.В. …Івченко Тетяну Павлівну.
ГОЛОВУЮЧИЙ. У вас заперечення по Івченко Тетяні?
КІВАЛОВ С.В. Івченко?
ГОЛОВУЮЧИЙ. Знімаємо. Далі.
КІВАЛОВ С.В. Місцевого Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Марущак Світлану Леонідівну;

місцевого Ворошиловського районного суду міста Донецька Лівочку Людмилу Іванівну;

місцевого Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненко Олесю Володимирівну;

місцевого Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Заїку Геннадія Михайловича;

місцевого Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ Оксану Богданівну;

місцевого Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо Василя Івановича;

місцевого Хортицького районного суду міста Запоріжжя Громова Іллю Борисовича;

місцевого Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашка Віталія Петровича. Зауваження.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Димашко? Зауваження, знімаємо.
КІВАЛОВ С.В. Місцевого Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриша Ярослава Михайловича.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Зауваження по Гавришу.
КІВАЛОВ С.В. Місцевого Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Лозун Ольгу Юріївну;

місцевого Біляївського районного суду Одеської області Андреєва Едуарда Олексійовича;

місцевого Малиновського районного суду міста Одеси Журика Сергія Володимировича;

місцевого Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Наталію Зіновіївну;

місцевого Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебедя Івана Петровича;

місцевого Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкову Оксану Миколаївну;

місцевого Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бориславського В’ячеслава Миколайовича;

місцевого Придніпровського районного суду міста Черкаси Бассак Тамару Єгорівну;

місцевого Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк Антоніну Юріївну;

місцевого Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловську Людмилу Дмитрівну.

І місцевого Солом'янського районного суду міста Києва Калініченко Олену Борисівну.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні народні депутати, я ставлю на голосування проект постанови 2026-6, за виключенням наступних прізвищ: Ковальов Олександр Володимирович, Логвинюк Ірина Миколаївна, Івченко Тетяна Павлівна, Димашко Віталій Петрович та Гавриш Ярослав Михайлович. Прошу голосувати за основу і в цілому.
13:47:33

За-405


Рішення прийнято.

Переходимо до розгляду останнього законопроекту 2026-7.


13:47:57

КІВАЛОВ С.В.

Комітет рекомендує обрати на посади суддів безстроково:

місцевого Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим: Рошку Марину Володимирівну;

місцевого Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим: Українець Лесю Іванівну;

місцевого Іваничівського районного суду Волинської області: Нєвєрова Ігоря Миколайовича;

місцевого Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області: Мороховець Оксану Вікторівну;

місцевого Амвросіївського районного суду Донецької області: Радченко Еллі Анатоліївну;

місцевого Димитровського міського суду Донецької області: Редько Жанну Євгенівну;

місцевого Кіровоградського міського суду Донецькой… Кіровськой області, вибачте, Кіровськой, Кіровського міського суду Донецької області: Артеменко Ларису Іванівну;

місцевого Першотравневого районного суду Донецької області: Топузову Наталію Михайлівну;

місцевого Ленінського районного суду міста Донецька: Принцевську Наталію Миколаївну;

місцевого Петровського районного суду міста Донецька: Сліщенка Юрія Григоровича;

місцевого Овруцького районного суду Житомирської області: Якухна Олександра Михайловича;

місцевого Заводського районного суду міста Запоріжжя: Мєркулову Ларису Олексіївну;

місцевого Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя: Рибалко Наталю Іванівну;

місцевого Галицького районного суду Івано-Франківської області: Мулу Олега Дмитровича;

місцевого Згурівського районного суду Київської області Хижного Романа Віталійовича;

місцевого Краснолуцького міського суду Луганської області Скнаріну Лілію Григорівну;

місцевого Кілійського районного суду Одеської області Тюміна Олександра Глібовича;

місцевого Котовського міськрайонного суду Одеської області Нікітішина Віктора Петровича;

місцевого Гадяцького районного суду Полтавської області Харлан Наталію Миколаївну;

місцевого Лебединського районного суду Сумської області Стеценка Володимира Анатолійовича;

мсцевого Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Євгенію Анатоліївну;

місцевого Жовтневого районного суду міста Харкова Федюшина Миколу Володимировича;

місцевого Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінську Оксану Харисівну;

місцевого Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Спірідонову Тетяну Вікторівну;

місцевого Новозаводського районного суду міста Чернігова Подалюку Олексія Федоровича.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Слово народному депутату Шемчуку, будь ласка.
13:51:16

ШЕМЧУК В.В.

Шановний Сергій Васильович, ви другою позицією зачитали прізвище судді Українець – це Ленінський суд Автономної Республіки Крим, якої немає у постанові Верховної Ради і розданій народним депутатам.

Будьте добрі, якщо можна, ще раз прочитайте це прізвище, якщо воно є там в списку, і якщо воно там, дійсно, є, то я маю зауваження.


КІВАЛОВ С.В. Яке прізвище?
ШЕМЧУК В.В. Прізвизвище „Українець”, друге ви прочитали.
КІВАЛОВ С.В. Є. Українець Лесю Іванівну. Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим. Зауваження?
ШЕМЧУК В.В. Сергій Васильович, є невелика проблема, яка стосується подачі законопроекту 2026: вами зачитано два прізвища, які не внесені в законопроект 2026, перше прізвище – це Українець, а друге прізвище – це Федюшина. Немає цього прізвища, ні одного, ні іншого у даному законопроекті. Звідки взялися прізвища?
КІВАЛОВ С.В. Рішення комітету було, ми розглядали. Может сюда не попало?
ГОЛОВУЮЧИЙ. Я ж не заперечую, що рішення комітету.

Будь ласка, 2026. У кого з народних депутатів на руках є прізвища Українець і Федюшин, підніміть руку. У кого є відповідний законопроект з двома прізвищами? Немає.

Таким чином я не можу ставити законопроект, який не розданий народним депутатам. Ви з голосу це сказали, але тоді треба голосувати зараз, або ви повинні вносити на заміну відповідний законопроект, або ми ставимо за основу. Після за основу включаємо цих два прізвища, і тільки після цього голосуємо.



Поділіться з Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6

Схожі:

Засідання дев’яте сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання дев’яте сесійний зал Верховної Ради України
Головуючий. Доброго ранку, шановні колеги, гості та запрошені Верховної Ради! Прошу народних депутатів підготуватися до реєстрації....
Засідання дев’яте сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання четверте сесійний зал Верховної Ради України
Головуючий. Доброго ранку, шановні депутаті, інші учасники нашого засідання, гості Верховної Ради!
Засідання дев’яте сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання тридцять третє сесійний зал Верховної Ради України
Головуючий. Доброго ранку, шановні народні депутати І гості Верховної Ради України!
Засідання дев’яте сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання тридцять третє сесійний зал Верховної Ради України
Добрий ранок, шановні депутати, радіослухачі І телеглядачі, журналісти І гості Верховної Ради!
Засідання дев’яте сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання дев‘ятнадцяте сесійний зал Верховної Ради України
Головуючий. Доброго ранку, шановні народні депутати, представники засобів масової інформації, запрошені! Прошу колег підготуватися...
Засідання дев’яте сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання десяте сесійний зал Верховної Ради України
В залі зареєстровано 427 народних депутатів України. Вечірнє пленарне засідання оголошується відкритим
Засідання дев’яте сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання сьоме сесійний зал Верховної Ради України
Головуючий. Доброго ранку, шановні народні депутати, гості Верховної Ради. Прошу підготуватись до реєстрації. Увімкніть, будь ласка,...
Засідання дев’яте сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання сімнадцяте сесійний зал Верховної Ради України
Голова. Доброго ранку, шановні народні депутати, запрошені та гості Верховної Ради України! Прошу, шановні колеги, підготуватися...
Засідання дев’яте сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання сорок сьоме сесійний зал Верховної Ради України
Головуючий. Доброго ранку, шановні народні депутати, запрошені та гості Верховної Ради України. Прошу, шановні колеги, підготуватися...
Засідання дев’яте сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання сорок третє сесійний зал Верховної Ради України
Голова. Доброго ранку, шановні народні депутати, запрошені та гості Верховної Ради України! Прошу, шановні колеги, підготуватися...


База даних захищена авторським правом ©biog.in.ua 2017
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка