Засідання двадцять сьоме сесійна зала Верховної Ради України



Сторінка3/6
Дата конвертації22.03.2018
Розмір0.89 Mb.
1   2   3   4   5   6

Що торкається поправки і, Володимире Миколайовичу, як доповідачу, і я просив виключити. Але раз ви це не зробили, то я хочу зробити по-людськи, добре. Із цієї статті хоч трошки по-людськи.

В Америці є поняття "основний доказ" і "супровідний". То якщо так, як я пропоную в себе у двох поправках, зробити його "супровідним", а не "доказом". Тобто покази з чужих слів є додатковими доказами, якщо вони визнаються…
ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка.
МОЙСИК В.Р. Якщо вони визнаються сторонами і підтверджені основним доказом. Але не робіть: одна бабця сказала.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.

Ставиться на голосування поправки 1313 і 1314.


11:34:31

За-53


Поправка не приймається.

1315-а. Наполягають? Ні.

1316-а. Андрій Шкіль наполягає? Ні.

1318 поправка, врахована. Є до неї застереження?


ОЛІЙНИК В.М. Немає.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Йдемо далі.

Мойсик, 1320-а. Мікрофон, будь ласка.


11:34:57

МОЙСИК В.Р.

Володимир Мойсик партія "За Україну!". Володимире Миколайовичу, тоді немає логіки. Я пропоную частину сьому виключити. А про що йде мова? Пишете: в будь-якому разі не можуть бути визнані допустимим доказом показання з чужих слів, якщо вони давалися прокурору, слідчому, оперативному працівникові і так далі. То за вашою логікою, навпаки, нехай вони визнаються, бо він перший його опитав, а той помер, не сказав нічого, розумієте? Доводьте абсурд до логічного завершення.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставиться на голосування поправка 1320.
11:35:47

За-45


Поправка не підтримана

Шановні колеги, поправка 1321 врахована. Є застереження до неї? Немає.

Так, поправка 1324. Володимир Мойсик, мікрофон будь ласка.

11:36:02


МОЙСИК В.Р.

Володимир Мойсик Партія "За Україну". Знову ж до доповідача і до вас, шановні колеги з більшості. Хочу зробити, щоб і проти вас не використовувалися показання чужих слів. І от дві редакції, на двох сторінках я написав, за яких умов це можна було б робити, як виняток, коли є основні докази, а цей міг би бути супровідним. Дякую.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставиться на голосування поправка 1324.
11:36:45

За-41


Поправка не прийнята.

1325 поправка, Юрій Одарченко, мікрофон.


11:36:52

ОДАРЧЕНКО Ю.В.

Володимире Михайловичу, прохання до вас як до головуючого, як до академіка, вченого, щоб ми цю статтю взагалі не підтримували і не голосували. Ну це, по суті, навіть з точки зору розвитку суспільства, ми робимо абсолютно ганебні речі. Володимире Михайловичу, якщо, ну от ви не були на суді над Тимошенко, допитали всього-на-всього два свідки від неї, інші 30 – від обвинувачення, 90 відсотків показів там було зі слів. І зараз це робиться для того, щоб закріпити цю норму закону для того, щоб прикрити ті злочини, які вже відбувалися і робити в майбутньому подібні справи.

Колеги, завтра кожен з вас може бути обвинувачений показами з чужих слів. Я вас прошу одуматися і не голосувати за цю статтю взагалі. Дякую.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Володимире Миколайовичу.
ОЛІЙНИК В.М. Шановний колего, ви протирічите самому ж собі. Ви внесли поправку 1310, де виклали нову редакцію цієї статті. Тому я ще раз кажу, ми діємо відповідно до Регламенту.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставиться на голосування поправка 1325.
11:38:23

За-49


Поправку не прийнято.

Стаття 97 ставиться на голосування. Прошу, визначайтесь. Стаття 97.

11:38:45

За-248


Так. 1326 стаття… і 1327-а. Вони ідентичні, нам треба визначитись голосуванням.

Еліна Шишкіна, будь ласка, мікрофон.


11:39:10

ШИШКІНА Е.В.

Шановні колеги, так, ці дві поправки ідентичні, тому буду говорити про них я. Мені цікаво, яким чином ця поправка не відповідає філософії проекту Кримінально-процесуального кодексу? Я вам хочу нагадати, шановний доповідачу і шановні юристи, які тут присутні, що відповідно до Указу Президента України Ющенка 2008 року, яким було затверджено Концепцію реформування кримінальної юстиції в Україні, на основі якої і було розроблено цей проект, визнання фактичних обставин справи, відомостей, речей і документів доказами – це була виключна компетенція суду. Ви перекроїли все це і зробили визнання доказів вже на стадії досудового розслідування, і що їх вже визнають і слідчі, і прокурор.

Тому я ще раз наполягаю на своїй правці і говорю про те, що докази повинні визнаватися лише в суді. До того вони є речами, вони є документами, вони є відомостями і вони є фактичними обставинами у справі.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні народні депутати, ставляться на голосування поправки 1326, 1327 для їх підтримки.
11:40:30

За-50


Поправки не підтримані.

1328 – Віктор Швець, мікрофон.


11:40:36

ШВЕЦЬ В.Д.

Шановний Володимире Михайловичу! Шановні народні депутати! Перш ніж сказати про цю поправку, я хотів би вас, Володимир Михайлович, попросить, щоб ви переказали доповідачу, щоб він, коли буде перерва, щоб він знайшов відповідну норму Кримінально-процесуального кодексу, де чітко буде визначено, на якій мові буде вестись кримінальне судочинство в Україні. Тому що людей ці цікавить. Можливо там якась інша буде мова, щоб люди встигли запастися словниками, вивчали якісь інші мови. Тому що, вдумайтесь, Кримінально-процесуальний кодекс не дає відповіді, на якій мові буде вестись кримінальне судочинство. Це перше.

Друге, що стосується цієї правки. Я повністю підтримую те, що сказала моя колега Шишкіна. І хочу сказати, що ця глава повинна називатись "Речі і документи", а стаття повинна називатись не "Речові докази", а "Речі". Після того, як суд зробить відповідні оцінки, після цього вони стають доказами, а наперед вони не можуть бути доказами. Дякую за увагу і прошу підтримати.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставиться на голосування поправка 1328.
11:41:58

За-49


Поправку не підтримано.

Поправка 1329 – визначитись шляхом голосування. Роман Зварич, мікрофон.


11:42:08

ЗВАРИЧ Р.М.

Шановні колеги, помимо того, що, на мою думку, цей кодекс носить загальний прогресивний характер, є окремі диспозиції в цьому проекті, які яскраво перекреслюють всі прогресивні наробки в цьому проекті. Зокрема це стосується, так як цей проект, так як цей кодекс трактує поняття "доказ". Це є саме ключова позиція. Я не можу зрозуміти, чому не були проголосовані пропозиції від опозиції, щоби відрізнити поняття, як це його називали колись римляни "prima facie" доказ, тобто основний доказ від супровідного доказу. Не може бути супровідний доказ на тому самому рівні, що основний, тобто "prima facie" доказ. На превеликий жаль, цей кодекс цього не робить, і тому ми маємо велику небезпеку, що всі прогресивні наробки можуть бути перекреслені в цьому кодексі. Я вас прошу все ж таки прислухатися до пропозиції опозиції.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставиться на голосування поправка 1329 для її підтримки.
11:43:33

За-42


Поправка не підтримана.

Поправка 1330 ставиться на голосування для підтримки.


11:43:54

За-15


Поправка не підтримана.

Поправка 1331, Еліна Шишкіна, будь ласка, мікрофон.


11:44:00

ШИШКІНА Е.В.

Шановні колеги, в який раз мені вам треба повторювати те, що цей проект був розроблений Національною комісією зі зміцнення демократії, верховенства права на основі Концепції реформування кримінальної юстиції, яка була затверджена Указом Президента Ющенка у 2008 році, якою було затверджено, що докази мають визнаватися доказами лише в суді. Це має бути виключно компетенція суду.

Ви перекроїли все це, ви зробили докази на стадії досудового слідства. Для вас відповідно ніякі європейські стандарти, які ви так декларуєте, що вони закладені в цьому кодексі, не мають жодного значення. Тому цією правкою я ще раз пропоную, щоби було встановлено, що речі і документи є доказами лише в суді. Я також цією правкою пропоную визначити, що конкретно є річчю, що конкретно є документом. Прошу підтримати і наполягаю на своїй правці.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставиться на голосування поправка 1331.
11:45:10

За-51


Поправка не підтримується.

Володимир Мойсик. Мікрофон. Поправка 1332.


11:45:16

МОЙСИК В.Р.

Володимир Мойсик, партія „За Україну”. Повністю підтримую колег Шишкіну, Швеця. Це складні правові матерії, Володимире Михайловичу. Колеги з Партії регіонів за два дні не виступив ні один, зверніть увагу, ні один. Вони не вникають, вони не чули нічого про кодекс, але голосують, дай їм Бог здоров'я.

То ось про що йде мова. Доказами речі, документи стають у суді, тому що цією концепцією проекту Кримінально-процесуального кодексу прокурор зі своїм мішком документів, а слідчій із своїм мішком ідуть до суду, кожний окремо, і тільки там вони мають стати доказами. Але раз ви написали, що тут на слідстві, то вдумайтесь, що ви написали ще: "Речовими доказами є тільки знаряддя злочину". То де ви таке вичитали, скажіть? А засоби вчинення злочину, предмети злочину, гроші, картини, дачі і таке інше – це все є речами і предметами. То раз назву не хочете змінювати, то по суті подивіться.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставиться на голосування поправка 1332.
11:46:44

За-51


Поправка не підтримана.

Поправка 1333 врахована. Є застереження? Є тоді я ставлю на голосування, прошу уваги, про підтримку поправки 1333, про підтвердження поправки 1333.


11:47:18

За-257


Поправка прийнято.

Поправка 1334 врахована частково. Я ставлю на голосування про її підтвердження.


11:47:42

За-5


Поправка не підтримана.

Ставиться на голосування стаття 98. Прошу голосувати.


11:48:07

За-265


Статтю прийнято.

Поправка 1335. Лілія Григорович, наполягаєте на ній? Ні.

1336-а, Арсеній Яценюк. Будь ласка. Не наполягає.

Поправка 1339, Сергій Сас.


11:48:39

САС С.В.


Дякую. Сергій Сас, "БЮТ – "Батьківщина". Шановні колеги, пропонується пункт 2 частини другої виключити. Мова йде про те, щоб матеріали, отримані внаслідок здійснення під час кримінального провадження заходів, передбачених чинними міжнародними договорами, згоду на обов’язковість яких дала Верховна Рада. Я стверджую, що ця конструкція юридична є абсолютно неконкретизована, невизначена, абсурдна за юридичною конструкцією і не несе жодного навантаження.

Якщо такі речі будуть проходити в даному законопроекті, то я абсолютно не буду здивований, що завтра Юлію Володимирівну Тимошенко звинуватять у підпалі рейхстагу разом з Георгієм Димитровим або визнають лідером сомалійських піратів. Шановні, припиніть ці всі речі!

Володимире Михайловичу, і поки в мене є 3 секунди часу, відкрийте, будь ласка, Регламент, 120 статтю і подивіться, що там написано. Я потім вам нагадаю, що там написано.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Я почув.

Ставиться на голосування поправка 1339.


11:50:09

За-42


Поправку не прийнято.

Володимире Миколайовичу, шановні колеги, я прошу вас, давайте зараз ми послухаємо, чим нас порадує голова Лічильної комісії, а потім продовжимо далі нашу роботу. Немає заперечень?

Будь ласка, Шершун Микола Харитонович.
11:50:40

ШЕРШУН М.Х.

Шановний головуючий, шановні колеги! Відбулося засідання Лічильної комісії Верховної Ради України. Із 20 членів Лічильної комісії на засіданні були присутні 15, тобто засідання комісії є повноважним.

Лічильна комісія Верховної Ради України на своєму засіданні затвердила таку форму бюлетеня для таємного голосування. Бюлетень виготовлений на білому папері у формі прямокутником з написом чорного кольору. Бюлетень для таємного голосування буде видаватись Лічильною комісією тільки після пред’явлення посвідчення народного депутата України, про що неодноразово я наголошував.

Шановні народні депутати, дозвольте вам нагадати, що відповідно до третьої частини статті 39 Регламенту Верховної Ради України голосування проводиться таємним голосуванням шляхом проставляння в бюлетені позначки, яка засвідчує волевиявлення народного депутата України.

У бюлетень для таємного голосування про призначення на посаду голови Рахункової палати була внесена одна кандидатура: Магути Романа Миколайовича. Якщо ви підтримуєте внесену кандидатуру, то робите позначку будь-яку в квадратику, що розташований навпроти його прізвища. Якщо не підтримуєте кандидата, то позначку робите в квадраті, що розташований нижче.

Нагадую також, що необхідно робити лише одну позначку відповідно до вашого волевиявлення. В іншому випадку бюлетень буде вважатися недійсним.

І тепер головне. Голосування буде проводитися з 12 до 13 години, ні на хвилину раніше, ні на хвилину пізніше: з 12 до 13 години в кулуарах другого поверху біля столів реєстрації народних депутатів України. Дякую.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, будь ласка, Юрій Прокопчук.

Прошу уваги! Зараз нам треба затвердити буде бюлетень.


11:52:44

ПРОКОПЧУК Ю.В.

Шановний Володимире Михайловичу, є велике прохання подати відомості в Лічильну комісію щодо наявності депутатів, ті, які сьогодні перебувають безпосередньо на робочих місцях, і ті, хто знаходяться в відрядженнях, там за кордоном, хворіють і таке інше, таке інше. Щоб ми мали цю картину перед початком голосування. Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. На цю пропозицію я ставлю до відома, шановні колеги, що голосують тільки живі народні… Одну хвилинку! Які запитання? Тільки живі народні депутати при наявності документа, який посвідчує особу. Тому тут нема проблеми жодної.

Шановні колеги, я ставлю на голосування пропозицію про затвердження бюлетеня для голосування щодо призначення голови Рахункової палати. Прошу голосувати.


11:53:54

За-266


Рішення прийнято.

Шановні народні депутати, у нас залишилось 5 хвилин до 12-ї. Це для того, щоб вишикуватись в чергу, підійти до столів реєстрації, тому…, а о 12 годині розпочнеться голосування.

Оголошується перерва до 13 години.
ПІСЛЯ ПЕРЕРВИ
ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги! Прошу займати місця будемо продовжувати засідання. Ми зараз повинні розглянути питання щодо призначення та звільнення суддів.

Перед цим оголошення. Шановні колеги, о 14 годині на третьому поверсі Верховної Ради України відбудеться презентація Хмельницької області: її можливості у сфері культури, духовності. Ця презентація організована Хмельницькою обласною радою. Я просив би шановних народних депутатів відвідати цей захід для того, щоб відпочити душею і доторкнутися до наших духовних джерел.

Шановні народні депутати, оголошую до розгляду питання про обрання та звільнення суддів. Доповідач – голова Вищої кваліфікаційної комісії Ігор Леонович Самсін.

Будь ласка, Ігоре Леоновичу.


САМСІН І.Л.

Шановний Голово Верховної Ради! Шановні народні депутати! Згідно частини третьої статті 76 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Вища кваліфікаційна комісія суддів України здійснила перевірку дотримання кандидатами на посади судді безстроково вимог статті 127 Конституції України, статей 53, 64 цього закону. А також розглянула звернення громадян, громадських організацій, підприємств, установ всіх форм власності, органів державної влади та органів місцевого самоврядування щодо діяльності кандидатів на посади суддів, які надійшли до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України станом на час розгляду комісією питання про надання їм рекомендацій для обрання на посаду суддів безстроково.

Відповідно до пункту 27 частини 1 статті 85, частини 1 статті 128 Конституції України, статті 78 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" вношу подання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та прийняті нею рішення про рекомендування кандидатів для обрання на посади суддів безстроково.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Проект постанови 10319.
САМСІН І.Л. Обрати суддів, раніше обраних безстроково, на посади суддів:

Вищого адміністративного суду України Донця Олександра Євгеновича, Логвиненка Андрія Олександровича, Мороза Валентина Федоровича;

Львівського апеляційного адміністративного суду Клюбу Василя Васильовича;

Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кобаля Михайла Івановича.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні народні депутати, ставлю на голосування пропозицію про прийняття Постанови Верховної Ради України про обрання суддів (реєстраційний номер 10319). Прошу голосувати.
13:02:39

За-237


Рішення прийнято.

Проект Постанови 10319-1.


САМСІН І.Л. Обрати суддів, раніше обраних безстроково, на посади суддів.

Київського апеляційного адміністративного суду Оксененка Олега Миколайовича.

Що стосується судді Мєзєнцева Євгена Ігоровича, то до Вищої кваліфікаційної комісії і до вас повинні були надійти заяви. Прошу зняти.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, надійшла і до Вищої кваліфкомісії, і до Верховної Ради України заява Мєзєнцева Євгена Ігоровича, який просить не розглядати його питання у зв’язку з сімейними обставинами. Він не може брати участь в засіданні Верховної Ради. Тому пропозиція така: ми відкладаємо розгляд його питання, коли сімейні обставини зясуються, тоді розглянемо це питання.

Я ставлю на голосування пропозицію про прийняття Постанови Верховної Ради України про обрання суддів (реєстраційний номер 10319-1), виключивши з проекту прізвище Мєзєнцева Євгена Ігоровича. Прошу голосувати.


13:04:01

За-253


Рішення прийнято.

Проект Постанови 10319-2.


САМСІН І.Л. Обрати на посади суддів безстроково. Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарука Віктора Миколайовича, Сапальову Тетяну Валентинівну, Сторчака Володимира Юрійовича.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставлю на голосування пропозицію про прийняття Постанови Верховної Ради України про обрання суддів (реєстраційний номер 10319-2).
13:04:46

За-251


Рішення прийнято.

Проект постанови 10319-3.


САМСІН І.Л. Обрати Лотову Юлію Василівну на посаду судді господарського суду міста Севастополя безстроково.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставлю на голосування пропозицію про прийняття Постанови Верховної Ради України про обрання судді (реєстраційний номер 10319-3).
13:05:22

За-253


Прийнято постанову. Так, дякую вам також.

Зараз, шановні колеги, давайте ми розглянемо питання про звільнення суддів, і потім будемо вітати вже тоді суддів.

Я запрошую до виступу голову Вищої ради юстиції Колесниченка Вадима Миколайовича. Володимира Миколайовича, я перепрошую.
КОЛЕСНИЧЕНКО В.М. Дякую. Вітаю вас! Шановний Володимире Михайловичу! Шановні народні депутати! Проект Постанови номер 10186. Так?
ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, 10186. Будь ласка.
КОЛЕСНІЧЕНКО В.М. Вища рада юстиції на своєму засіданні 21 лютого цього року відповідно до пункту 9 частини п’ятої статті 126, статті 131 Конституції України, статей 100, 109 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та статті 31 Закону про Вищу раду юстиції розглянула матеріали про звільнення суддів з посад за загальним станом та прийняла рішення про внесення відповідного подання до Верховної Ради України. У суддів з’ясовано їх дійсне волевиявлення, стороннього впливу не було, прийняли рішення добровільно.

Вища рада юстиції пропонує в зв’язку з поданням заяви про відставку звільнити з посад суддів:

апеляційного суду Львівської області Зубарєву Катерину Петрівну;

апеляційного суду Полтавської області Хрипченко Ларису Григорівну.

Прошу підтримати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, ставиться на голосування…

Будь ласка, Юрій Одарченко. Зніміть голосування.


13:06:56

ОДАРЧЕНКО Ю.В.

Скажіть, будь ласка, нам відомо з матеріалів, на основі яких призначався Кірєєв в Печерський суд, ми бачили, що ніякого конкурсу не було, що ніякого екзамену, ніяких іспитів він не проходив. Тобто по суті він призначений на основі одного-єдиного документа – це його заява на Президента України Януковича.

Чи збираєтесь ви як Вища рада юстиції реагувати на те, щоб звільнити цього суддю як незаконно призначеного? Чи збираєтесь ви розслідувати це питання для того, щоб українському суспільству доповісти, що суддя Кірєєв був нелегітимним суддею, що була помилка при його призначенні.


КОЛЕСНИЧЕНКО В.М. Дякую. Я можу пояснити про те, що це питання відноситься до відання Вищої кваліфікаційної комісії і Адміністрації Президента щодо переведення судді по горизонталі. А що стосується його прийняття на посаду, коли він був вперше призначений, то порушень з боку Вищої ради юстиції не було.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Ставиться на голосування пропозиція про прийняття Постанови Верховної Ради України про звільнення суддів (реєстраційний номер 10186). Прошу голосувати.
13:08:27

За-257


Рішення прийнято.

Проект постанови 10186-1.


КОЛЕСНИЧЕНКО В.М. Вища рада юстиції відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 126 Конституції України пропонують звільнити Волвенка Олександра Івановича з посади судді Генічеського районного суду Херсонської області, в зв'язку з порушенням ним присяги судді. Суддя присутній?
ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, будь ласка, тим більше, що є тут листи і звернення. Якщо є запитання, шановні колеги, будь ласка.
КОЛЕСНИЧЕНКО В.М. Я можу сказати за що. В зв'язку з порушенням ним присяги судді, а саме: за порушення трудової дисципліни, прогули, виходи у відпустки без погодження з керівництвом суду, відмову приймати до розгляду судові справи, створення конфліктної обстановки в суді, несумлінне ставлення до посадових обов'язків, неповне декларування доходів та зобов’язання фінансового характеру.

Слід зазначити про те, що в цьому суді ми сьогодні вносимо пропозицію відносно 3 суддів. Суд фактично паралізований внаслідок дій, незаконних дій цих суддів, які фактично саботують роботу в суді. Ця проблема має тривалий характер. З 2007 року всі органи суддівського самоврядування зробили свої висновки щодо того, що судді порушують Присягу і намагалися поставити питання про звільнення.

Вища рада юстиції неодноразово розглядала це питання. Але ми сьогодні бачимо, що в інтерес продовження здійснення правосуддя доступу громадян до правосуддя в цьому суді іншого шляху, як звільнення цих суддів немає. Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Володимир Стретович, якщо є питання до судді або до доповідача. Будь ласка, мікрофон. Ну, так… А, картки вашої немає. Яку картку вам дати? Марущенко, будь ласка.
СТРЕТОВИЧ В.М.

Володимир Стретович, Християнсько-Демократичний Союз. Володимире Михайловичу, ви були свідком і всі мої колеги, як ми тут в парламенті довго протягували Іванищука суддю. І ось троє суддів з одного суду, вдумайтесь, троє суддів з одного суду звинувачуються в тому, що вони просилися у відпустку, а голова обласного суду, який є безпосереднім керівником, їм цю відпустку не давав. Вони самостійно, судді, що мають право на відпустку, пішли в цю відпустку і в результаті всі троє підпали під помсту Іваніщука. Іваніщука 27 лютого затримали на хабарі у 100 тисяч доларів.

Я тут вбачаю політичний підтекст і дуже просив би колег, не поспішати відносно цих суддів. Тому що три судді одночасно з одного суду, як пояснювали вони мені на особистому прийомі. Вони просто відмовилися виконувати вказівки Іванищука. І таким чином він руками Вищої юстиції, державної інституції зводить з ними рахунки.

Я пропонував би розглянути це питання окремо. Ще раз доручити Вищій раді юстиції і послухати безпосередньо суддів, що вони скажуть біля мікрофону. Дякую.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Так от судді біля мікрофону. Будь ласка, Олександр Іванович Волвенко. Будь ласка, викладіть свою позицію.
ВОЛВЕНКО О.І.

Уважаемые народные депутаты, обвинения в отношении меня и моих коллег оно полностью сфальсифицировано, как месть за то, что я отказался выполнять преступные приказы председателя апелляционного суда Херсонской области Иванищука и председателя Генического районного суда Херсонской области Калимбета.

После того, как я отказался выполнять эти преступные приказы, направленные на издевательства над гражданами Украины Иванищук с помощью своих подчиненных тайно создавали, фальсифицировали доносы в отношении меня и моих коллег. И эти доносы без всякой проверки использовались для расправы над честными судьями, которые фактически мешают Иванищуку и Калимбету.



Поділіться з Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6

Схожі:

Засідання двадцять сьоме сесійна зала Верховної Ради України iconЗасідання тридцять сьоме сесійна зала Верховної Ради України
Ранкове засідання Верховної Ради оголошую відкритим. Є тут переживання особливо у Юрія Анатолійовича та інших: де Голова? Він виконує...
Засідання двадцять сьоме сесійна зала Верховної Ради України iconЗасідання п’ятдесят сьоме сесійна зала Верховної Ради України
Головуючий. Доброго ранку! Шановні народні депутати, запрошені та гості Верховної Ради України! Прошу, шановні колеги, підготуватися...
Засідання двадцять сьоме сесійна зала Верховної Ради України iconЗасідання тридцять перше сесійна зала Верховної Ради України
Головуючий. Доброго ранку, шановні народні депутати, запрошені та гості Верховної Ради! Прошу підготуватись до реєстрації
Засідання двадцять сьоме сесійна зала Верховної Ради України iconЗасідання друге (продовження) Сесійна зала Верховної Ради України
...
Засідання двадцять сьоме сесійна зала Верховної Ради України iconЗасідання сорок четверте сесійна зала Верховної Ради України
Головуючий. Доброго ранку, шановні народні депутати, запрошені та гості Верховної Ради України! Прошу, шановні колеги, підготуватися...
Засідання двадцять сьоме сесійна зала Верховної Ради України iconЗасідання восьме сесійна зала Верховної Ради України
Головуючий. Доброго ранку, шановні народні депутати, запрошені та гості Верховної Ради України! Прошу, шановні колеги, підготуватися...
Засідання двадцять сьоме сесійна зала Верховної Ради України iconЗасідання двадцяте сесійна зала Верховної Ради України
Головуючий. Доброго ранку, шановні народні депутати, запрошені та гості Верховної Ради України! Прошу, шановні народні депутати,...
Засідання двадцять сьоме сесійна зала Верховної Ради України iconЗасідання сьоме сесійний зал Верховної Ради України
Головуючий. Доброго ранку, шановні народні депутати, гості Верховної Ради. Прошу підготуватись до реєстрації. Увімкніть, будь ласка,...
Засідання двадцять сьоме сесійна зала Верховної Ради України iconЗасідання сорок сьоме сесійний зал Верховної Ради України
Головуючий. Доброго ранку, шановні народні депутати, запрошені та гості Верховної Ради України. Прошу, шановні колеги, підготуватися...
Засідання двадцять сьоме сесійна зала Верховної Ради України iconЗасідання двадцять перше сесійний зал Верховної Ради України
Головуючий. Добрий день, шановні депутати, журналісти, гості Верховної Ради. Я прошу депутатів підготуватися до реєстрації. Сідайте...


База даних захищена авторським правом ©biog.in.ua 2017
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка