Засідання сьоме сесійний зал Верховної Ради України



Сторінка2/7
Дата конвертації27.01.2018
Розмір0.97 Mb.
1   2   3   4   5   6   7

Іван Григорович Кириленко пропонував включити до порядку денного проект закону номер 3560. Я прошу Апарат Верховної Ради підготувати інформацію щодо дотримання регламентних процедур, і на початку вечірнього пленарного засідання ми повернемося до цього питання.

І так, як і було рішення погоджувальної ради на підставі рішення Верховної Ради України, сьогодні з 16 години ми будемо розглядати проекти законів про внесення змін до Закону про податок з власників транспортних засобів. Це інформація для того, щоб було зрозуміло, що о 16.00 у нас учора на Погоджувальній раді було прийнято таке рішення, перенесено з ранкового пленарного засідання на вечірнє розгляд цих питань.

Шановні колеги, відповідно до частини п’ятої статті 79 Регламенту Верховної Ради України народні депутати України можуть у будь-який момент поставити питання про відкликання Голови Верховної Ради України, першого заступника чи заступника Голови Верховної Ради України. Минулого тижня 151 народний депутат України зареєстрували відповідний проект Постанови по відкликання першого заступника Голови Верховної Ради України. Частина четверта статті 76 Регламенту Верховної Ради України імперативно вимагає, щоб питання про розгляд цього питання було включено до порядку денного сесії не пізніше, ніж на наступний пленарний день після внесення цієї пропозиції. У зв’язку із цим я ставлю зараз на голосування пропозицію про включення до порядку денного поточної сесії питання про відкликання першого заступника Голови Верховної Ради України Лавриновича Олександра Володимировича. Прошу визначатися.


10:37:35

За-209


Рішення не прийнято. Питання до порядку денного сесії не включається. (О п л е с к и)

По фракціях, будь ласка. Партія регіонів – 0, „Блок Юлії Тимошенко” – 151, „Наша Україна – Народна Самооборона” – 32, комуністів – 26, „Блок Литвина” – 0. ( Ш у м у з а л і)

Будь ласка, з процедури запишіться. Народний депутат Рева, будь ласка.
10:38:32

РЕВА Д.О.

Прошу передать слово Мирошниченко Юрию.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Юрій Мірошниченко, прошу.
10:38:38

МІРОШНИЧЕНКО Ю.Р.

Шановні виборці! Шановні колеги! Юрій Мірошниченко, фракція Партії регіонів.

Ми не могли не взяти слово з приводу цього голосування, оскільки зараз намаганням було фактично позбавити опозицію свого представництва в президії Верховної Ради. Сьогодні Олександр Лавринович, який є одним з найфаховіших юристів і досить толерантним представником президії, який працює в Верховній Раді, є, на мій погляд, в багатьох питаннях якраз зразком для діяльності тих депутатів, які сьогодні підтримували його відкликання. Я думаю, що українська демократія не повинна мати прецеденти, коли опозиція позбавляється права працювати на рівних засадах з більшістю. Це право захищається і Конституцією. Мало того, згідно з тими політичними, публічними домовленостями, саме посада першого заступника спікера Верховної Ради України має належати….


ГОЛОВУЮЧИЙ. Народний депутат Зарубінський, будь ласка.
10:39:44

ЗАРУБІНСЬКИЙ О.О.

Шановний пане головуючий! Шановні колеги! Виступи з мотивів – це виступи, які пояснюють мотиви того чи іншого голосування. Головуючим було сказано, що зараз є виступи з процедури, виступи з процедури стосуються процедури, тому, чітко дотримуючись Регламенту, який вже є законом і це вже факт, і я з цим всіх вітаю, я хотів би сказати якраз щодо процедури.

Олександре володимировичу, я пропоную, щоб… от у нас зараз далі за порядком денним іде декілька постанов. Я пропоную, щоб ми їх розглянули за скороченою процедурою, бо вони стосуються парламентських слухань і що називається два –за, два – проти цілком достатньо, щоб це розглянути.

І ще у мене є пропозиція, і це пропозиція „Блоку Литвина”. Всі бачать, що сьогоднішній порядок денний складає цілу брошурку, дуже багато питань, у тому числі і нагальних питань. Пропоную, щоб ми сьогодні те, що можливо, розглядали за скороченою процедурою. Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Народний депутат Стешенко.
10:40:56

СТЕШЕНКО О.М.

Дякую. Прошу слово передати Івану Григоровичу Кириленку, керівнику фракції.
10:41:02

КИРИЛЕНКО І.Г.

Шановні колеги, шановний головуючий, ще раз звертаю увагу на пропозицію нашої фракції. Ми запропонували не просто розглядати певні законопроекти за скороченою процедурою, а, зважаючи на порядок денний тижня – понад 100 законопроектів, ми пропонуємо і сьогодні, і послідуючі дні пленарні працювати до тих пір, поки не буде повністю вичерпаний порядок дня на відповідний день. Це перше. І прошу поставити це питання на голосування на ранішньому засіданні.

Друге питання. Шановні колеги, хтось себе приписує до опозиції. Я дуже з великою натяжкою можу назвати, і наша фракція, наших колег по Партії регіонів, що вони являються опозицією. Ви давно працюєте і співпрацюєте з Секретаріатом Президента, а це вже далеко-далеко не опозиція, колеги. Дякую.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Народний депутат Кириленко В’ячеслав Анатолійович.
10:41:57

КИРИЛЕНКО В.А.

В’ячеслав Кириленко, депутатська група „За Україну!”

Шановний Олександре Володимировичу, у нас прохання щодо включення до порядку денного трьох документів як першочергових. По-перше, наша група внесла проект постанови 4049: про підтримку надання Донецькому національному університету імені героя України Василя Стуса. Ми вважаємо, що це рішення парламент може прийняти на цьому тижні, хоча це не буде зобов’язання до університету, але це буде позиція законодавчого органу. І я прошу тут колег із БЮТ підтримати цю позицію, і тоді ми на цьому тижні проведемо.

Друге: 3668. Ми із депутатом Ляпіною внесли проект змін до Закону про оголошення мораторію на перевірки для підприємств малого бізнесу до кінця цього, 2009 року. Ми просимо, щоб це питання парламент на цьому тижні розглянув.

І законопроект Карпука і Григорович: 2538 – про соціальний захист медичних та фармацевтичних працівників. Почалися невиплати зарплати і таке інше, треба прийняти закон. Прошу взяти до уваги. Дякую.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Народний депутат Папієв.
10:43:09

ПАПІЄВ М.М.

Дякую. Шановні народні депутати України, я пропоную вилучити з порядку денного постанову номер 3686, яка відміняє вибори в Тернопільській обласній раді. І прошу передати слово народному депутату пані Ганні Герман.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Герман Ганна Миколаївна.
10:43:26

ГЕРМАН Г.М.

Шановні народні депутати, ми всі шануємо і любимо Василя Стуса. Але тільки донецькі студенти і викладачі Донецького університету мають право вибирати, чиє ім’я присуджувати , чи не присуджувати їхньому університету. Василь Стус би в гробі перевернувся якби побачив, як ви нав’язуєте комусь його ім’я.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Народний депутат Яворівський.
10:43:55

ЯВОРІВСЬКИЙ В.О.

Я підтримую ту пропозицію, яку висловив голова нашої фракції – Іван Григорович Кириленко. Справді, давайте приступати зараз до роботи.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Виступи з процедури завершено.

Народний депутат Зарубінський і народний депутат Кириленко Іван Григорович пропонували, щоб ми працювали за скороченою процедурою всі питання, на скільки я правильно зрозумів. І ставилось питання Іваном Григоровичем Кириленко про те, щоб ми працювали всі пленарні дні до завершення розгляду тих питань, які включені в розклад на поточний день.

Я ставлю на голосування пропозицію про розгляд всіх питань сьогоднішнього дня за скороченою процедурою. Прошу визначатися.
10:45:02

За-208


Рішення прийнято. Всі питання сьогодні будуть розглядатися за скороченою процедурою. Тепер ставлю на голосування пропозицію про те, щоб Верховна Рада України працювала в пленарному режимі всі дні тижня до моменту розгляду останнього питання включеного в розгляд на поточний день. Прошу визначатися.
10:45:38

За-205


Рішення не прийнято. Будемо працювати відповідно до Регламенту Верховної Ради України. По фракціях, будь ласка. Партія регіонів - 0, "Блок Юлії Тимошенко" – 154, "Наша Україна - Народна Самооборона" - 32, комуністів - 0, „Блок Литвина” – 19.

Пропозиції, які вносив В’ячеслав Анатолійович Кириленко. Я попрошу також Апарат Верховної Ради перевірити виконання регламентних вимог, і якщо ви не заперечуєте, ми повернемося до цього питання на початку вечірнього пленарного засідання, щоб вирішити питання у сесійному залі.

І пропозиція народного депутата Папієва, внесена про те, щоб не розглядати проект постанови про скасування виборів Тернопільської обласної ради.

Попередньо ми розмовляли сьогодні з головою фракції „Блоку Юлії Тимошенко” Іваном Григоровичем Кириленко, і так, як воно планувалося раніше до розгляду в четвер, було таке розуміння, що воно буде розглядатися не сьогодні. Тобто, якщо ви не наполягаєте, то ми зараз не будемо голосувати, оскільки є таке розуміння. Не наполягаєте. Є таке розуміння.

Таким чином, дозвольте перейти до питань порядку денного, визначеного вчора Погоджувальною радою України відповідно до порядку денного минулої сесії і окремі питання ми будемо включати до порядку денного поточної сесії, які не були включені до порядку денного минулої сесії.

Оголошується до розгляду проект Постанови про відставку міністра фінансів України Пинзеника Володимира Михайловича. Доповідає: голова Комітету з питань державного будівництва та місцевого самоврядування Омельченко Олександр Олександрович. Прошу, будь ласка.


10:47:48

ОМЕЛЬЧЕНКО О.О.

Доброго дня, шановні народні депутати, доброго дня, шановна президія! 12 лютого цього року у комітет поступила заява Віктора Михайловича Пинзеника за дорученням Голови Верховної Ради Володимира Литвина комітет в установленому регламентом порядку розглянув заяву, і з 12 народних депутатів 10 – проголосувало „за”, задовольнити прохання Віктора Михайловича Пинзеника, два народні депутати не брали участі в голосуванні. Згідно з статтею 115, 118 пункту два та частини два 4-го пункту член Кабінету Міністрів має право звернутися до Верховної Ради та заявити про свою відставку. Враховуючи, що в заяві Віктора Михайловича Пинзеника не вказані якісь причини основні або другорядні щодо стану здоров’я чи складу сім’ї, чи зміни місця роботи, комітет задовольнив прохання та надав проект рішення на розгляд сесії.

Дякую за увагу.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Є запитання до голови комітету? Шановні, скорочена процедура стосується законопроектів, в даному випадку розглядається кадрове питання. Це кадрове питання, тому, будь ласка, якщо є запитання до голови комітету? Немає запитань. Тоді, будь ласка, зараз записуємося на обговорення.

Народний депутат Сухий передає слово Азарову Миколі Яновичу.


10:50:41

АЗАРОВ М.Я.

Уважаемый Александр Владимирович, у меня вопрос к вам и к Омельченко. Считает ли себя Александр Александрович специалистом в области финансовой политики и является ли комитет профильным, чтобы рассматривать заявление министра финансов? Я думаю, что рассмотрение вопроса об отставке министра финансов должно было состоятся на профильном комитете. И министр финансов должен был изложить свою принципиальную позицию, которую он излагал в своей докладной записке на имя Премьер-министра. И на комитете должен был состоятся принципиальный разговор о состоянии бюджетной и финансовой политики в стране. Поэтому у меня вопрос и к вам, Александр Владимирович, почему, этот вопрос об отставке рассматривался на не профильном комитете? И к Александру Александровичу - спасибо.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановний Микола Янович! Що стосується вибору комітету. В даному випадку Голова Верховної Ради України має право відповідно до Регламенту визначати профільний комітет і мотив, яким він керувався, очевидно, це мова йшла не про галузеву спрямованість, а про те, що вирішення питань формування Кабінету Міністрів віднесено до компетенції цього комітету. І заява власноручно написана міністром фінансів тому була передана до цього комітету.

Будь ласка, Олександр Олександрович.


ОМЕЛЬЧЕНКО О.О. Николай Янович, я хочу, чтобы вы обратили внимание на то, что в резолюции Председателя Верховного Совета было два комитета. Первый и основной комитет, который возглавляю я, и второй Азарову - резолюция 12-м числом, сегодня 17-тое число. Согласно Регламента Верховного Совета головной комитет, который не получил решение других комитетов вправе рассмотреть вопрос и передать на сессию Верховного Совета. Так було і зроблено.

Ваш комітет до сьогоднішнього дня по невідомій причині не розглянув заяву Пинзеника. Тому ще раз підтверджую, комітет, який я очолюю по державному будівництву та органах місцевого самоврядування, регламентно розглянув питання і порушень в цьому немає. Політичної підопольоки в цьому теж немає.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Григорович Лілія Степанівна, будь ласка.

Кириленко В’ячеслав Анатолійович.


10:53:42

КИРИЛЕНКО В.А.

В’ячеслав Кириленко, депутатська група „За Україну”.

Шановні колеги, це серйозне питання і я не хотів би, щоб ми його...


ГОЛОВУЮЧИЙ. Мікрофон трибуни, будь ласка, щось там фонить.
КИРИЛЕНКО В.А. В’ячеслав Кириленко, депутатська група „За Україну”.

Шановні колеги і шановні виборці! Це серйозне питання, я не хотів би, щоб ми його розглядали тут ніби так між іншим. В країні серйозна подія, міністр фінансів подав у відставку, причому зробив це максимально публічно. Спочатку надбанням громадськості став лист міністра фінансів на імя Прем’єр-міністра. Лист цей, до речі, який, на мою думку, безумовно, мав місце, в уряді не розглядався, значить, не став предметом обговорення усіх членів Кабінету Міністрів.

Після того ми отримали публічну заяву міністра фінансів Пинзеника про те, що він не може реалізувати свої професійні здібності в уряді, оскільки тепер професійна позиція не береться до уваги.

Шановні колеги, я працював з Віктором Пинзеником у двох урядах, і в першому уряді Тимошенко, і в уряді Єханурова, це людина, яка завжди відстоює власну позицію, інколи, можливо, занадто емоційно, але завжди виходячи з тих реалій, які диктує українська економіка.

У зв’язку з цим депутатська група „За Україну” здивована, що самого міністра фінансів, який поки що виконує ці обов’язки, зараз в залі немає. А чого ми та поспішаємо, а давайте заслухаємо Пинзеника тут в цьому залі, щоб ми з’ясували, буде падіння ВВП 8 відсотків чи буде зростання плюс 0,4, це серйозне питання для кожного українця. Давайте заслухаємо Пинзеника, щоб ми з’ясували, все-таки, інфляція буде 9 пунктів чи 23, як прогнозують незалежні аналітики. Ми звичайно хотіли, щоб 9 пунктів, але треба послухати професіонала – міністра фінансів. Давайте запросимо сюди Пинзеника і з’ясуємо, чи виконала план надходження митниця і якщо не виконала по січню місяці 70 відсотків лише, то в чому причина і які корекції треба робити.

Давайте заслухаємо міністра і з’ясуємо, чи справді виконала план надходжень податкова і в який спосіб: чи в спосіб якогось примусу чи авансових платежів, чи це була економічна політика податкової по січню місяцю. Давайте не ховати голову в пісок і з’ясуємо всі ці питання. А ще краще - хай коаліція заодно в купі з питанням про Пинзеника скаже, чи вони збираються змінювати уряд, чи вони збираються лишати уряд. І, якщо вони змінюють уряд, то нехай скажуть, як зміниться курс, якщо він зміниться, то в якому напрямку Україна піде. Оце би була серйозна розмова серйозних депутатів українського парламенту. А так ми хочемо проголосувати постанову, Голови Верховної Ради немає, він у відрядженні, давайте без обговорення і так ніякої правди про стан економіки ми знати не будемо. А треба – бо якраз час. Люди через день на вулиці протестують. І протестують, в тому числі, тому що вони не знають реальної ситуації. Це наша…


ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, В’ячеславе Анатолійовичу. Для довідки я поінформую, що скорочена процедура не поширюється на кадрові питання. Тому це питання розглядається відповідно до процедури, яка записана в Регламенті Верховної Ради України.

Віктор Михайлович Пинзеник запрошений, якщо він буде вважати за потрібне, він буде присутній і ми зможемо його почути. Я думаю, що ми будемо мати можливість у будь-який момент по завершенні дискусії чи посередині надати йому слово для того, щоб він з трибуни пояснив мотиви свого кроку і тієї заяви, яку він зробив.

Народний депутат Храпов Сергій Анатолійович, будь ласка.
10:57:34

ХРАПОВ С.А.

Симоненко.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Передає слово Петру Миколайовичу Симоненко.
10:57:44

СИМОНЕНКО П.М.

Уважаемые коллеги! Уважаемые избиратели! Мы рассматриваем с вами вопрос отставки министра финансов. Фракция Компартии будет голосовать за эту отставку. И почему? Пинзеник – член команды «чикагских мальчиков», который работал при Кравчуке, Кучме и Ющенко. Именно эта команда «чикагских мальчиков» разрабатывала, создавала и реализовывала программу трастовых компаний, через которые были обворованны миллионы украинских граждан и эти деньги бесследно исчезли, а, вернее, «сели» на их трастовых счетах и, естественно, в оффшорных зонах.

Именно эта «чикагских мальчиков» команда для Украины внедрила план широкомасштабной приватизации, что привело для конкретных людей. Это, уважаемые избиратели, ваша безработица, это ваша нищета, это ваши болезни, это ваша тяжелая старость.

Для Украины что Пинзеник и эта команда «чикагских мальчиков» принесла – это уничтожение экономического суверенитета нашей страны. И поставлена под угрозу вообще политическая независимость Украины.

Это по их планам реализовалась программа уничтожения банка «Украина», чтобы изначально уничтожить крупнейший потенциал Украины, нашего села, а было украдено у граждан, напоминаю, 1,8 миллиарда гривен.

Именно эта команда во главе с Пинзеником через Государственный бюджет уничтожала вообще перспективу развития Украины, сокращала поддержку социально незащищенных малоимущих слоев населения. Именно они все сделали для того, чтобы отказаться от государственной поддержки села.

Политика сотрудничества по программе МВФ – это кредиты, это обесценивание гривны, это инфляция, это «петля на шее» и экономики, и простых наших граждан. Это Пинзеник лично заблокировал принятие и подписание нулевого варианта с Российской Федерацией, что уже приводит к тому, что Россия оплачивает внешний долг в 16 миллиардов долларов, а при этом, в ближайшее время, я не исключаю, представит счет Украине на эту сумму.

Именно они, эта команда во главе таких, как Пинзеник, сегодня через отставку пытаются уйти в очередной раз от ответственности.

Я еще раз хочу подчеркнуть от имени фракции коммунистов. Пришло время не только отправлять их в отставку, а его отставка должна рассматриваться в сессионном зале вместе, при присутствии прокурора Украины. Тогда и будет нести ответственность данной личности за все то, что было сделано по разрушению экономической независимости нашей страны и естественно обездоленной массы людей и мы их здесь будем защищать. Благодарю!


ГОЛОВУЮЧИЙ. Народний депутат Яворівський, будь ласка.

Соболєв народний депутат, будь ласка.


11:00:48

СОБОЛЄВ С.В.

Шановні колеги, шановний Головуючий! Мені так подобається, коли „ллють крокодилові сльози” і використовують відставку Міністра фінансів ті, хто палець о палець не ударив у цій сесійній залі для того, щоб реалізувати ті необхідні напрацювання, які були подані Міністерством фінансів і урядом України для подолання кризи світової фінансової економічної.

Мені дуже подобається логіка тих людей, які під час голосування за прожитковий мінімум голосували за те, щоб зірвати бюджет, який готувався до прийняття у Верховній Раді, пропонуючи Партією регіонів і частиною блоку Віктора Ющенка пропозицію, яка фактично потім була ж заветована самим Президентом, бо вона не відповідала жодним економічним розрахункам.

Мені дуже подобаються ті, хто сьогодні лють крокодилові сльози, коли Міністерство фінансів і уряд пропонували цілий ряд заходів, які стосувалися впорядкування надвеликих пенсій. Ці люди не голосували за це у сесійній залі. Зате сьогодні вони розказують про те, у якому важкому стані сьогодні знаходяться пенсіонери.

Мені дуже подобаються ті, хто, прикриваючи ті незаконні оборутки ….. малого бізнесу, який користуються єдиним податком для того, щоб виживати у сьогоднішніх умовах, а тих, хто на сьогодні працює на великих підприємствах, на лікеро-горілчаних заводах, на ювелірних фабриках, платячи і оплачуючи по єдиному податку, фактично не сплачуючи ні копійки у бюджет держави, ці люди валили ці законопроекти. А сьогодні розказують, що виявляється немає коштів у бюджеті.

Саме тому є професійна позиція міністра фінансів, яка оголошена, він не хоче бути заручником, коли Президент України, який не вніс жодного законопроекту по подоланню кризи в Україні, посилається на міністра фінансів, а в цей же момент валить всі законопроекти, які внесені урядом. Я вважаю, що це блюзнірство. І саме тому у цій ситуації є абсолютно реальна можливість тим людям, які мали і проявили свої здібності реалізувати себе на інших напрямках, саме тому фракція „Блоку Юлії Тимошенко” підтримує пропозицію міністра фінансів про відставку за власним бажанням. І я вважаю, що робити спекуляцію навколо цього питання є аморальним, нечесним і непорядним. Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Єфремов Олександр Сергійович.
11:03:28

ЄФРЕМОВ О.С.

Я прошу передать слово Сергею Головатому, Головатому Сергею прошу передать слово.
11:03:44

ГОЛОВАТИЙ С.П.

Шановний пане головуючий, шановні колеги народні депутати! Питання, мабуть, перше у парламенті після прийняття змін до Конституції 2004 року, коли Україна перейшла на іншу модифіковану форму правління, коли уряд призначається парламентом і коли уряд як колегіальний орган несе цілковиту відповідальність перед народом у особі парламенту, розглядає чи має розглядати питання про добровільну відставку міністра певного складу Кабінету Міністрів. Це перший випадок, коли сам міністр подає у відставку. Отже, не вдаючися до подробить політичних, як тут кажуть, чи спекуляцій, чи розборок між різними кабінетами, що в цій ситуації вимагала би і професійна, і політична етика, і політична відповідальність усіх органів влади.

Передовсім політична культура від самого заявника - сьогодні бути у сесійній залі. Адже деякі є речі, які вийшли в Інтернет, які стали дійсно предметом обговорень, спекуляцій, використання. І ніхто не знає істотних чи правдивих причин, які спонукали міністра до заяви, яка зникала з Інтернету, з’являлась в Інтернеті. Будь-яка добровільна відставка міністра має бути предметом обговорення лише у його присутності. Адже причини можуть бути різні. І незгода з політичним курсом уряду чи Прем’єр-міністра, і, можливо, якийсь силовий тиск на певного міністра, і інші причини, якщо це не є причини приватного характеру – здоров’я, переїзд на інше місце проживання, зміна громадянства чи ще чогось. Якщо це політичні речі, міністр має стояти тут і має відповісти на питання всіх, всіх членів парламенту, хто хоче задати питання, щоб з’ясувати, а чи дійсно добровільно міністр подав у відставку, а які причини, що спонукали його до цього. І тоді парламент визначається.

Але, звичайно, що міністр не є рабом, не кріпаком. Він не може, його воля іти з посади – це його воля, і ніхто не може утримувати його працювати далі. Бо якщо в одній фракції є кріпацтво чи рабовласництво, то це питання фракції, яка через свій імперативний мандат завела кріпацтво у свою фракцію. Але міністр є так само вільною людиною, як і кожний депутат, і він має стояти на цій трибуні. Шкода, що Віктор Михайлович, пояснюючи свої дії професіоналізмом у своїй галузі...
ГОЛОВУЮЧИЙ. Завершуйте, будь ласка.
ГОЛОВАТИЙ С.П. Сьогодні як професіонал-політик не стоїть на цій трибуні. Але я вважаю, що ми маємо розглядати це питання тільки у його присутності. Дякую за увагу.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, я щойно поспілкувався з Віктором Михайловичем Пинзеником. Він знаходиться у лікарні насправді. І сказав, що він не може взяти участь у пленарному засіданні. І попросив розглядати це питання без нього, і попросив народних депутатів України підтримати його заяву.

Народний депутат Парубій, будь ласка.


11:07:36

ПАРУБІЙ А.В.

Парубій Андрій, депутатська група „За Україну!”.

Я хотів би відреагувати відразу на інформацію, яку нам подав заступник Голови Верховної Ради. Міністр України є людиною публічною і, очевидно, у даному питанні має бути не тільки його думка визначальна з приводу того, чи він має звітувати перед депутатами на трибуні Верховної Ради, чи не має. І я вважаю, що тут думка Верховної Ради з того приводу теж має значення. І я переконаний, що таке важливе питання, як відставка міністра фінансів, що фактично є другою людиною в уряді, повинно відбуватися за публічного обговорення причин цієї відставки і аналізу тої ситуації, в якій опинилися українська економіка. Адже ця ситуація почалася вже давно – ще тоді, коли ми приймали бюджет у сесійній залі Верховної Ради України. Тоді депутати від „Нашої України”, які сьогодні входять у депутатську групу „За Україну” попереджали, що ці макропоказники, на яких базується бюджет, є завищені, що їх буде не реально виконувати. Ми пригадуєм, як у січні місяці Президент України закликав Прем`єр-міністра і Верховну Раду подати на перегляд бюджет України, зважаючи, що він є розбалансований. Ми теж пригадуєм надзвичайно активну відповідь Прем`єр-міністра України, яка звинуватила Президента у всіх смертних гріхах і переконувала всіх нас, що бюджет збалансований і що з тим бюджетом держава може і повинна жити далі. І це би виглядало на чергову суперечку між лідерами нашої держави, якби за не довший період сюди не приїхала місія МВФ, яка підтвердила, що Міжнародний валютний фонд не може дати наступного кредиту для України, поки не буде у Верховній Раді України прийнятий збалансований бюджет і поки він не буде базуватись на реальних, а не фантастичних макропоказниках. І фактично це стало сигналом для того, до Верховна Рада, уряд повинні спільно зібратись ля того, щоб думати над тим, що чим швидше розглянути зміни до бюджету, що його привести у відповідність до реального стану економіки України. Але, на жаль, уряд не робить цього, і, очевидно, тому міністр економіки надалі не може повноцінно працювати, виконувати своїх обов’язків. Ми цей аналіз повинні почути, ми цей аналіз повинні проаналізувати, бо в результаті того, що Україна не може отримати наступний транш від МВФ, ми входимо в дуже сумнівні операції по позиці від Російської Федерації.



Поділіться з Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7

Схожі:

Засідання сьоме сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання сорок сьоме сесійний зал Верховної Ради України
Головуючий. Доброго ранку, шановні народні депутати, запрошені та гості Верховної Ради України. Прошу, шановні колеги, підготуватися...
Засідання сьоме сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання четверте сесійний зал Верховної Ради України
Головуючий. Доброго ранку, шановні депутаті, інші учасники нашого засідання, гості Верховної Ради!
Засідання сьоме сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання тридцять сьоме сесійний зал Верховної Ради України
Головуючий. Шановні депутати, продовжується робота парламенту у пленарному режимі. Я прошу оголосити в коридорі, щоб зайшли депутати...
Засідання сьоме сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання тридцять третє сесійний зал Верховної Ради України
Головуючий. Доброго ранку, шановні народні депутати І гості Верховної Ради України!
Засідання сьоме сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання тридцять третє сесійний зал Верховної Ради України
Добрий ранок, шановні депутати, радіослухачі І телеглядачі, журналісти І гості Верховної Ради!
Засідання сьоме сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання десяте сесійний зал Верховної Ради України
В залі зареєстровано 427 народних депутатів України. Вечірнє пленарне засідання оголошується відкритим
Засідання сьоме сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання сімнадцяте сесійний зал Верховної Ради України
Голова. Доброго ранку, шановні народні депутати, запрошені та гості Верховної Ради України! Прошу, шановні колеги, підготуватися...
Засідання сьоме сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання сорок третє сесійний зал Верховної Ради України
Голова. Доброго ранку, шановні народні депутати, запрошені та гості Верховної Ради України! Прошу, шановні колеги, підготуватися...
Засідання сьоме сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання шістдесят третє сесійний зал Верховної Ради України
Голова. Доброго ранку, шановні народні депутати, запрошені та гості Верховної Ради України. Прошу, шановні колеги підготуватися до...
Засідання сьоме сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання сорок перше сесійний зал Верховної Ради України
Головуючий. Доброго ранку, шановні народні депутати, запрошені та гості Верховної Ради, представники засобів масової інформації!...


База даних захищена авторським правом ©biog.in.ua 2017
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка