Засідання сьоме сесійний зал Верховної Ради України



Сторінка6/7
Дата конвертації27.01.2018
Розмір0.97 Mb.
1   2   3   4   5   6   7
ГОЛОВУЮЧИЙ. Народний депутат Ляшко, будь ласка.
13:16:50

ЛЯШКО О.В.

Олег Ляшко, Блок „Юлії Тимошенко”.

Цілком очевидно, що за законопроект потрібно голосувати. І має бути відповідальність за змушування дітей, малолітніх дітей до жебракування. І викликає великий подив, що депутати від опозиційної фракції Партії регіонів не голосували за включення і розгляд цього законопроекту.

Очевидно, так само, як і у випадку з виборами мера Світловодська Кіровоградської області, в опозиційній фракції є люди, які, очевидно, зацікавлені у тому, щоб жебрацтво не зменшувалося в обсязі, а збільшувалося. Бо, насправді, дітей… ми їдемо з вами до Верховної Ради, на кожному кутку стоїть дитина і просить гроші, а потім ті гроші, кому вона носить ті гроші. Дядьки дорослі змушують цих дітей жебракувати і не несуть за це ніякої відповідальності. А потім ці діти виростають і перетворюються, знаєте, у що. Тому сподіваємося, що всі депутати підтримають цей законопроект, проголосують. І ті, хто змушує дітей жебракувати, будуть нести за це відповідальність. Можливо, менше буде тоді розбитих сімей, нещасних доль, зламаних дитячих життів. Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Народний депутат Кармазін.
13:18:30

КАРМАЗІН Ю.А.

Юрій Кармазін, Партія захисників вітчизни, "Наша Україна - Народна Самооборона".

Шановні друзі! Фактично цей закон можна назвати про ліквідацію головотяпства. Ліквідацію головотяпства депутатів, які записались 1 січня, і працівників Секретаріату Президента, які також не дочиталися, що в Конституції чітко записано, і немає ніякої потреби було приймати абсолютно новий закон, бо в частині 5 статті 94 написано, що набирає чинності через 10 днів закон з дня офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування.

Таким чином, як уже і підтверджував Конституційний Суд, це рішення від 9 лютого 99 року у справі про зворотну дію в часі законів та інших нормативних правових документів, абсолютно можна було не вносити цей закон. А треба було підписати його Президенту. Але чому я сказав, що у справу і про наше головотяпство. Тому що ми допустили цю річ і треба це сказати, визнати. Але раді цього окремо виносити закон і не підписувати, і раді цього сьогодні тисячі людей дозволити ще продовжувати здійснювати злочинні дії по відношенню до малюків є безвідповідально.

Я звертаюсь до пана Пукшина, відволічіться від питань прослуховування депутатів, а сюди подивіться, матеріальну частину почніть вчити права. І тоді у вас буде все абсолютно нормально, у відповідності до закону. Раз винесли його, потратили час, давайте приймемо. Але будемо просити головуючого на сесії і Голову Верховної Ради терміново зобов’язати підписати Президента цей закон. І щоб він уже завтра публікувався. Бо він 2 місяці вже не виконується. Дякую вам за увагу.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Репліка від Партії регіонів, Герман Ганна Миколаївна.
13:20:23

ГЕРМАН Г.М.

Стосовно звинувачення "Блоку Юлії Тимошенко" в тому, що Партія регіонів не хоче голосувати за цей законопроект. Знаєте, в народі про "Блок Юлії Тимошенко" кажуть, як не брехне – то не дихне. Партія регіонів буде голосувати за цей законопроект. І ми просимо припинити інсенуації проти нашої політичної сили.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Обговорення завершено. Я ставлю на голосування проект Закону про внесення зміни до розділу два Закону України „Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо використання дитини для жебракування”, номер 4038, за основу. Прошу голосувати.
13:21:23

За-372


Рішення прийнято.

Профільний комітет пропонує ухвалити цей проект закону в цілому. Є заперечення? Заперечень немає.

Я ставлю на голосування про прийняття в цілому проекту Закону про внесення зміни до розділу два Закону України „Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України”, реєстраційний номер 4038. Прошу визначатися.
13:22:01

За-362


Рішення прийнято. Закон у цілому ухвалено.

Оголошується до розгляду проект Закону про внесення змін до деяких законів України (щодо протидії хабарництву). Реєстраційний номер 3428. Доповідає народний депутат України Гриценко Анатолій Степанович.


13:22:36

ГРИЦЕНКО А.С.

Шановний Олександре Володимировичу, шановні колеги! Коли це питання розглядалося на профільному комітеті один із членів комітету, представник Партії регіонів, назвав його антикризовим. Я його таким не бачив. Але з цієї точки зору вважаю його важливим.

У чому суть? От зараз країна в кризі і ще довго, очевидно, в кризі. Але російською для кого-то война, для кого-то мать родная. І це ми бачимо по діям Нацбанку, де понад 40 мільярдів вилетіло в трубу. Ми бачимо по колядниках в судах, ми побачимо по рейдерським захопленням і так далі.

Я прекрасно розумію, що хабарництво – це системне явище, яке, починаючи з виховання в сім’ї, школі, і далі через усе життя і через багато важелів впливу. Але за будь-яких умов є питання відповідальності.

Суть цього проекту. Для всіх державних чиновників і місцевого рівні, бо там є земельні питання, і центрального рівня, якщо схопили за руку, коли людина взяла хабар еквівалент 10 тисяч доларів і більше передбачається жорстка міра – 15 років без права амністії з конфіскацією майна. Якщо те саме вчинив прокурор, слідчий і суддя – по життєве ув`язнення.

Виникало питання, а чи справедливо по життєве ув`язнення за хабар в 10 тисяч доларів, якщо це те саме практично, що відповідальність за вбивство. Я вважаю, жорстко, але справедливо. Тому що коли вбивають одну людину – це одне, це горе, це нещастя і за це треба відповідати, а коли вбивають віру в закон у десятків мільйонів, коли не може захистити себе ні бідна, ні багата людина в суді і коли рішенням судді або слідчим, або прокурором того ж вбивцю відводять від відповідальності, а садять за грати людину, яка не винна, або вирішують питання на користь когось, хто приніс гроші і вартість цих питань для держави мільйони, сотні мільйонів, навіть мільярдів, значить треба відповідать. І якщо деякі судді-колядники наколядували понад мільйон і їх призначаємо ми по життєво, вибачте, хай сидять по життєво.

Прошу підтримать в першому читанні. Дякую. (О п л е с к и)


ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Сідайте, Анатолій Степанович. Запитань немає, у нас скорочена процедура. Співдоповідь – голова Комітету з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності Швець Віктор Дмитрович, будь ласка.
13:25:03

ШВЕЦЬ В.Д.

Шановний Олександре Володимировичу! Шановні народні депутати! Комітет з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності розглянув на своєму засіданні поданий народним депутатом Гриценко законопроект про внесення змін до деяких законів України (щодо протидії хабарництву), реєстраційний номер 3428.

Повинен сказать, що Головне науково-експертне управління Апарату Верховної Ради вважає, що за результатами розгляду в першому читанні законопроект доцільно повернути суб`єкту права законодавчої ініціативи на доопрацювання. Комітет з метою підготовки цього питання до розгляду на засіданні… на своєму засіданні отримав висновки багатьох науково-експертних установ, навчальних закладів, міністерств, відомств. Повинен сказати відверто, що позиція розділилася, одні підтримують законопроект, інші категорично його відкидають.

Разом з тим, комітет вважає, що питання про посилення відповідальності за хабарництво є слушним і не зважаючи на ті, досить суттєві зауваження, які були висловлені на засіданні комітету і з боку вчених, ми – члени комітету підтримали пропозицію одного із членів нашого комітету про рекомендацію Верховній Раді України прийняти цей законопроект в першому читанні.

Ми вважаємо, що пора від слів про боротьбу з корупцією переходити до конкретних дій. Законопроект народного депутата Гриценка він є не те, щоб революційним в цьому сенсі, але він досить оригінально підходить до висвітлення питання щодо пов’язання з відповідальністю за хабарництво.

Тому, шановні народні депутати, комітет рекомендує Верховній Раді прийняти цей законопроект в першому читанні, комітет найближчим…
ГОЛОВУЮЧИЙ. Завершуйте, будь ласка.
ШВЕЦЬ В.Д. ... доопрацює його і, я впевнений в тому, що Верховна Рада прийме цей законопроект і він буде надійною гарантією в боротьбі з корупцією в нашій державі. Дякую за увагу.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Сідайте, будь ласка.

Записуємося на обговорення. Герман Ганна Миколаївна, будь ласка.


13:27:48

ГЕРМАН Г.М.

Партія регіонів підтримує у першому читанні цей законопроект, оскільки ми вважаємо, що висловлені в ньому позиції щодо загострення боротьби з корупцією є на часі і відповідають потребам і суспільства, і всього українського народу.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Мовчан Павло Михайлович, будь ласка.
13:28:11

МОВЧАН П.М. Прошу передати слово Яворівському.


13:28:31

ЯВОРІВСЬКИЙ В.О.

Володимир Яворівський, "Блок Юлії Тимошенко".

Шановні колеги, шановні виборці, якось у Яворівському районі на Львівщині  це був мій округ, я вів прийом виборців  підходить старенька бабуся, якась там у неї була проблема з вугіллям на зиму. Ну, я якось там вирішив це питання і вже коли закінчив прийом виборців, почав на столі там перегортати всі ці папери, які в мене були, і дивлюся, конверт. Конверт без підпису. Розгортаю, а там п’ять гривень. Це вона заплатила народному депутату за те, що я її прийняв, заплатила хабара на Львівщині. Я розумію, що ви ойкаєте, бо дуже малий хабар. Я це розумію. Я так само. Але цей факт дуже промовистий. Наше суспільство в плані хабарництва настільки сьогодні деморалізоване, що людина низького так би мовити достатку абсолютно не вірить у те, що вона може з будь-яким чиновником вирішити будь-яку справу. Це просто тотальна сьогодні річ, яка вже, ну, настільки деморалізувала наш український народ. Декому, може, видається, що цей законопроект нашого колеги Гриценка надто жорсткий, а, може, навіть і надто жорстокий. І довічне ув’язнення там є, і про те, що людина не має права більше посідати посади відповідальні, і тому подібне, і не підлягає навіть амністії. Я переконаний, що тільки жорсткими методами такими, які закладені в цей законопроект, ми зможемо хоч трішки вирівняти цю ситуацію. Ну, принаймні, якась частина буде просто-на-просто боятися. Через те, мені видається, що цей законопроект дуже на часі. І я вдячний Гриценкові, що він одважився закласти саме таку ідеологію у цей законопроект, отаке велике, жорстке покарання за хабарництво. "Блок Юлії Тимошенко" віддасть всі до одного, навіть більше голосів, які ми маємо, за цей законопроект.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Жебрівський Павло Іванович. Будь ласка.
13:30:38

ЖЕБРІВСЬКИЙ П.І.

Я думаю, що ніхто не буде заперечувати проти посилення боротьби з корупцією. Це явище, яке сьогодні майже узаконене в державі, безумовно, треба карати і найжорстокішим чином. Проте, викликає подив. 10 тисяч доларів – слідчий, прокурор, довічно. Міністр, губернатор, Прем’єр-міністр і так далі мільйонами, сотнями мільйонів – 10-15 років. А, перепрошую, чому сьогодні впливи, в тому числі на суспільство, не менш деморалізуючі, не менш такі, які привносять збурення в суспільстві і нівелюють взагалі всякі засади державності. І високопосадовці повинні каратися не менш жорстоко, чим той же слідчий, чим той же прокурор, чим той же суддя.

Я особисто не заперечую проти посилення і найжорстокішого посилення боротьби з корупцією. Проте, я проти подвійних підходів, проти подвійних стандартів. Люди, яких обирають, люди, які стають на посади, відводять собі тисячами гектарів лісу землі, відводять в Броварському районі мільйонами, десятками мільйонів беруть хабарі, вони будуть сидіти 10-15 років, а слідчий прокурор і суддя довічно.

Я думаю що якби прирівняти і однотипні підходи були б, то це була б логіка і філософія правильна. Тому що жодних відмінностей між якраз правоохоронними органами і людьми, які присутні у виконавчій владі немає. І якщо урівняти оце все, всі ці питання, то тоді безумовно, така логіка мала б бути раціональною.

І я проте ще хотів би наголосити, що сьогодні у парламенті є Закон про боротьбу з корупцією і якраз там також є посилення відповідальності за корупційні дії. Я думаю, що це потрібно вирішити комплексно ці питання.

Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. У нас скорочене обговорення. Є фракція і від фракції виступає одна людина. Обговорення завершено.

Я ставлю на голосування про прийняття за основу проекту Закону № 3428 про внесення змін до деяких законів України (щодо протидії хабарництву). Прошу визначатися.


13:33:23

За-372


Рішення прийнято.

Оголошується до розгляду Проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сприяння виробництву та використанню біологічних видів палива. Доповідає Пашинський Сергій Володимирович.


13:33:58

ПАШИНСЬКИЙ С.В.

Доброго дня, шановний головуючий, доброго дня, шановні колеги! Ну, не буду говорити про актуальність даного законопроекту. Останнім часом, враховуючи підняття цін на енергоресурси, враховуючи особливості нашої держави, дуже багато політиків, науковців звертали увагу на те, що для нашої держави виробництво біологічних видів палива є надзвичайно актуальним.

Нашим комітетом на протязі останніх трьох років була проведена величезна робота, організовані круглістоли з науковцями, організовані робочі групи з представниками Кабінету Міністрів, виконавчої влади, Міністерства фінансів, податкової адміністрації.

На етапі обговорення було прийнято рішення не робити окремий законопроект, а зробити зміни та доповнення в існуючі законодавчі акти. Це дасть змогу практично реалізовувати напрямки роботи по виробництву та збуту біологічних видів палива.

В законопроекті передбачено більше конкретизація видів, біологічних видів палива, в законопроекті передбачено конкретні методи стимулювання виробництва, податкового навантаження на виробництво біологічних видів палива та багато інших технічних деталей, які, на мою думку, зможуть підштовхнути розвиток такої важливої галузі в нашій державі.

На сьогоднішній день у нас уже є успішні прецеденти втілення даного виду діяльності в економіці України, але я абсолютно переконаний, враховуючи енергетичну кризу, що цей закон дасть значний поштовх у виробництві та реалізації даних програм.

Я хочу звернути вашу увагу, що Верховною Радою цього скликання вже був зроблений значний крок по альтернативним видам енергії, ми прийняли Закон ”Про земельний тариф”. І я надіюсь, що зараз ми підтримаємо даний законопроект…


ГОЛОВУЮЧИЙ. Завершуйте, будь ласка.
ПАШИНСЬКИЙ С.В. ... розвитку такого важливого сегменту нашого господарств, як виробництво альтернативних видів палива.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Сідайте, будь ласка. Записуємося на обговорення. Народний депутат Зарубінський, будь ласка.
13:36:36

ЗАРУБІНСЬКИЙ О.О.

Олег Зарубінський, "Блок Литвина".

Шановні колеги! Я думаю, що цей законопроект треба розглядати в загальному контексті законотворення предметом якого є якраз врегулювання питань і стимулювання питань, які сприяли розвитку альтернативної енергетики. Ми вже дещо зробили в цьому плані, ви пам’ятаєте, ми проголосували за Закон „Про зелений тариф”, так ми його називали. Але зрозуміло, що в одному законі не можне охопити все. І те, що автори законодавчої ініціативи, і зокрема колега, який доповідав якраз підійшли до ще інших сегментів, які можуть забезпечити розвиток альтернативної енергетики, це безумовно є позитив.

Я прочитав пояснювальну записку в цьому законопроекті, і я думаю, що у наслідок того, що всього дві хвилини дається суб’єкт законодавчої ініціативи не висвітлив позитива, а я дозвольте їх процитую самою пояснювальною запискою. Це зменшення залежності держави від імпорту енергоносіїв. Це підвищення рівня енергетичної безпеки держави. Це, дуже важливо, що не було відзначено, розвиток та стабільність роботи агропромислового комплексу України, створення нових робочих місць та збільшення надходжень до бюджетів, це покращення екологічної ситуації. Я думаю, що при підготовці до другого читання, ті окремі огріхи чи редакційні моменти, які очевидно не оптимально виписані і на що вказує, в тому числі, і Науково-експертне управління Верховної Ради, можуть бути усунуті. А взагалі вважаю, що ідея абсолютно коректна, ідея абсолютно слушна і якраз це ті питання, над якими може працювати вся Верховна Рада незалежно від політичних симпатій чи антипатій. Ми будемо голосувати за цей …
ГОЛОВУЮЧИЙ. Рижук Сергій Миколайович.
13:39:13

РИЖУК С.М.

Шановні народні депутати, в свій час, а це років 15 тому, Україна була піонером у законодавчій базі стосовно застосування розвитку альтернативних видів і джерел енергії. Пройшло 17 років, ми маємо три закони, але залишилося менше одного відсотка із відновлюваними джерелами енергії. Європа і Америка мають вже по 40-50 відсотків, в залежності які країни, і сьогодні у Європі 19 відсотків джерел відновлювальної енергії питома вага, а атомної енергетики лише 17 відсотків.

Звичайно цей законопроект досить доповнює ті попередні три, але всерівно багато загального і багато суперечностей. Але б я підтримав його з тим, щоб хоча б ще один крок зробити на зустріч, тому що коли 12 відсотків структури посівних площ в Європі ріпаку, то ми на Поліссі, на півночі, там де заростають кущами і хвощами земля, якби засіяли ріпаком, а до цього йде, мали б 9 відсотків і це 9 мільйонів тонн. 9 мільйонів тонн ріпаку, це 3,5 мільйонів тонн біодизельного палива або стовідсоткова потреба всього сільського господарства. Плюс одна тонна насіння – це п’ять тонн соломи, 45 мільйонів тонн соломи – це питома вага четвертої частини усіх шахт нашої держави. Більше нікого не треба агітувати. Давайте тут без усякої політики ми допоможемо. Але, що не дістає цьому закону? Того, що немає матеріальної, державної, реальної підтримки. Ось тут давайте подумаємо до другого читання. Дякую.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Кармазін Юрій Анатолійович.
13:41:22

КАРМАЗІН Ю.А.

Юрій Кармазін „Партія захисників Вітчизни "Наша Україна-Народна Самооборона".

Шановні народні депутати! Перш за все, дозвольте подякувати: Гашинському, Олійнику, Мармазову, Шагу, Черпіцькому за те, що вони внесли цей закон, по-перше. (Це весь список).

По-друге, ми запізнилися з цим законом. І я сказав би так, цей закон можна віднести до антикризових, по-перше. А, по-друге, сказати навздогін Європі, тому що вже давним-давно в Європі все це застосовується. І застосовується саме з тим, щоб відновлювальні джерела весь час стимулювалися державою.

Я б хотів би, щоб у нас не сталося тих прикрих помилок, які сталися при прийнятті попереднього законопроекту, який пропонував Президент поміняти з „1 січня” на „з дати прийняття закону”. І щоб ми кругом по тексту закону поробили помітки там, де ми пишемо в Законі про Єдиний митний тариф „ техніка, обладнання, устаткування, які не виробляються в України і ввозяться в період з „1 січня”, щоб ми написали: „з моменту набрання Закону”. І потім далі термін „в законі іншому”, в Законі про оподаткування прибутку підприємств, також, ці терміни, щоб поприбирали, почистили законопроект.

В цілому, я хотів би і просив би, щоб Комітет з питань бюджету ще розглянув цей законопроект. І, якщо хочете знати – нам треба прийняти норму. І проголосувати сьогодні за скорочений розгляд цього законопроекту. Цей законопроект потребує в державі вже прямо зараз. Чому? Тому що від того буде залежати виробники сільськогосподарської продукції будуть цю продукцію випускати чи ні. як будуть плануватися їх плани? Ще не пізно буде посіяти те, що можна посіяти, що буде використано для виробництва цих біологічних видів палива. Тому я просив би прийняти закон, по-перше, а по-друге, прошу скоротити термін його розгляду в комітеті….
ГОЛОВУЮЧИЙ. Обговорення завершено.

Я ставлю на голосування про прийняття за основу проекту Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сприяння виробництву та використання біологічних видів палива. Реєстраційний номер 1114. прошу визначатися.


13:44:06

За-343


Рішення прийнято.

Оголошується до розгляду проект Закону про внесення змін до Закону України…

Ми всі питання за скороченою процедурою розглядаємо. А, скорочення терміну підготовки до другого читання? Будь ласка. Я думаю, що ми вже мали довід того, що коли ми це голосуємо, то розглядаєм пізніше, ніж зазвичай.

Будь ласка, я ставлю на голосування пропозицію про скорочення вдвічі терміну підготовки до другого читання даного проекту закону. Прошу визначатися.


13:44:59

За-236


Рішення прийнято.

Оголошується до розгляду проект Закону про внесення змін до Закону України "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів" (щодо особливостей порядку проведення виборів міських голів). Доповідає народний депутат України Каськів Владислав Володимирович.


13:45:29

КАСЬКІВ В.В.

Добрий день, шановні колеги, шановний пане головуючий! Проект Закону України про внесення змін до Закону України "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів" (щодо особливостей виборів міських голів та проведення повторного голосування на місцевих виборах), реєстраційний номер 1060, внесений групою депутатів Верховної Ради України, членів Комітету з питань державного управління і місцевого самоврядування.

Чинний закон України передбачає обрання сільських, селищних та міських голів за мажоритарною системою відносної більшості. Обраними вважаються кандидати, які отримали відносну більшість голосів на виборах і від кількості виборців, які взяли участь у голосуванні.

Між тим, аналіз досвіду європейських країн показує, що така виборча система існує лише в небагатьох країнах Європи. Зокрема, в Італії за мажоритарною системою відносної більшості вибирають мерів у муніципалітетах з кількістю виборців до 15 тисяч голосів. Окрім Італії ця система практикується лише на Кіпрі та в Угорщині. В більшості інших європейських країн місцеві голови обираються за мажоритарною системою абсолютної більшості або місцевими радами. Це стосується переважної більшості всіх європейських країн.

Основним аргументом на користь впровадження мажоритарної системи абсолютної більшості для виборів міських голів є наступні: мажоритарна система відносної більшості унеможливлює обрання на посади голів меншістю виборців. А ви знаєте, що в Україні є випадки, коли міських голів обирали кількістю голосів 11 відсотків. І ці випадки непоодинокі. Взагалі, обрання в значній мірі практикується голів до 20 відсотків виборців по всій території України.

Звичайно, це питання мало певний політичний контекст, особливо напередодні дострокових виборів в місті Києві міського голови. І у зв'язку з цим політичним контекстом …
ГОЛОВУЮЧИЙ. Завершуйте, будь ласка. Завершуйте.
КАСЬКІВ В.В. Я коротко.

Воно було відкладено, але сьогодні воно втратило цього політичного забарвлення, і я вважаю, що сьогодні, як ніколи, вдалий час дати… змінити цю практику, оскільки вона дає можливість нарешті територіальним громадам дуже чітко визначатися з тими, хто буде очолювати їхнє господарство і створювати умови для життєдіяльності територіальних громад.

Головне науково-експертне управління пропонує підтримати законопроект у першому читанні. Комітет Верховної Ради з питань правової політики не має зауважень щодо відповідності проекту. І Комітет Верховної Ради з питань державного будівництва та місцевого самоврядування пропонує підтримати цей законопроект у першому читанні , а також за основу і в цілому. Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Сідайте, будь ласка. Співдоповідь від комітету Юрій Богданович Ключковський.
13:48:42

КЛЮЧКОВСЬКИЙ Ю.Б.

Дякую. Шановні колеги, комітет дуже уважно поставився до цього законопроекту, оскільки перший раз ми розглядали групу законопроектів ще в січні минулого року, більш як рік тому, рекомендували авторам узгодити позиції і внести на заміну узгоджений законопроект, що вони зробили. І хочу звернути вашу увагу – 18 березня комітет приймав рішення з приводу цього законопроекту. Комітет може тільки висловити жаль з приводу того, що так довго законопроект чекав своєї черги для розгляду в сесійній залі. Рішення комітету з приводу цього законопроекту, я би сказав, скоріше перезріло, ніж не дозріло. Тоді весною комітет пропонував прийняти законопроект в цілому. Я думаю, що сьогодні ми усвідомлюємо нереальність цієї пропозиції, тим більше, що після того були внесені ще два законопроекти, які не можуть розглядатися альтернативними, однак стосуються цього ж питання. Це законопроект 2270-3, народний депутат Катеринчук і законопроект 3051, народний депутат Куликов. Ми уважно вивчили в підкомітеті ці законопроекти і прийшли до висновку, що окремі положення варто врахувати під час підготовки цього законопроекту до другого читання. Тому я оголошую про те, що комітет пропонував ще 18 березня прийняти законопроект в цілому, але моя особиста позиція, я думаю, що більшість погодиться з тим, що його варто ще до другого читання уважно подивитися. Просимо підтримати його.



Поділіться з Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7

Схожі:

Засідання сьоме сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання сорок сьоме сесійний зал Верховної Ради України
Головуючий. Доброго ранку, шановні народні депутати, запрошені та гості Верховної Ради України. Прошу, шановні колеги, підготуватися...
Засідання сьоме сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання четверте сесійний зал Верховної Ради України
Головуючий. Доброго ранку, шановні депутаті, інші учасники нашого засідання, гості Верховної Ради!
Засідання сьоме сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання тридцять сьоме сесійний зал Верховної Ради України
Головуючий. Шановні депутати, продовжується робота парламенту у пленарному режимі. Я прошу оголосити в коридорі, щоб зайшли депутати...
Засідання сьоме сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання тридцять третє сесійний зал Верховної Ради України
Головуючий. Доброго ранку, шановні народні депутати І гості Верховної Ради України!
Засідання сьоме сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання тридцять третє сесійний зал Верховної Ради України
Добрий ранок, шановні депутати, радіослухачі І телеглядачі, журналісти І гості Верховної Ради!
Засідання сьоме сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання десяте сесійний зал Верховної Ради України
В залі зареєстровано 427 народних депутатів України. Вечірнє пленарне засідання оголошується відкритим
Засідання сьоме сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання сімнадцяте сесійний зал Верховної Ради України
Голова. Доброго ранку, шановні народні депутати, запрошені та гості Верховної Ради України! Прошу, шановні колеги, підготуватися...
Засідання сьоме сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання сорок третє сесійний зал Верховної Ради України
Голова. Доброго ранку, шановні народні депутати, запрошені та гості Верховної Ради України! Прошу, шановні колеги, підготуватися...
Засідання сьоме сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання шістдесят третє сесійний зал Верховної Ради України
Голова. Доброго ранку, шановні народні депутати, запрошені та гості Верховної Ради України. Прошу, шановні колеги підготуватися до...
Засідання сьоме сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання сорок перше сесійний зал Верховної Ради України
Головуючий. Доброго ранку, шановні народні депутати, запрошені та гості Верховної Ради, представники засобів масової інформації!...


База даних захищена авторським правом ©biog.in.ua 2017
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка