Засідання шістдесят перше сесійний зал Верховної Ради України



Сторінка5/7
Дата конвертації21.03.2018
Розмір0.9 Mb.
1   2   3   4   5   6   7

Так само і щодо проекту постанови щодо Ради суддів. Значить як парламент антиконституційні постанови приймає про призначення суддів на адміністративні посади, то це, бачите, можна. А коли Рада суддів України приводить у відповідність до Конституції України порядок призначення суддів на адміністративні посади, то, бачите, їм не можна. Що за подвійні стандарти і подвійна філософія у парламентської більшості? Абсолютно, на мою думку, неприпустимі речі і не потрібно тиснути на судову систему подібними постановами.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Абсолютно з вами солідарний, не потрібно. Але і не потрібно судовій системі привласнювати собі повноваження, які їй не надаються Конституцією. Це один до одного.

Так. Будь ласка, я ставлю на голосування про включення до порядку денного законопроекту за номером 3615. Прошу голосувати.


19:35:51

За-246


Питання включено.

Хто буде доповідати? Колесніченко, будь ласка, автор законопроекту, Вадим Васильович. Прошу.

Давайте, ви доповідайте заяву, постанову – все, що ви вважаєте за необхідне. У вас є 10 хвилин.
19:36:15

КОЛЕСНІЧЕНКО В.В.

Шановні колеги, шановний Адаме Івановичу, шановні депутати. Заява Верховної Ради України про спробу присвоєння Радою суддів України владних повноважень щодо призначення суддів на адміністративні посади та звільнення з цих посад.

31 травня цього року Рада суддів України прийняла рішення, яким присвоїла собі повноваження вирішувати питання про призначення суддів на адміністративні посади в судах загальної юрисдикції та їх звільнення з цих посад.

31 травня і 1 червня цього року Рада суддів України на виконання зазначеного рішення призначила на посади більше 100 голів, заступників голів судів загальної юрисдикції.

Порядок призначення суддів на адміністративні посади в судах загальної юрисдикції та їх звільнення з цих посад врегульовано Законом України „Про судоустрій” у статті 20 повноважень Ради суддів України вирішувати питання про призначення суддів на адмінпосади в цих судах та звільнення з посад не передбачено.

Рішення Конституційного Суду України від 16 травня цього року у справі за конституційним поданням Вищої Ради юстиції про офіційне тлумачення закону частини п’ятої статті 20 Закону України „Про судоустрій” щодо призначення голови суду, заступника голови суду Президентом України рекомендовано: Верховній Раді України невідкладно в законодавчому порядку врегулювати питання про призначення судді на посаду голови суду, заступника голови суду та звільнення з цієї посади.

На виконання зазначеного рішення Конституційного Суду України Верховна Рада України 30 травня цього року своєю постановою встановила тимчасовий порядок призначення суддів на адмінпосади та звільнення з цих посад, відповідно до якої повноваження щодо призначень суддів на адмінпосади та звільнення суддів з цих посад надані Вищій Раді юстиції. В Конституції України визначено, що суддівське самоврядування діє для вирішення питань внутрішньої діяльності судів. Як орган судівського самоврядування Рада суддів України за Конституцією України не уповноважена вирішувати питання про призначення суддів на адмінпосади та звільнення з цих посад.

Повноваження Ради суддів України – давати рекомендації щодо призначення суддів на адмінпосади та звільнення з цих посад і не можуть бути втлумачені, як повноваження вирішувати ці питання. Особлива небезпека полягає у складі органів, який протиправно присвоїв собі повноваження призначати і звільняти керівників судів.

Рада суддів України на три чверті складається з голів судів та їх заступників, які шляхом прийняття згаданого рішення Ради суддів України присвоїли собі повноваження призначати і звільняти самих себе на порушення демократичних принципів судоустрою, позбавивши тим самим народ України будь-яких гарантій контролю за законністю управління судами України.

Рада суддів, яка 31 травня присвоїла владні повноваження з формування керівництва судів, фактично контролюється головою Верховного Суду і представляє інтереси однієї політичної сили, якою голова Верховного Суду був делегований на цю посаду. Узурпація Радою суддів України зазначених повноважень робить усю систему судів України заручником і слугою політичної боротьби і політичних інтересів. Зазначені дії і рішення ради суддів України є грубим порушенням Конституції України, яке посягає на основи конституційного ладу.

Проект постанови про спробу присвоєння радою суддів України владних повноважень щодо призначень суддів на адмінпосади та звільнення з цих посад. Верховна Рада постановляє: схвалити заяву, яку я тільки що зачитав Верховної Ради України про спробу присвоєння Радою суддів України владних повноважень щодо призначення суддів на адмінпосади та звільнення з цих посад до українського народу, органів влади і посадових осіб України, міжнародної спільноти.

Друге. Вважати не чинним порядок призначення суддів на адмінпосади в судах загальної юрисдикції та звільнення з таких посад, затвердження є рішенням ради суддів України від 31 травня 2007 року та усі рішення ради суддів України про призначення суддів на адмінпосади в судах загальної юрисдикції та звільнення з таких посад прийняті відповідно до цього порядку.

Третє. Визнати відсутність у ради суддів України, передбачених чинним законодавством повноважень призначати суддів на адмінпосади в судах загальної юрисдикції або звільняти з цих посад, визначати порядок призначення суддів на адмінпосади в судах загальної юрисдикції та звільнення з таких посад.

Четверте. Встановити, що строк повноважень голів судів, заступників голів судів, строк повноважень яких станом на 16 травня 2007 року закінчився продовжується до 1 серпня 2007 року.

Рекомендувати Генеральній прокуратурі України невідкладно дати правову оцінку фактам присвоєння Радою суддів України владних повноважень щодо призначення суддів на адмінпосади та звільнення з цих посад.

Шосте. Вищій раді юстиції забезпечити виконання пункту третього рішення Конституційного Суду України від 16 травня 2007 року у справі за конституційним поданням Вищої ради юстиції про офіційне тлумачення положення частини 5 статті 20 Закону України „Про судоустрій України” і затвердженого на його виконання постановою Верховної Ради України від 30 травня 2007 року чинного тимчасового порядку призначення суддів на адміністративні посади та звільнення з цих посад.

Шановні колеги, як автор законопроекту, пропоную доповнити проект постанови пунктом 7 такого змісту: „звернутися до суддів призначених на адмінпосади усупереч положенням чинного законодавства радою суддів України утриматися від присвоєння владних повноважень голів та заступників голів судів загальної юрисдикції. Це доповнення письмове я передаю.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Так. Є запитання? Прошу записатись. Так. Давайте відведемо 6 хвилин. Бульба.
19:42:48

БУЛЬБА С.С.

Прошу передати слово Волзі.
19:42:53

ВОЛГА В.О.

Пане Вадиме! Василь Волга, Соціалістична партія України.

Скажіть, будь ласка, насправді, те, що ви зараз доповідаєте і те, що ми розглядаємо, от для громадян України, да і для багатьох тут в залі це, ну це шок, це правовий нігілізм, ну це інакше пояснити неможливо. У нас вже є один такий артист, який собі періодично присвоює ті чи інші повноваження, то підпорядковує одних, то підпорядковує інших, розпустить, солдат такий грає, одним словом. Так скажіть мені, будь ласка, в якій це спосіб сталося, як це стало можливим, чи проводилося попередньо розбірці ситуації? Чому це так сталося? Хто це дозволив? Хто це допустим і, хто має нести відповідальність? Як мені, здається, навіть юридичну та кримінальну відповідальність. Дякую.


КОЛЕСНІЧЕНКО В.В. Дякую за запитання. В своїй постанові ми рекомендуємо генеральній прокуратурі розібратися з цим питанням, бо в своїй заяві ми вже з’ясували і визначилися, що це є узурпація влади. Конституцією та Законом „Про судоустрій” такі повноваження не передбачені. І саме головне, що сталося, голови та їх заступники самі будуть себе призначати. Такого, ну ніяка собі держава в Європі навіть не могла уявити. Дійсно, це узурпація влади. І саме головне, на жаль, як я особисто вважаю, це продовження правового нігілізму призведе до повалення державних установ, державних урядів, державних установ і державних інституцій влади. Це саме страшне, що з цього може бути, статися.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Князевич.
19:44:29

КНЯЗЕВИЧ Р.П.

Шановний доповідачу, ну, це не узурпація влади. Бо це ваша точка зору. А це якраз чітке виконання рішення Конституційного Суду, на яке ви посилаєтесь, від 16 травня. Бо, якщо ви його дуже добре читали, там немає жодної згадки про можливість передавання такого роду повноважень до Вищої ради юстиції. Це ваша позиція. І ви її висловили під час прийняття 30 травня відповідної постанови, яка, до речі, оскаржена в апеляційному порядку. І я сподіваюсь, що найближчим часом суд дасть їй правову оцінку.

І цієї постанови чекає така сама доля. Бо з точки зору Конституції, вона алогічна. Через те у мене запитання. Назвіть будь ласка повноваження відповідні до статті 131 Конституції України, яким Вищою радою юстиції наділено саме повноваженнями призначати і суддів на адміністративні посади.

А що стосується рішення Конституційного Суду, то воно якраз говорить, що невід’ємною частиною цього рішення є те, що повноваження таке передається органам суддівського самоуправління. Я хочу вам назвати цей орган. Це Рада суддів України. Дякую.
КОЛЕСНІЧЕНКО В.В. В рішенні Конституційного Суду нема того, на що ви посилаєтеся. Це по-перше.

По-друге, всім зрозуміло, що не можуть люди самі себе призначати на адміністративні посади.

Третє. Я вам хочу нагадати, що ми вимушені приймати тимчасове положення в зв’язку з тим, що Закон про судоустрій, який нам був спочатку запропонований паном Президентом, їм же був і відкликаний. Але ми ж не можемо залишати державу і суддівську гілку влади без керівництва на адмінпосадах. Тому ми і зазначили в своїй постанові, що це тимчасовий порядок призначення.

І саме головне. Вища рада юстиції в цьому сенсі не має таких можливостей, які мають голови та заступники голів судів. Ви ж розумієте, що коли я сам себе призначаю, то я сам буду вирішувати питання заради тієї політичної сили, яка мене призначає. Ми ж хочемо розвести ці поняття заради закону. І саме головне, законодавчо, законодавчого підтримання демократії в Україні. Дякую.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Сас.
19:46:41

САС С.В.

Дякую. Депутат Сас, фракція "Блоку Юлії Тимошенко".

Шановний доповідачу, можна зробити з вашої доповіді один висновок, що межі абсурду немає. І тому мені нічого не залишається, як нагадати вам норми Конституції: статтю 6-ту Конституції, відповідно до якої державна влада ділиться на законодавчу, виконавчу і судову в Україні; 19-ту, що органи державної влади діють у межах і в спосіб, передбачених Конституцією і законами України.

І хотів би запитати вас таке. Яким законом врегульовано, що постанови Верховної Ради є обов’язковими для виконання органами державної влади, я маю на увазі крім Кабінету Міністрів відповідно до 113 статті? І чому з вашої інформації судова гілка влади, прокуратура повинна керуватися цими постановами? Де це написано? У якому нормативному акті?

Дякую.
КОЛЕСНІЧЕНКО В.В. Всі органи державної влади мусять чи вимушені, чи зобов’язані у своїй роботі діяти у відповідності із діючим законодавством. Це по-перше.

По-друге. Виходячи з вашої логіки ми зараз повинні залишити суди без адміністративного управління. Тому в постанові 30 травня і сьогодні ми ще раз зазначаємо, що це порядок тимчасовий. І ви це добре розумієте. Але ви підтримуєте інший порядок, який буде підкорятися одній політичній силі, яку ви представляєте. От проти цього ми і виступаємо.

Дякую за увагу.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Яворівський.
19:48:22

ЯВОРІВСЬКИЙ В.О.

Шановний авторе, Володимир Яворівський, "Блоку Юлії Тимошенко".

Той документ, який ви запропонували для мене, це абсолютна юридична самодіяльність, при чому провінційні і якщо хочете навіть авантюрна. Виступаючи, я сказав: я не є прихильником того, що саме Президент повинен призначати на адміністративні посади в судах суддів.

Ми знаємо чим це закінчилося при Кучмі, коли фактично Медведчук всім керував. Я абсолютно проти того, щоби сьогодні Рада юстиції, де ви маєте абсолютну більшість. Я хочу, щоби люди це почули, чому це авантюра. Ви не вносите законопроект, а вносите постанову. Треба було б взагалі доповідну записку внести і взагалі перевернути з ніг на голову всю судову систему. Що ми робимо, ви даєте собі звіт про це чи ні? Давайте працювати над законом, де народ буде обирати суддів, люди не помиляться в них, а потім хай судді із свого середовища обирають суддів на адміністративні посади. Ми за це, „Блок Юлії Тимошенко”, за цю авантюру голосувати не будемо…
КОЛЕСНІЧЕНКО В.В. Дякую за запитання.

Я вас підтримую у тому, що Президент, дійсно, не має права назначати, призначати суддів на адміністративні посади. Це по-перше.

По-друге. Я з вами згоден у тому, що жодна політична сила не має права узурпувати це питання. В цьому сенсі Вища рада юстиції – це орган колективний і він не підкоряється жодній політичній силі.

Дякую за увагу.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, сідайте, будь ласка.

А я з усією щирістю підтримує вимогу колеги Яворівського, що, дійсно, суддів треб обирати народом. ( О п л е с к и)

Народом треба обирати, тоді може щось трохи буде у судах справедливості.

Будь ласка, чи є бажаючі взяти участь в обговоренні? Крім Ляшко ще є бажаючі? Є? Від фракцій запишіться, будь ласка. Хто ще індивідуально? Давайте 10 хвилин, ні, щоб Ляшко встиг, 12 хвилин.

Будь ласка, Матюха. Мікрофон з місця, прошу.
19:51:18

МАТЮХА В.В.

Матюха Валерия, фракция Партии регионов.

Я не хочу сейчас сказать о том, что у нас происходит узурпация власти, потому что Президент у нас назначает, видите ли, Генерального прокурора, министра иностранных дел, министра обороны, а также назначал судей, хотя в Конституции этот момент не предусмотрен.

Данная постанова, которая была предложена мной и поддержана Верховной Радой, являлась временной, поскольку у нас возник правовой коллапс. У нас на данном этапе есть 360 судей, которые должны занять посады або голів, або їх заступників.

Что у нас на данном этапе происходит? У нас, видите ли, Совет судей обжалует мою постанову на данном этапе, принимает решение о том, что они сами могут назначать на административные посады голів або заступників суддів. При всем при этом 130 статья Конституции, пункт второй, говорит о том, что это – судебное самоуправление, что они должны заниматься внутренними делами. А при всем при этом глава суда, его заместитель занимаются еще процессуальными вопросами, такими как отвод судей, их назначение в рассмотрении дела.

Поэтому я считаю, все равно остаюсь на своей позиции и настаиваю, что Высший совет юстиции на данном этапе является единственным незаполитизированным органом. Давайте вернемся к Хартии европейской, к рекомендациям европейского парламента, Совета Европы о том, что назначением на административные должности судей должен заниматься непосредственно орган незаполитизированный, который не имеет отношения совершенно никакого ни к законодательной, ни к исполнительной, ни к административной власти. Таким органом на данном этапе является только единственный орган – Высший совет юстиции, в котором есть представители от прокуратуры, от высших юридических органов, от судей, от Верховной Рады и от прочих. Поэтому я считаю, что эту постанову нужно поддержать.

Еще раз хочу обратить одно внимание, что она является временной – до приведения действующего законодательства в соответствие. А сейчас нужно выходить из этого правового коллапса, который у нас сейчас происходит в стране. Поэтому еще раз обращаюсь к вам, это – вынужденная мера, и я прошу вас поддержать эту постанову. Спасибо за внимание.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.

Яворівський Володимир. Мікрофон з місця, будь ласка.


19:53:37

ЯВОРІВСЬКИЙ В.О.

Володимир Яворівський, „Блок Юлії Тимошенко”.

Шановні законодавці України, я хотів би просто вам нагадати про те, що ще кілька днів тому і ви, і ми, фактично, стояли над прірвою. Нам вистачило розуму одійти від неї. Ми зайшли, я маю на увазі і "Блок Юлії Тимошенко", і "Наша Україна", ми зайшли до цієї зали і повернулися для того, щоб, маючи голови на плечах, і маючи совість у серці, домовитися про якісь речі, розчистити ті барикади, які були, зняті всі мінні поля, які були перед нами, і нормально прийнявши те, про що ми домовлялися, йти на вибори.

Ви подивіться, що відбувається на сьогоднішній день і дуже хочу, щоб люди, які нас слухають, виборці зрозуміли і нас. Ми цього захотіли і хочемо до сьогоднішнього дня, але ви подивіться, що відбувається у залі. Фактично, жодне наше дуже розумне, дуже спокійне, дуже спокійна пропозиція, жодна не прийнята.

Ми, ви проголосували законопроект, що 50 відсотків людей повинні вийти на вибори, але ж ніхто не подумав про те, що в Кримінальному кодексі немає відповідальності за те, що люди будуть агітувати за те, щоб ніхто не йшов на вибори.

Ви собі… все, що ми робимо, воно зроблено з фатальними помилками, зроблено наспіх, зроблено непрофесійно, емоційно, я не хочу всі законопроекти узагальнювати, і так можна йти по кожному.

Ми не можемо прийняти бюджет для того, щоб нарешті ці жалюгідні копійки додалися людям і щоб виділити кошти на вибори. Зараз ми приймаємо авантюрний абсолютно документ. Я хочу щоб люди знали, які нас слухають.

Вчора поновили Медведчука у Раді юстиції. Ви собі уявляєте цього монстра, який зараз повернувся туди і що він буде виробляти. Ви це знаєте, я ж нічого не вигадую ы несу відповідальність за свої слова. Плюс Ківалов там є, який, ви знаєте його біографію і знаєте його роботу у ЦВК.

В що ми перетворили сьогодні Раду юстиції? Яка це Рада юстиції, де більшість мають „регіонали”? І сьогодні вони проголосують, ми цього зупинити не зможемо, люди добрі, про те. щоб все віддати, всі призначення суддів у Раду юстиції. Люди, ви не найдете ніде, в жодному суді, правди після цього, все буде працювати тільки на одну єдину політичну силу, отямтеся!


ГОЛОВУЮЧИЙ. Євтухов, мікрофон з місця, будь ласка.

19:56:06


ЄВТУХОВ В.І.

Слово передаю Чечетову.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Чечетова мікрофон, прошу.
19:56:11

ЧЕЧЕТОВ М.В.

Уважаемый Адам Иванович, дорогие друзья, мы с вами на на протяжении месяца и более были свидетелями того, как Секретариат Президента пачками штамповал указы, десятками, сотнями. Президент их слепо подписывал вразрез Конституции о назначении судей.

Когда Конституционный Суд дал четко разъяснение, что Президент превысил свои полномочия, это не является его конституционной функцией – назначение судей – мгновенно это одеяло на себя перетянула Рада судей Украины. Но не для кого не секрет, что Рада судей Украины опосредованно тоже контролируется с Банковой Секретариатом Президента. То есть …

И опять таки уже буквально в последние дни несколько десятков, даже сотни судей было назначено. А для чего это делается? Всем понятно: для того, чтобы сделать максимально «объективные», в кавычках, максимально «честные» в кавычках, максимально «прозрачные» в кавычках выборы. Делается для того, чтобы судейский корпус четко играл на поле одной политической силы – БЮТа и «Нашей Украины». Это же беспредел, это же понятно.

Поэтому абсолютно правильно вносится постановление, в соответствии с которым пресекается возможность создать судебный ПУЛ, если так можно выразиться, который будет играть на поле одной команды и подсуживать. О какой чистоте выборов можно говорить?

Поэтому, на мой взгляд, абсолютно правильно в постанове сказано, что в Высшей раде юстиции, я не буду говорить, кто персонизировано туда входит, входят авторитетные люди, уважаемые люди, ученые, практики-юристы, до момента, если бы вы не втянули нас в досрочные выборы. Мы бы, наверное, и закон приняли. Так некогда же закон принимать. Вы же нас в досрочные выборы втянули, господа оппозиция.

Поэтому давайте хоть примем сейчас нормальную постанову, отсечем, я еще раз повторяю, Секретариат Президента от создания управляемых карманных судов, которые могут все с точностью до наоборот исказить выборы, чтобы не получилось потом, что люди проголосуют за одних, а у власти окажутся другие. А люди скажут, а как же оно получилось? А через суды полностью выборная картинка будет сверх на голову поставлена.

Поэтому я призываю всех проголосовать за этот закон и, действительно. Высшей раде юстиции этот даст возможность вот сейчас нормальных судей, объективных судей, я еще раз повторяю, если будет назначение идти через Высшую раду юстиции, то это по крайней мере войдут, будут назначены те судьи, которые не будут подыгрывать политическим силам, а которые будут работать на государство и, по крайней мере, обеспечат прозрачность и честность выборов. То, что критическая масса судей, которая будет подыгрывать определенным политическим силам, уже есть, сотнями назначались.

Спасибо. Я призываю всех народных депутатов поддержать это постановление. Спасибо.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, будь ласка, Ляшко. Прошу вийти на трибуну, можливо, останній раз.
19:59:11

ЛЯШКО О.В.

Олег Ляшко, „Блок Юлії Тимошенко”.

Громадяни України, виборці мають розуміти, навколо чого зараз точаться суперечки.

Ми розглядаємо проект постанови за авторством депутата від Партії регіонів, який пропонує визнати незаконним те, що призначення на посади здійснює Рада суддів і повернути ці призначення, право призначення до Вищої ради юстиції.

Нещодавно, здається, учора чи позавчора Вищу раду юстиції поповнив, як сказав, Михайло Васильович, авторитетний юрист Віктор Володимирович Медведчук. Я думаю, що громадяни України ще пам’ятають, що робив цей авторитетний юрист.

Крім авторитетного юриста Медведчука у Вищій раді юстиції не менш авторитетний, колишній голова Печерського суду Колесніченко, креатура пана Ківалова, не менш авторитетний юрист Ренат Кузьмін, заступник Генерального прокурора, не менш авторитетний юрист, екс-генпрокурор Піскун і інші авторитетні юристи. Тобто, насправді, все, що тут відбувається, за розмовами про те, що не дамо узурпувати владу, насправді, Партія регіонів сама прагне узурпувати владу в судовій гілці влади.

Вони хочуть через Вищу раду юстиції впливати на призначення суддів на адміністративні посади, щоб потім у випадку, якщо будуть дострокові вибори чи не будуть, розглядати потрібні їм справи виборні чи, наприклад, рейдерські справи, як суди Луганської, особливо Донецької області страждають на рейдерські рішення по підприємствах у Києві, по підприємствах у інших областях. Цим особливо грішать судді Донецької і Луганської області.

Саме тому Блок Юлії Тимошенко не голосуватиме за цю постанову. Зокрема, пункт третій „Визнати відсутність у Ради суддів повноважень призначати суддів”. А покажіть, де повноваження Вищої ради юстиції призначати суддів на адміністративні посади чи звільняти їх. Немає таких повноважень.

Чи, наприклад, четвертим пунктом пропонується строк повноважень голів суддів, повноваженнях яких закінчилися станом на 16 травня, продовжити до 1 серпня 2007 року.

А, де у Верховної Ради є такі повноваження, продовжувати термін повноважень голів судів? Немає таких повноважень. Згідно Конституції України Верховна Рада як вищий законодавчий орган має діяти в порядок і спосіб, передбачений законом і Конституцією. А там не передбачено цього, так що не перебирайте ви на себе неналежні вам повноваження.

Звичайно, даремно тут про щось доводити, бо це, як горохом об стінку, раз вони внесли цю постанову, вони її проголосують. Але я думаю, що цілком адекватна реакція буде, коли оскаржити до суду цю постанову, визнати її незаконною аби не дати можливості коаліції узурпувати ще і судову владу. Це ж яку треба мати наглість: економіку поклали під себе, тепер ще і суди хочуть взяти. Побійтесь Бога, люди добрі! Дякую.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, ви були майже стриманим на трибуні.

Так, Заболоцький, будь ласка, мікрофон.


20:02:22

ЗАБЛОЦЬКИЙ В.П.

Я хотів би виступити теж на підтримку пропонованої постанови, а усі мої аргументи навів уже Михайло Васильович, дякую.



Поділіться з Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7

Схожі:

Засідання шістдесят перше сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання шістдесят третє сесійний зал Верховної Ради України
Голова. Доброго ранку, шановні народні депутати, запрошені та гості Верховної Ради України. Прошу, шановні колеги підготуватися до...
Засідання шістдесят перше сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання сорок перше сесійний зал Верховної Ради України
Головуючий. Доброго ранку, шановні народні депутати, запрошені та гості Верховної Ради, представники засобів масової інформації!...
Засідання шістдесят перше сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання четверте сесійний зал Верховної Ради України
Головуючий. Доброго ранку, шановні депутаті, інші учасники нашого засідання, гості Верховної Ради!
Засідання шістдесят перше сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання двадцять перше сесійний зал Верховної Ради України
Головуючий. Добрий день, шановні депутати, журналісти, гості Верховної Ради. Я прошу депутатів підготуватися до реєстрації. Сідайте...
Засідання шістдесят перше сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання тридцять третє сесійний зал Верховної Ради України
Головуючий. Доброго ранку, шановні народні депутати І гості Верховної Ради України!
Засідання шістдесят перше сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання тридцять третє сесійний зал Верховної Ради України
Добрий ранок, шановні депутати, радіослухачі І телеглядачі, журналісти І гості Верховної Ради!
Засідання шістдесят перше сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання десяте сесійний зал Верховної Ради України
В залі зареєстровано 427 народних депутатів України. Вечірнє пленарне засідання оголошується відкритим
Засідання шістдесят перше сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання сьоме сесійний зал Верховної Ради України
Головуючий. Доброго ранку, шановні народні депутати, гості Верховної Ради. Прошу підготуватись до реєстрації. Увімкніть, будь ласка,...
Засідання шістдесят перше сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання сімнадцяте сесійний зал Верховної Ради України
Голова. Доброго ранку, шановні народні депутати, запрошені та гості Верховної Ради України! Прошу, шановні колеги, підготуватися...
Засідання шістдесят перше сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання сорок третє сесійний зал Верховної Ради України
Голова. Доброго ранку, шановні народні депутати, запрошені та гості Верховної Ради України! Прошу, шановні колеги, підготуватися...


База даних захищена авторським правом ©biog.in.ua 2017
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка