Засідання сорок сьоме сесійний зал Верховної Ради України



Сторінка4/7
Дата конвертації16.03.2018
Розмір1.01 Mb.
1   2   3   4   5   6   7

ГОЛОВУЮЧИЙ. Карпук Володимир Ігорович, будь ласка.
11:36:03

КАРПУК В.Г.

Володимир Карпук, депутатська група „За Україну!”.

Шановний Кириле Борисовичу, у своїй доповіді ви згадували Центр (ПЕТ-технологій) позитронно-емісійної томографії. Бюджетом 2007 року виділено 228 мільйонів на цю техніку, при чому виділено, не з’ясувавши, не порадившись не з спеціалістами, я думаю, що і з Київською адміністрацією, тому що не була підготовлена ні кошторисна документація на будівництво, не підготовлені спеціалісти. І складається така ситуація, що дороговартісна апаратура, подумайте, 228 мільйонів на один апарат, коли на сільську медицину в рік давалося 100 мільйонів із спецфонду. І ці 228 мільйонів з 2007 року (ви розумієте, який відкат був тоді отриманий за цю апаратуру) лежить до цього часу в непристосованих складах, про що ми продемонстрували на світлинах. І навіть по всіх підрахунках і в цьому році, і в наступному році цей центр не буде введений. Вартість цієї апаратури надто дорога. І ми втрачаємо кошти…


КУЛИКОВ К.Б. Те що відбувається з Центром позитивно-емісійної технології – це виклик, це виклик правоохоронним органам, це виклик нам, це виклик тим людям… це виклик кожного разу, коли кажуть про цих дітей, серце обливається кров’ю. Але я хочу сказати, що у цих людей немає нічого святого. Те, що субвенція була з державного бюджету перерахована вчасно, те, що будівельна компанія поставляла високотехнологічне рентгенівське обладнання, те, що цей центр ніколи не добудується, тому що строк гарантійний витікає вже у вересні місяці, те, що неможливо змонтувати це обладнання, тому що вона трьох окремих виробників, те, що ця будівельна компанія повинна навчати лікарів виготовлювали ті ізотопи, створювати схему логістики; те, що ці кошти були за дорученням заступника голови Київської міської державної адміністрації перераховані швейцарській компанії, яка не має досвіду у виробництві цього обладнання і має статутний фонд 50 тисяч фраків – це чисте відмивання коштів.

І я хочу сказати, що сьогодні…


ГОЛОВУЮЧИЙ. Заєць Іван Олександрович.
11:38:31

ЗАЄЦЬ І.О.

Іван Заєць, Українська народна партія.

Я так розумію призначення комісії, що члени комісії мали розглянути діяльність київської влади. І, з іншого боку, я думаю, ви повинні були б розглянути діяльність і центральних органів влади. Про те, що стосується охорони довкілля, ми бачимо суцільні зловживання, ми бачимо просто масові знищення зелених насаджень, ми бачимо, як знищується об’єкти природного заповідного фонду, зокрема, Жуків острів. Уже дійшло до того, що вбили природо охоронника пана Гончарові. Але кожен день… хтось же відповідає за ці злочини: Генеральна прокуратура, Міністерство внутрішніх справ.

То скажіть мені, будь ласка, як ви у своєму звіті відбиваєте ці порушення у сфері екології, і як ви у своєму звіті відбиваєте саме діяльність центральних органів влади, які повинні були б не допускати до порушення закону. А так ми б’ємо тільки по хвостах, а не забираємо самі причини.

Дякую.
КУЛІКОВ К.Б. Пане Заєць, я дуже вдячний вам за запитання, але хочу ще раз процитувати назву Тимчасової слідчої комісії: „Розслідування обставин порушення Конституції та законів України та прийняття протиправних рішень посадовими особами Київської державної міської адміністрації”. Це перша відповідь.

А друга відповідь. Крім того, що казати, я особисто і члени комісії особисто займалися захистом природи і довкілля. Ми відстояли, до вашого відома, Парк Стуса, де злочинним способом вирубили 180 дерев; ми відстоюємо зелені зони, і ми робимо це не тільки на словах, а ми робимо це на практиці.

Я не знаю чи потрібно ім’я Стуса у Донецьку, але у Києві воно конче потрібно і потрібен цей сквер, де вирублено варварськи 800 дерев. І я робив це особисто.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Замість народного депутата Шенцева Ярощук Володимир Іванович, будь ласка.
11:40:37

ЯРОЩУК В.І.

У мене запитання до виступаючого. Я на відміну від того, що крім послухати гарний спіч, я ще і добре вивчав матеріали звіту. І дивлюсь, що тут і фахівці були різні запрошені, тут і товариство захисту тварин „SOS”, і президент кінологічного клубу. Мабуть, вони і готували цей звіт. І я думаю, якщо запросили члени комісії пару юристів, то не було б тут таких ляпсусів як реєстратор „Хліб Києва” – це фізична особа, якийсь банк втрачений. До речі, номінальна вартість акцій банку „Хрещатик” знаходиться в київській громаді, вона залишилась та сама. Мабуть, не було б рішень про проведення психіатричних експертиз.

Але основне, головне питання у мене таке: хто вам давав право фальсифікувати результати роботи комісії, проводити слухання, а за їх результатами підкладати протокол рішення комісії? Як приклад, сьомого травня були проведені слухання, на яких на початку були присутні три депутати, на кінці – два. А появився, як ви кажете, протокол рішення комісії.


КУЛИКОВ К.Б. Пане Ярощук, те, що у вас є специфічна позиція щодо Києва, ви завжди її висловлювали. Висловлювали її на спільному засіданні трьох комітетів, які ми проводили, Комітету державного будівництва, Комітету з питань боротьби з організаційною злочинністю, ви були лише одним депутатом, який підтримував діючу київську команду. Але я хочу сказати: ніяких протоколів ніхто не фальсифікував. Ця комісія, і це можуть сказати ваші товариші по фракції, можуть вам доказати – все проводилось на високому рівні згідно до діючого законодавства. Я вас прошу не висловлювати думку, яка не відповідає дійсності. Всі протоколи підписані мною, секретарем комісії і відповідальними членами комісії.

Крім того, я хочу вам сказати, немає чого відповідати, є рішення і рішення підтримано всіма членами комісії, а те, що вам потрібно підтримати пана Чернівецького, мабуть, тому є мета.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Павловський Андрій Михайлович, будь ласка.
11:42:51

ПАВЛОВСЬКИЙ А.М.

Пане Куликов, ви не зачепили таке важливе питання як незаконна роздача дорогої київської землі, незаконна забудова, а надалі я хочу передати слово Володимиру Бондаренку.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Бондаренко Володимир Дмитрович.
11:43:06

БОНДАРЕНКО В.Д.

Шановний пане Кириле, ваша комісія працювала досить довго, і мене цікавить чи вивчали ви аргументи, які використав Президент України Віктор Ющенко, нагороджуючи Леоніда Черновецького орденом Ярослава Мудрого? Якраз перед тим він оголосив йому догану за те, що він абсолютно бездіяльний був в справі „Еліта-Центр”, коли тисячі людей постраждали і Чернівецький залишився як би поза увагою. А говорять, що його банк перераховував гроші! А говорять, що він був задіяний у цій схемі! Так от, чи вивчали… Ярослава Мудрого!... І чи вивчали ви обставини, які призвели до нагородження Олеся Довгого орденом „За заслуги” (III ступеню), при всьому тому, що в Києві є тисячі людей достойних цього. Чому Президент вибрав якраз його і нагородив цією високою нагородою?
КУЛИКОВ К.Б. Ви знаєте, ми вивчали порушення законодавства. А це особиста позиція Президента. Може Президент впевнений, що киянам подобається пан Черновецький. Може Довгий отримав орден за сумлінну працю на місто Київ. Може така позиція у Президента. Але я хочу сказати, що кияни вимагали від Президента їх підтримати. Колись у 2004 році, коли Президенту це було потрібно, кияни підтримали його. Сьогодні відповідальність, яка повинна бути? Вона повинна бути теж на Президенті. Сьогодні Президент персонально відповідає за голову КМДА пана Черновецького і за всі ті дії, які він здійснює.

Я хочу сказати лише одне. В Києві стихійно проводяться референдуми – референдуми по висловленню недовіри пану Черновецькому і за це голосує більше 90 відсотків киян, а це головне, це думка тих людей, які мешкають у цьому місті, і ми ігноруємо її. Сьогодні ми повинні чесно сказати...


ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, сідайте. Записуємося на обговорення. Будь ласка, Кирило Борисович, що ви ще хотіли сказати? Включить трибуну, будь ласка.
КУЛИКОВ К.Б. Я хочу звернутися до колег з фракції Литвина. Позиція вийти з зали і не голосувати – це теж позиція. Але цю позицію повинні побачити кияни. І я дуже прошу: чи прийти сьогодні, чи не прийти, але це буде відповідь киянам. І я хочу звернутися до колег з Партії регіонів.

Колеги, ви колись, два тижні тому подарували країні свято, ви стали, команда „Шахтар” стала не тільки донецькою командою, а стала командою всієї України. Станьте не тільки донецькою партією, а станьте і київською партією. Підтримайте рішення і допоможіть Киянам. Дуже вам вдячний.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Сідайте, будь ласка.

Переходимо до обговорення. Колєсніков Дмитро Валерійович, прошу, будь ласка. Будь ласка, Володимир Іванович Ярощук.


11:46:54

ЯРОЩУК В.І.

Шановний головуючий, шановні колеги, всім відомо, що основним принципом діяльності тимчасових слідчих комісій є зобов’язання діяти лише у законний спосіб. Саме таку організацію роботи – у законний спосіб зазначеної ТСК мала на увазі Верховна Рада України, утворюючи її.

Тільки що нам був зачитаний звіт про так звану плідну та професійну роботу Тимчасової слідчої комісії. Відносно даного звіту повідомляю, інформація, яка оприлюднена, не відповідає дійсності. У більшій частині звіт – це суб’єктивна думка голови цієї комісії. Голова ж у своїй діяльності грубо порушив чинне законодавство, не організував належним чином роботу зазначеної комісії, не забезпечив систематичне проведення її засідань, про що я вказував у своєму депутатському запиті на ім’я Голови Верховної Ради, та вдався до одноособового прийняття рішень з питань діяльності комісії, чим грубо порушив вимоги статей 2 та 6 Закону України про Тимчасові слідчі комісії. Вражає той факт, що 8 квітня 2009 року голова ТСК, не маючи достатніх підстав та повноважень, яким мало бути рішення Тимчасової слідчої комісії, одноособово прийняв рішення та направив від імені комісії запити до юридичних осіб про надання інформації, у тому числі, і конфіденційної, яка захищена чинним законодавством України.

Крім того, зазначені запити не були оформлені належним чином, направлені через осіб, які не мали повноважень на доставку такої кореспонденції від імені особи, від імені комісії, тобто у спосіб, не передбачений чинним законодавством України без врахування особливостей діяльності вказаних установ-адресатів.

На цьому голова комісії не зупинився. Захопившись своєю значимістю, свідомо перевищуючи свої повноваження зокрема, та повноваження Тимчасової слідчої комісії взагалі, без достатніх для того підстав, прикриваючи свою бездіяльність як голови ТСК, та діючи всупереч чинному законодавству, маючи на руках відповіді юридичних осіб, знову одноособово прийняв рішення та звернувся із запитами до Прокуратури міста Києва, де безпідставно вказав на вчинення зазначеними службовими особами злочину, передбаченого статтею 351 Карного кодексу України, та поставив незаконну вимогу до прокуратури притягнути цих осіб до кримінальної відповідальності, а також вчинити ще одне грубе порушення чинного законодавства: провести виїмку інформації, не конкретизуючи її обсяг ні по суті, ні у часі.

Не зважаючи на те, що дії голови ТСК були безпідставними і протиправними, прокуратура міста Києва не мала законних підстав не реагувати на вимоги голови ТСК та розпочала численні перевірки його звернень, чим у значній мірі завдала шкоди діловій репутації як підприємств, так і службовим особам, на плечах яких в умовах теперішньої кризи і так лежить тягар щодо відповідальності перед своїми працівниками.

У даному випадку викликає здивування така форма роботи Тимчасової слідчої комісії, як якесь зібрання під назвою „слухання”, по результатам яких були оформлені рішення ТСК за відсутності кворуму, які, згідно чинного законодавства, повинні були прийняти ми на легітимному засіданні Тимчасової слідчої комісії, і тільки у такому разі вони мають юридичну силу.

Так комісію проведено всього п’ять легітимних засідань…
ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, завершуйте.
ЯРОЩУК В.І. … решта – „ноу-хау” під назвою „слухання”.

Згідно закону, Тимчасова слідча комісія – це колегіальний тимчасовий орган, що утворюється з числа народних депутатів, завданням якої є здійснення парламентського контролю шляхом проведення розслідувань, підкреслюю, колегіальний, а не одноособовий, метою діяльності якого є здійснення парламентського контролю.

За таких обставин одноособова, протиправна та упереджена діяльність голови зазначеної комісії не може призвести до установлення об’єктивної істини, отримання фактичних даних, які лягли б основу об’єктивного звіту колегіального органу, тимчасової слідчої комісії, про виконану роботу та досягти мети утворення зазначеної комісії.

У зв’язку з цим вважаю, що так званий звіт ТСК та проект постанови потрібно відхилити, а діяльність ТСК припинити. Дякую за увагу.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Стешенко Олександр Миколайович. Яворівський Володимир Олександрович, будь ласка.
11:51:00

ЯВОРІВСЬКИЙ В.О.

Шановні колеги, шановні наші виборці! Найперше, я хотів би заспокоїти тих, хто дуже стурбовані там створенням якихось там коаліцій. Ви чули виступ потенційного нашого союзника, робіть висновки від цього.

Я член цієї комісії. Я працював в міру своїх сил. Ще раз хочу повторити. Я і очолював комісію упродовж своєї політичної біографії, був членом багатьох комісій. Так об’єктивно, так педантично, так професійно не працювала ще жодна комісія.

Ми проводили слухання. Колега заперечує, що це таке було слухання. А яка ж форма може бути? Ми викликали представників влади, ми викликали представників громадських організацій. Вони сходилися у дискусії, і ми робили з цього висновки. Що може бути краще? Це, дійсно, можливо, перша комісія, яка працювала в нових умовах, після прийняття закону, де справді проводилися в дуже якомусь м’якому варіанті, але слідчі дії.

І те, що сьогодні звіт цей розповів Куликов, зрозумійте, це маленька тільки-но вершинка того матеріалу, який дослідила комісія. Я вже не кажу про те, що сьогодні кожен чесний киянин і не киянин, хто приїздить до цього міста, прекрасно розуміють, що Київ опускається на самісіньке дно. Колосальні затори, коли не можна проїхати на роботу. Ви знаєте, що відбувається з транспортом. Тут Куликов не зміг сказати про те, що відбувається із митцями у тому ж самому місті Києві. Коли завершується термін оренди, скажімо, для видатного скульптора, художника його майстерні, після цього майстерню висувають на тендер, і, звичайно, її перекуповують ті, хто багатший, купують олігархи і тому подібне.

Я вже казав і ще раз повторюю. Дійшло до того, що Спілку дизайнерів України викинули з приміщення і переселили у божевільню. Дали там їм якийсь всього-на-всього притулок.

Я вже не кажу, що Києво-Печерська Лавра, ми будемо розглядати цей законопроект, мали розглядати вчора, думаю, розглянемо на наступному тижні, Києво-Печерська Лавра з дозволу міської влади забудовується сьогоднішніми офісами, нас викинуть, як шкідливих котів із списку ЮНЕСКО і Софію, і Андріївську церкву. Це все робить місцева влада.

Як забудовується сьогодні Київ? Фактично споганено весь історичний центр міста Києва. Ніхто абсолютно цим не займається. Через те, я ще раз кажу, все є абсолютно очевидно, Київ втрачає свій імідж, просто як столиця держави, я вже не кажу про такі пишні поняття, як там європейська столиця там і тому подібне.

Я вже не кажу про те, що мер Києва жодного слова державною мовою не сказав у всіх своїх виступах. Я вже не кажу про те, як він демонструє про те, який він значить сильний, відмовляючись від того, щоб пройти, можливо, психіатричне обстеження. Через те я ще кажу, товариство, ми повинні сьогодні прийняти нормальне, рішуче рішення не для того, щоб чиїсь амбіції політичні, ми зобов’язані врятувати місто Київ, врятувати нашу столицю.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Заєць Іван Олександрович.
11:54:16

ЗАЄЦЬ І.О.

Іван Заєць, Українська народна партія.

Шановні народні депутати! Мене як члена Комітету Верховної Ради України з питань екології найбільш цікавить у звіті той розділ, де відображається діяльність київської влади у сфері охорони навколишнього природного середовища. Кожен з вас знає, що екологічний стан в Києві є жахливий і не тільки через те, що не врегульований рух автомобілів, а через те, що знищуються цілеспрямовано зелені насадження, парки, при будинкові території. Через те, що знищуються стадіони, знищуються дитячі майданчики, інші об’єкти фізичної культури і спорту. Не один раз ми у Верховній Раді слухали ці питання, але ми не бачили дій з боку київської влади так і з боку центральних органів влади. Це стосується і стадіону Київського національного університету технологій і дизайну, де вже три роки чи чотири роки громадяни борються за його збереження,. Це стосується і боротьби громадян за Ботанічний сад імені Гришка, це стосується Острова Жукова, де так само хочуть знищити сьогодні унікальний природний об’єкт. Але у звіті, мені б здавалося, мало б бути відображено не тільки діяльність представників виконавчого органу Київської міської влади, але і депутатів. Бо депутати приймають рішення про відведення земель, бо депутати приймають рішення про зміну цільового призначення тієї чи іншої ділянки, зокрема, рекреаційної природи. А що відбувається насправді, у звіті якраз діяльність депутатського корпусу міста Києва не відображена, тому це є дуже слабкий звіт саме у цій частині.

В мене залишається ще одна хвилина, я не можу не сказати про те, що відбулося сьогодні у Верховній Раді напередодні розгляду цього законопроекту. Верховна Рада прийняла законопроект, якого не бачив жоден депутат у Верховній Раді, законопроект, де по ньому не засідав комітет. Тобто вже дійшли до того, що приймають закони без жодної таблиці – оце і є державний переворот, оце і є наруга над Конституцією.

Я хочу звернутися до пана Лавріновича. Олександре Володимировичу, ви завжди себе видавали, як великий законник, як людина, як людина, яка шанує право. Якими моральними і правовими імперативами ви керувалися, коли ви ставили на голосування прийняття закону про референдум, якого ніхто не бачив в очі? Тому що ми навіть вчора Олександр Олександрович Омельченко своїм листом написав до Голови Верховної Ради, що не готове це питання, що це поправки представників „Блоку Юлії Тимошенко” до цього закону. Ми чули сьогодні брехню, ми чули сьогодні аморальність, я звертаюсь до колег, з якими я тут пропрацював 15 років, до чого ви дійшли, шановні люди, коли ви приймаєте закони.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка.

Шановний Іван Олександрович, якщо ви задали мені питання, я вам відповім. Відповідно до Регламенту Верховної Ради України, після ухвалення в першому читанні проекту закону, народним депутатам України надається два тижні на внесення пропозицій. Після того комітет має готувати його до розгляду. Оскільки цей проект закону ухвалений 19 вересня 2008 року час внесення пропозицій завершився дуже давно. І комітет мав розглянути пропозиції, які могли бути надані на той час. Оскільки уповноважений перший заступник голови комітету доповів стан справ про те, що комітет не розглядав пропозиції, які не надходили, таким чином відповідно до Регламенту Верховної Ради України було поставлено на голосування проект закону, який не тільки бачили, а понад 300 депутатів підтримали в першому читанні як концепцію закону. Тому Верховна Рада України ухвалила регламентне правильне рішення і узаконила право громадян України брати участь безпосередньо в управлінні держави.

Будь ласка, наступні народні депутати Мойсик і Павловський передають право на виступ Бондаренку Володимиру Дмитровичу.
11:58:52

БОНДАРЕНКО В.Д.

Володимир Бондаренко "Блок Юлії Тимошенко".

Сьогодні я з цієї трибуни хотів би звернутися не тільки до парламентської зали, а перш за все до киян, до громадян України, котрі вимушені жити або існувати сьогодні в столиці України, яка з року в рік перетворюється в місто, яке не придатне для житла і для життя.

Перш за все я хотів би звернути увагу на те, що в основі всієї цієї ситуації лежить страшенна корупція, яка є в Києві. І вона пронизала всі сфери життя міста, перш за все сферу управління.

Схема управління містом сьогодні побудована таким чином, що райони практично позбавлені, будь-якої можливості впливати на ситуацію. В цьому році бюджет затверджений таким чином, що вони ледь-ледь витягують найнеобхідніші проблеми які виникають, вони не можуть впливати на ситуацію в сфері культури, освіти, спорту, медицини. Вони практично випливають із сфери житлового й комунального господарства хоча безперервно Київська міська преса, яка повністю підпорядкована Чернівецькому, тикає пальцем на голів районів, які є сьогодні нібито непокірними.

Хотів би звернути увагу, що і в самій Київській міській раді сформований пул безвідповідальності, який створений „Блоком Леоніда Черновецького”; трьома представниками „Блоку Миколи Катернчука”, які зрадили в перший же день, про що ми киян попереджали ще під час виборів; туди ж увійшли троє людей з „Блоку Литвина”, які постійно сьогодні голосують не так, як інша частина, туди увійшло декілька представників „Блоку Кличка”; туди входить в переважній більшості питань і, на жаль, Партія регіонів. Чому? Тому що кожен із них має свою зацікавленість, іноді досить персональну, іноді відомчу і таким чином сьогодні у Черновецького є така кількість депутатів, які можуть освятити будь-яке власне його рішення, або рішення так званої його молодої команди.

Хочу вам сказати, що в цій схемі задіяна прокуратура, від Генеральної до міської, і будь-яке питання, яке сьогодні порушується киянами і народними депутатами зводиться нанівець шляхом подання прокуратурою протесту, а потім спокійного спостерігання, як одним із судів, або декількома судами міста Києва вони ефективно зводяться нанівець.

Можу звернути вашу увагу, що сьогодні ми ухвалили рішення стосовно адміністративного судочинства, яке дасть можливість справи розглядати тим суддям, яким вони надійдуть в електронному варіанті, я думаю це буде першим кроком в боротьбі з такою злочинною діяльністю цього клану Черновецького, який задіяв і прокуратуру сюди у вирішенні своїх питань.

Хотів би звернути увагу на те, що сьогодні зламана система комплектування служб міста компетентними людьми, в основному менеджери банку „Правекс” займають позиції в метрополітені, в зоопарках, в моргах київських, скрізь де тільки можна відтиснути в киян гроші. Їх не цікавить, що ці люди ніколи в житті не працювали жодного дня в тій сфері, якою їм доручено керувати.

Хотів би звернути увагу на те, що в основі, або на вершині цієї корупції стоїть вища посадова особа України Президент України, який нагороджує корупціонерів безперервно, про що я вже сьогодні говорив, зокрема людей здивувало те, що він нагородив „Орденом Ярослава Мудрого” Леоніда Черновецького, а сьогодні комісія ставить питання про його психічне обстеження. Правда я думаю, що треба було б ще когось прихопити для такого обстеження з тих, хто мав відношення до справи нагородження Черновецького.

Те ж саме стосується нагородження Олеся Довгого, тільки за його підписами роздані тисячі гектарів київської землі студентам, студенти ці потім віддали баригам ці кілометри над Дніпром і сьогодні вже по Жуковому острову ухвалене рішення господарського суду про те, що все правильно, можна цю рекреаційну зону міста Києва заселяти особняками. І все це освячується, ще раз підкреслюю як судовими органами, так і органами прокуратури.

Хочу сказати, що в місті Києві за цей час не зроблено практично нічого для того, щоб навести порядок. Перш за все, варто було б затвердити Генеральний план розвитку Києва, а його до цього часу єдиного немає декілька. Це дає можливість будувати де попало, що попало, не виділені історико-охоронні зони, зелені зони, інженерні зони, які послугували би для забудови нових мікрорайонів, не виділені прибудинкові території, тому вакханалія з забудови викликала понад 400 конфліктів у місті. Я думаю, що житлово-комунальне господарство в Києві знаходиться в гіршому стані ніж будь-де в Україні, адже, це єдине місто в державі, де не визначений виконавець послуг, в Києві є ті, хто споживають послуги житлово-комунального господарства і немає тих, хто їх виконує. Це зроблено свідомо декількома поколіннями київських енергетиків на чолі з Іваном Плачковим свого часу, а потім і іншими, які призвели до того, що є суцільна безвідповідальність, хто які послуги надає, немає стандартів послуг, лічильниками забезпечені лише одиниці будинків. Тому говорити про тарифи в цій ситуації просто неможливо, ми не знаємо які стандарти виконуються, ми не знаємо кількісних показників отримання тієї чи іншої послуги.



Поділіться з Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7

Схожі:

Засідання сорок сьоме сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання сьоме сесійний зал Верховної Ради України
Головуючий. Доброго ранку, шановні народні депутати, гості Верховної Ради. Прошу підготуватись до реєстрації. Увімкніть, будь ласка,...
Засідання сорок сьоме сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання сорок перше сесійний зал Верховної Ради України
Головуючий. Доброго ранку, шановні народні депутати, запрошені та гості Верховної Ради, представники засобів масової інформації!...
Засідання сорок сьоме сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання сорок третє сесійний зал Верховної Ради України
Голова. Доброго ранку, шановні народні депутати, запрошені та гості Верховної Ради України! Прошу, шановні колеги, підготуватися...
Засідання сорок сьоме сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання сорок четверте сесійний зал Верховної Ради України
Головуючий. Прошу депутатів підготуватися до реєстрації. Проходить поіменна реєстрація, будь ласка
Засідання сорок сьоме сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання четверте сесійний зал Верховної Ради України
Головуючий. Доброго ранку, шановні депутаті, інші учасники нашого засідання, гості Верховної Ради!
Засідання сорок сьоме сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання тридцять сьоме сесійний зал Верховної Ради України
Головуючий. Шановні депутати, продовжується робота парламенту у пленарному режимі. Я прошу оголосити в коридорі, щоб зайшли депутати...
Засідання сорок сьоме сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання тридцять третє сесійний зал Верховної Ради України
Головуючий. Доброго ранку, шановні народні депутати І гості Верховної Ради України!
Засідання сорок сьоме сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання тридцять третє сесійний зал Верховної Ради України
Добрий ранок, шановні депутати, радіослухачі І телеглядачі, журналісти І гості Верховної Ради!
Засідання сорок сьоме сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання десяте сесійний зал Верховної Ради України
В залі зареєстровано 427 народних депутатів України. Вечірнє пленарне засідання оголошується відкритим
Засідання сорок сьоме сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання сімнадцяте сесійний зал Верховної Ради України
Голова. Доброго ранку, шановні народні депутати, запрошені та гості Верховної Ради України! Прошу, шановні колеги, підготуватися...


База даних захищена авторським правом ©biog.in.ua 2017
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка