Засідання сорок сьоме сесійний зал Верховної Ради України



Сторінка5/7
Дата конвертації16.03.2018
Розмір1.01 Mb.
1   2   3   4   5   6   7

Те саме стосується соціальної сфери. За період Черновецького зникли не тільки нотні магазини і книжкові, не тільки „Українські ласощі”, а й десятки інших об’єктів, які перетворилися в суцільні казино, гральні автомати і таке інше. І видима позиція Черновецького про те, що він бореться з автоматами призвела до того, що особисто фірма, яку він підтримує поставила ці гральні автомати в метрополітені і в інших місцях. Тому сьогоднішня комісія торкнулася лише невеличкої часточки тієї страшенної корупції, того страшенного злочину, який чиниться в Києві. Я вважаю, що комісія повинна продовжити діяти і якщо буде якась можливість виявиться поміняти прокурорів, в тому числі київський, можливо, прийдуть принципові люди, які будуть сприяти наведенню порядку в столиці! Дякую.

(О п л е с к и)
ГОЛОВУЮЧИЙ. Обговорення питання завершено. Комісія пропонує по підсумкам своєї роботи ухвалити постанову Верховної Ради України (реєстраційний номер 4504). Прошу, будь ласка, підготуватись до голосування щодо проекту постанови.

Ставиться на голосування про прийняття за основу проект Постанови (номер 4504) про звіт Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з питань розслідування обставин порушення Конституції України та законів України, прийняття протиправних рішень посадовими особами Київської міської ради та її виконавчого органу. Прошу визначатися.


12:05:54

За-210


Рішення не прийнято.

По фракціях, будь ласка. Партія регіонів – 0, „Блок Юлії Тимошенко” – 153, „Наша Україна-Народна Самооборона” – 30, комуністів – 27, „Блок Литвина” - 0.

Будь ласка, пропозиції, які будуть Кирило Борисовичу, прошу, будь ласка.
12:06:27

КУЛИКОВ К.Б.

Шановні колеги, я не хочу казати мотиви, які призвели не до голосування, але я попрошу давайте ще раз ми… Пропозиція буде така. Проголосуємо за звіт, за основу і після того ми проголосуємо, після того будемо готувати новий проект постанови і внесемо її на наступному тижні, якщо можливо. Така пропозиція – проголосуємо за звіт.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, якщо є пропозиція голови комісії Кирила Борисовича про підготовку нового проекту постанови, то, очевидно, немає сенсу ставити цей на голосування за основу. Тому я прошу зараз, я ставлю на голосування пропозицію про доручення комісії і її голові підготувати новий проект постанови, який може бути розглянутий по мірі його готовності після розгляду Погоджувальною радою. Нема заперечень?

Ставлю на голосування пропозицію доручити комісії і її голові підготувати інший проект постанови, який буде розглядатися Верховною Радою України після розгляду Погоджувальною радою.

Будь ласка. Прошу визначатися.
12:07:52

За-231


Рішення прийнято.

Прошу, будь ласка, готуйте інший проект і Погоджувальна рада розгляне.

Шановні колеги, оскільки у нас сьогодні тільки ранкове пленарне засідання, очевидно, що ми маємо реалізувати ті рішення, які ми проголосували вранці. В зв'язку із цим звіт наступної комісії ми вже не встигнемо сьогодні розглянути у повній програмі так, як це запропоновано Регламентом.

Тому зараз я оголошую перерву на 30 хвилин. І наступним питанням ми будемо розглядати проект Постанови (номер 4513) про звільнення Єханурова Юрія Івановича з посади міністра оборони. О 12 годині 38 хвилин ми продовжимо нашу роботу.


ПІСЛЯ ПЕРЕРВИ
ГОЛОВУЮЧИЙ. Оголошується до розгляду проект Постанови про звільнення Єханурова Юрія Івановича. з посади міністра оборони України. Юрій Іванович не прибув до Верховної Ради України у зв’язку з тим, що віддав перевагу участі в засіданні Ради національної безпеки і оборони, яка зараз відбувається.

Від ініціаторів розгляду питання проект постанови буде доповідати народний депутат Писаренко. Прошу, будь ласка.


12:39:05

ПИСАРЕНКО В.В.

Шановні колеги, зараз, я так розумію, що дещо зменшиться кількість присутніх на засіданні РНБО і, можливо, одна людина, увійшовши туди з одним статусом, піде з іншим статусом.

Ми зареєстрували у Верховній Раді проект Постанови про звільнення Єханурова Юрія Івановича з посади міністра оборони України. Підставою реєстрації такої постанови було інформація, яка була висвітлена на підставі перевірки Головного контрольно-ревізійного управління України, і результати перевірки засвідчують численні порушення законів України, які були оголошені 20 травня 2009 року на засіданні Кабінету Міністрів України. Відповідні звернення були направлені одночасно до Генеральної прокуратури для належного реагування.

Органами ГоловКРУ були виявлені зловживання у сферах забезпечення військовослужбовців харчуванням, протиправне розпорядження землями Міністерства оборони України, порушення у сфері закупівлі паливно-мастильних препаратів. Зокрема, було встановлено факти закупівлі продовольства для Збройних сил України за явно завищеними цінами майже вдвічі. Так у грудні 2008 року Міністерство оборони оптом закупало такі продукти: яйця – по 18 гривень за 10 штук тоді, як їх роздрібна ціна складала 8,77; ковбасу за 68 гривень за один кілограм при роздрібній ціні 36, цукор за 7,44 за кілограм проти 3,89 при роздрібній ціні за кілограм тощо.

Також Міністерством оборони було необґрунтовано заплановано додаткові 115 млн. гривень на продовольче забезпечення Збройних сил у 2008-2009 роках. Міністерство оборони України допустило факти порушення законодавства при закупівлі паливно-мастильних матеріалів. Так, ціна оптової закупки Міністерством оборони бензину А-76 у березні 2008 року складала 6 гривень 30 копійок за літр, коли вроздріб його можна було купити – 4.85. Бензин А-95 купувався оптом по 7.05, коли оптом ціна була значно дешевша. Різниця між оптовою та ринковою ціною, яку сплачувало Міністерство оборони, була майже 50 відсотків. Це, хочу нагадати, в той час, коли уряд тоді боровся за скорочення ціни паливно-мастильних матеріалів майже копійка в копійку кожного дня, збиваючи ціну у нафтотрейдерів.

Під час перевірки були виявлені численні порушення у сфері розпорядження землями Міноборони, а саме: незаконна передача органами Міністерства оборони України земель оборони органам виконавчої влади, органам місцевого самоврядування, надання згоди на зміну цільового призначення земель оборони, відмови від використання земель оборони. Так, у період 24 грудня 2007 року по перше квітня 2009 року без відома і згоди Кабінету Міністрів України із земель оборони Міністерством оборони було виведено у комунальну і приватну власність земельних ділянок площею близько 263 гектари, було змінено цільове призначення близько 130 гектарів земель.

Хочу запитати: а скільки квартир було побудовано за цей час і передано військовослужбовцям? На цьому місці можна було б збудувати нову столицю України. Тому на сьогодні цілком очевидні факти зловживання своїми посадовими обов`язками Міністерством… керівним складом Міністерства оборони України.

Крім того, міністр оборони України не виконав Закон України „Про чисельність Збройних Сил України на 2008 рік”. Штатна чисельність Збройних Сил України не приведена у відповідність до вимог закону. Це вперше в історії України, коли міністр нехтує вимогами закону, нехтує розпорядженнями Кабінету Міністрів. Це підтверджується документально, у тому числі чисельними зверненнями народних депутатів, Комітету з питань національної безпеки і оборони Верховної Ради до Генеральної прокуратури, Президента України, Служби безпеки тощо. Всі зазначені факти свідчать про невідповідність Єханурова Юрія Івановича займаній посаді. На розгляд Верховної Ради поставлено питання про звільнення Єханурова Юрія Івановича з посади міністра оборони України.

Відповідно до пункту 12 статті 85 Конституції України та рішення Конституційного Суду від 11 грудня 2007 року „Справа про порядок призначення, припинення повноважень членів Кабінету Міністрів” Верховна Рада України може реалізувати своє повноваження щодо звільнення з посади міністра оборони України без подання Президента.

Шановні колеги, прошу підтримати нашу постанову голосуванням в залі. Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Є питання до Валерія Володимировича? Є питання. Запишіться, будь ласка. Карпук Володимир Георгійович, будь ласка
12:45:13

КАРПУК В.Г.

Шановний пане Валерію! Як правило, у Верховній Раді України існує така практика, що коли є такі серйозні звинувачення чи навіть багато менш серйозні, у Верховній Раді створюється тимчасова слідча комісія. Відповідна постанова зареєстрована. Чому… перше питання. Чому без проведення роботи тимчасової слідчої комісії зразу виноситься постанова про звільнення з якоїсь інформації? Це перше питання.

Наступне. Голова Рахункової палати Валентин Симоненко зробив заяву, що впродовж останніх трьох років проведено 6 перевірок Рахунковою палатою фінансування і виконання бюджету по Збройних Силах України. І як заявляє пан Симоненко, що якихось порушень з боку, з використання бюджетних коштів в Міністерстві оборони не виявлено і що це суто „наїзд” своєрідний на міністра оборони.

Дякую за увагу.
ПИСАРЕНКО В.В. Дякую, шановний колего. Відповідаючи на ваше запитання, хочу розпочати з першого. Ви знаєте, сьогодні на відміну від інших питань, коли ми перетворюємо діяльність ТСК на з’ясування політичних мотивів, ми вирішили відразу вдасться до справ.

У вас, у кожного з депутатів є довідка про результати перевірки робочою групою правомірності рішень Міноборони щодо передачі органам виконавчої влади та місцевого самоврядування земель оборони, надання згоди і таке інше щодо діяльності Міністерства оборони.

Ця довідка за результатами проведення перевірки підтверджує всі, названі мною, порушення, Тому ми пішли, можливо, більш радикальним, але дієвим шляхом. скільки країна ще може терпіти постійні звинувачення один одного в корупції. Сьогодні ці звинувачення повинні бути оцінені і проголосовані в сесійній залі.

Щодо інших перевірок, в яких не встановлено порушень, то їх в матеріалах комітету, який очолює сьогодні пан Гриценко, ми не мали.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Кармазін Юрій Анатолійович.
12:47:31

КАРМАЗІН Ю.А.

Юрій Кармазін, партія захисників Вітчизни.

Шановний доповідачу, дуже жаль, що сьогодні немає міністра оброни, що він не вважав за потрібне зайти сьогодні сюди на 10 хвилин, чи на 15 і дати відповіді на питання. Але чи були в вашому полі зору ті документи, які зокрема направляли ми – Партія захисників Вітчизни, щодо загадкових злочинних схем, які робилися в департаменті розробок і закупівлі Міністерства оборони України з держаного бюджету на десятки мільйонів гривень на військове обладнання, яке фактично виявилося непридатним для відповідного військового використання. І тим самим пішли кошти. Це мова йшла про виробництво протиракетних… уніфікованих протитанкових ракет, мова йшла про виготовлення вітчизняних виробників-розвідників, внаслідок чого були закуплені іноземні, які для нас є абсолютно непридатними. Чи знайомились…


ПИСАРЕНКО В.В. Дякую, шановний колего.

Хочу сказати, що я мав честь брати участь у засіданні комітету, який розглядав питання про доцільність звільнення пана Єханурова, це комітет Анатолія Гриценка. Хочу сказати, що там зібралися професіонали, в цій сфері, які надали набагато більше інформації про ті негаразди, які сьогодні існують у сфері діяльності Міністерства оборони.

Якщо ми сьогодні не поставимо жорстко питання про відновлення української армії і боєздатності української армії, то невідомо, до чого це призведе Україну як незалежну демократичну державу.

Сьогодні обороноздатність постійно знижується і постійно знищується. Тому на сьогоднішній день Верховна Рада повинна дати жорстку відповідь всім тим людям, які зібралися в Міністерстві оборони задля задоволення своїх власних потреб. Дякую.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Кульчинський Микола Григорович.
12:49:42

КУЛЬЧИНСЬКИЙ М.Г.

Прошу передати слово Ярославу Кендзьору.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Народний депутат Кердзьор, будь ласка.
12:49:49

КЕНДЗЬОР Я.М.

Ярослав Кендзьор, депутатська група „За Україну”.

Ви знаєте, я слухаю всю цю „веремію” навколо міністра оборони, і мені пригадується не анекдот, а абсолютно достовірний факт, коли судили Остапа Вишню і зачитували йому його, так би мовити, у чому його звинувачують, то він сказав: „Шановні панове слідчі, ви б мене краще судили за зґвалтування Клари Цеткін – це було б більш правдоподібно”.

Скажіть, будь ласка, шановний доповідачу, ви звинувачуєте у всіх гріхах, так би мовити, що армія розвалюється, а ваша лідер, ваша Прем'єр-міністр обіцяла зробити професійну армію до 2008 року, чому цього ви не згадуєте сьогодні?

І останнє… (Ш у м у з а л і) І останнє. Як, будь ласка, це…


ГОЛОВУЮЧИЙ. Завершуйте, Ярославе Михайловичу, питання, будь ласка.
12:50:55

КЕНДЗЬОР Я.М. Скажіть, будь ласка, як це співставляється із Конституцією звільнення міністра оборони. Адже подання має подавати Президент України на звільнення міністра оборони. Дякую.


ПИСАРЕНКО В.В. Дякую за запитання.

Ви знаєте, враховуючи те, що інформація була вами надана на відкритому засіданні Верховної Ради, то я думаю, факт про зґвалтування Клари Цеткін буде перевірено.

Ви знаєте, стосовно тепер серйозності вашого запитання. Хотів вам надати таке. Я вже посилався на пункт рішення Конституційного Суду і Конституції України, яке говорить про те, що це є виключно повноваженням Верховної Ради приймати рішення про звільнення міністра оборони. Всі факти, які викладені в нашій постанові, на наш взгляд, на взгляд авторів законопроекту (це Андрій Кожем’якін та Валерій Писаренко), дозволяє говорити про те, що ця постанова може бути сьогодні проголосована в цілому. Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, у народного депутата Парубія Андрія Володимирович є багато питань, тому йому передали своє право задати питання народні депутати Аржевітін і Мойсик.

Прошу, будь ласка, задавайте питання.


12:52:09

ПАРУБІЙ А.В.

Парубій Андрій, депутатська група „За Україну!”.

Я хотів би спитати, чи доповідач пан Валерій усвідомлює, які наслідки можуть бути від позитивного голосування по даному питанню? Ми подібну ситуацію переживали не так давно, коли в тому залі знімали міністра закордонних справ, який теж був поданий Президентом України Ющенком, і знімали його теж нібито за якісь надумані справи про острів Зміїний. Але було зрозумілим, що це є виключно зовнішнє замовлення, і знімали його, голосували депутати тільки за те, що він мав гідність відповісти російському послу зневажливі висловлювання щодо України. Сьогодні повторюється те саме.

Але найбільш характерно, тоді депутатська група „За Україну!” попереджала, що знімати у вас є голоси, але немає голосів, щоб призначити нового міністра. І вже півроку країна живе без міністра закордонних справ. Сьогодні ви хочете знову на півроку, а може навіть більше, залишити Україну без міністра оборони. Ви хочете вдарити по Ющенкові, але ви б’єте, у першу чергу, по Україні. Ви б’єте по обороноздатності України, ви б’єте по нашій національній безпеці. Я хочу спитати: чи ви усвідомлюєте, які наслідки можуть бути від вашого рішення для України? Чи не вигідно це комусь за кордоном, чи не є цей сценарій, нав’язаний із Кремлі?

І друге питання. Чому подання не подала Прем’єр-міністр України, публічно, як це вона обіцяла з телебачення, а через вас, через молодого чоловіка заставляє вас озвучувати ці цифри, які насправді не є визначені ні судом, ні прокуратурою, а є просто піднесені Прем’єр-міністру органом, який фактично став каральним органом Кабінету Міністрів – КРУ, який очолює давній ветеран БЮТ. Чи не вважаєте ви, що було б більш чесно і справедливо, якби Прем’єр-міністр сама взяла на себе відповідальність і подала це подання у Верховну Раду України?

І найголовніше. Ці цифри, які ви називаєте, ці цифри визначені прокуратурою, судом, ким ці цифри є визначені, що ви на всю країну їх наговорили тут з трибуни Верховної Ради?

Депутатська група „За Україну” закликає відповісти кожному на це питання і вам в тому числі…


ГОЛОВУЮЧИЙ. Відповідайте, будь ласка.
ПИСАРЕНКО В.В. Дякую шановний колега, за ваше емоційне запитання. Звичайно, у нас є передчуття наслідків, які ми очікуємо від прийняття цієї постанови. Я вам їх зараз озвучу.

Перше. Ми вважаємо, що після прийняття нашої постанови в Міністерстві оборони припиниться корупція.

Друге. Ми вважаємо, що таким чином в Міністерстві оборони залишаться обороноздатність держави і хоча би один танк залишиться, а не почнуть там переміщувати з одного місця на інше.

Третє. Ми вважаємо, що на землях полігонів припинять будувати котеджні містечка по всій території України.

Ми вважаємо, що потрібно, щоб солдати української армії харчувались нормально і щоб під це не списувались кошти, і щоб не купували якийсь непотріб, а потім не подавали на Верховну Раду збільшення бюджетів на мільярди гривень для того, щоб годувати солдат.

Ми вважаємо, що наша армія повинна бути нормально озброєна, нормально одягнута і нормально нагодована. Оце буде результат прийняття сьогоднішньої постанови. Дякую.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Сідайте, будь ласка. Співдоповідь від комітету перший заступник голови Комітету з питань державного будівництва та місцевого самоврядування Ольга Борисівна Боднар.
12:55:44

БОДНАР О.Б.

Шановний головуючий, шановні колеги. Розглянувши за дорученням Голови Верховної Ради України Литвина питання про звільнення Єханурова з посади міністра оборони України та проекти постанов Верховної Ради про звільнення Єханурова з посади міністра оборони, Комітет Верховної Ради України з питань державного будівництва та місцевого самоврядування відзначає таке.

Зазначені проекти постанов розроблено суб’єктами права законодавчої ініціативи з метою реалізації контрольної функції Верховної Ради України. У них у Верховній Раді України пропонується відповідно до пункту 12 частини першої статті 85 Конституції України, звільнити Єханурова Юрія Івановича з посади міністра оборони України. При цьому авторами вказується на низку порушень чинного законодавства, допущених в системі Міністерства оборони України, які стали підставою для внесення вищевказаного проекту, а саме.

Незаконні операції зі спеціальною технікою, що була задіяна в ліквідації об’єктів зберігання ядерної зброї, незаконне планування зміни власника територіального Центру курортології і реабілітації „Крим”, порушення постанови Кабінету Міністрів від 2 квітня 2008 року (номер 313) про заходи щодо удосконалення управління об’єктами державної власності. Незаконне створення військово-медичного управління Міністерства оборони України всупереч вимогам Указу Президента від 27 грудня 2005 року та Постанови Кабінету Міністрів від 12 березня 2005 року та намагання створити Головне військово-медичне управління України Збройних сил України. Створення такого управління суперечить Указу Президента України від 27 грудня 2005 року та Постанові Кабінету Міністрів від 12 березня 2005 року. Порушення допущене з призначенням генерал-майора медичної служби Мельника. Незаконне надання функцій дорадчим структурам в системі управління Міністерства оборони, а також на порушення чинного законодавства, про які йдеться в матеріалах контрольних заходів, проведених в Міністерстві оборони України Головним контрольно-ревізійним управлінням України.

Аналогічні документи з цього питання надіслані до комітету першим віце-прем’єр-міністром України Турчиновим та головою Головного контрольно-ревізійного управління України Сивульським. У них наведено інформацію щодо порушень чинного законодавства, бездіяльності, не ефективного використання бюджетних коштів, втрати земель оборони.

Зазначені матеріали стосуються перевірки державних закупівель та ефективності використання коштів у Міністерстві оборони України під час здійснення закупівлі паливно-мастильних матеріалів відповідними договорами від 31 березня 2008 року. Проведеного державного аудиту виконання бюджетної програми в частині ефективності використання бюджетних коштів на забезпечення військ Збройних Сил України продовольством у 2008 році та в завершеному звітному періоді 2009 року. Перевірки робочою групою правомірності рішень в Міноборони щодо передачі органам виконавчої влади та місцевого самоврядування земель оборони, надання згоди на зміну цільового призначення та відмови від використання таких земель, прийнятих у період з 24 грудня 2007 по 1 квітня 2009.

Беручи до уваги рішення Конституційного Суду України від 11 грудня 2007 року в справі за конституційним поданням народних депутатів, професійне тлумачення положень пункту 12 частини першої статті 85 Конституції України в контексті положень в частині четвертій статті 114, частин другої і третьої статті 115 Конституції, справа «про порядок припинення повноважень членів Кабінету Міністрів», відповідно до якого Верховна Рада може реалізувати своє повноваження щодо звільнення з посади міністра оборони і без подання Президента України.

З’ясувавши позицію підкомітету з питань органів виконавчої влади, народних депутатів України, членів комітету, міністра оборони України Єханурова, представників Головного контрольно-ревізійного управління України, зважаючи на звернення Першого віце-прем’єр-міністра Турчинова щодо підтримки звільнення Єханурова з посади міністра оборони, враховуючи рішення Комітету Верховної Ради з питань національної безпеки і оборони щодо підтримки проекту постанови Верховної Ради про звільнення Єханурова з посади міністра оборони, поданого народними депутатами України Кожем’якіним та Писаренком, та всебічно обговоривши питання, комітет ухвалив рекомендувати Верховній Раді України відповідно до пункту 12 частини першої статті 85 Конституції України, пункту 3 частини другої статті 18 Закону України „Про Кабінет Міністрів України”, звільнити Єханурова Юрія Івановича з посади міністра оборони України, прийнявши проект постанови Верховної Ради України «Про звільнення Єханурова Юрія Іванович з посади міністра оборони України» (реєстраційний номер 4513) від 1 червня 2009, поданий народними депутатами Кожем’якіним та Писаренко.

Прошу підтримати.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Питання до Ольги Борисівни є?

Будь ласка, запишіться на запитання.

Народний депутат Іваненко, будь ласка.
13:00:56

ІВАНЕНКО В.Г.

Прошу передати слово Писаренку.
13:01:00

ПИСАРЕНКО В.В.

Можна Кожем’якіну? Передайте далі. А, Ляшко. Дякую!
ГОЛОВУЮЧИЙ. Народний депутат Ляшко, будь ласка, ваше питання. до Ольги Борисівни.

13:01:12


ЛЯШКО О.В.

Шановний Олександре Володимировичу! Я не зрозумів, я думав обговорення, то записався. В мене в принципі до доповідачки питань немає, я буду голосувати за прийняття цього проекту Постанови. Бо там один із колег питав які наслідки, ну крім тих наслідків, які тягне за собою прийняття постанови про які вже сказав Валерій Писаренко, я міг би додати і від себе, що можливо трохи більше порядку в армії стане, можливо армією і Міністерством оборони керуватиме професійна людина, яка до цього дотична.

Крім того, я прогнозую що не забиратимуться гроші, виступав ще один із колег і казав, що ви ж підриваєте обороноздатність країни. То я хочу вам повідомити…
ГОЛОВУЮЧИЙ. Оскільки питання немає а обговорення у нас ще попереду, Карпук Володимир Георгійович, ваше питання.
13:02:10

КАРПУК В.Г.

Шановна пані Ольго! Склалося так, що дійсно в Міністерстві оборони є велика кількість майна залишилася військових містечок, багато є земель, які практично не використовуються і не врегульовано на законодавчому рівні це ні постановами Кабінету Міністрів.

Є багато звернень місцевих адміністрацій, обласних районних рад про передачу в комунальну міську власність і ці питання роками не вирішуються, але землі поступово випливають.

І наскільки мені відомо, що це діялося впродовж багатьох-багатьох років, і наскільки мені відомо, що саме Юрій Іванович намагався навести в тому лад, принаймні врегулювати це на рівні Кабінету Міністрів і на законодавчому рівні. Це не зроблено до цього часу, комусь це вигідно і ми знаємо кому.

І чому ставиться питання звинувачуючи, переносячи цю всю вагу відповідальності, яка діялася в тому числі і Кабінету Міністрів, і Прем’єр-міністра за ці питання на діючого міністра оборони. Що ви скажете з цього приводу? Дякую.


БОДНАР О.Б. Дякую за запитання. Я хочу сказати наступне. Кожен міністр, він є менеджером найвищого ґатунку, має бути, принаймні, таким і якщо міністр оборони Єхануров, коли прийшов на свою посаду і побачив, що до нього відбувалися якісь незаконні дії, він не повинен був йти по тій стезі, яку, можливо, хтось запровадив колись недосконало, він повинен був працювати в правовому полі. І це питання піднімалося у нас комітеті до речі і я йому сказала: „Ви знаєте, є право і обов’язок міністра повідомляти у узгоджувати свої питання отакі, які стосуються землі і нерухомості з Кабінетом Міністрів, тому що все ж таки власником цього є не особисто міністр оборони, а Кабінет Міністрів”. Тому в тих документах, які були надані Першим віце-прем’єр-міністром якраз і показувалось на те, що міністр оборони спочатку робив щось, а потім уже виявлялося, що Кабінет Міністрів про це не в курсі. Якби він ці питання узгоджував через Кабінет Міністрів і отримував дозволи – це було би зовсім інакше виглядало.


Поділіться з Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7

Схожі:

Засідання сорок сьоме сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання сьоме сесійний зал Верховної Ради України
Головуючий. Доброго ранку, шановні народні депутати, гості Верховної Ради. Прошу підготуватись до реєстрації. Увімкніть, будь ласка,...
Засідання сорок сьоме сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання сорок перше сесійний зал Верховної Ради України
Головуючий. Доброго ранку, шановні народні депутати, запрошені та гості Верховної Ради, представники засобів масової інформації!...
Засідання сорок сьоме сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання сорок третє сесійний зал Верховної Ради України
Голова. Доброго ранку, шановні народні депутати, запрошені та гості Верховної Ради України! Прошу, шановні колеги, підготуватися...
Засідання сорок сьоме сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання сорок четверте сесійний зал Верховної Ради України
Головуючий. Прошу депутатів підготуватися до реєстрації. Проходить поіменна реєстрація, будь ласка
Засідання сорок сьоме сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання четверте сесійний зал Верховної Ради України
Головуючий. Доброго ранку, шановні депутаті, інші учасники нашого засідання, гості Верховної Ради!
Засідання сорок сьоме сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання тридцять сьоме сесійний зал Верховної Ради України
Головуючий. Шановні депутати, продовжується робота парламенту у пленарному режимі. Я прошу оголосити в коридорі, щоб зайшли депутати...
Засідання сорок сьоме сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання тридцять третє сесійний зал Верховної Ради України
Головуючий. Доброго ранку, шановні народні депутати І гості Верховної Ради України!
Засідання сорок сьоме сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання тридцять третє сесійний зал Верховної Ради України
Добрий ранок, шановні депутати, радіослухачі І телеглядачі, журналісти І гості Верховної Ради!
Засідання сорок сьоме сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання десяте сесійний зал Верховної Ради України
В залі зареєстровано 427 народних депутатів України. Вечірнє пленарне засідання оголошується відкритим
Засідання сорок сьоме сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання сімнадцяте сесійний зал Верховної Ради України
Голова. Доброго ранку, шановні народні депутати, запрошені та гості Верховної Ради України! Прошу, шановні колеги, підготуватися...


База даних захищена авторським правом ©biog.in.ua 2017
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка