Засідання сорок сьоме сесійний зал Верховної Ради України



Сторінка7/7
Дата конвертації16.03.2018
Розмір1.01 Mb.
1   2   3   4   5   6   7

Уровень дегенеративности части украинского политикума просто зашкаливает, также как Президент Ющенко предлагает признать украинский язык вымирающим в Украине, так депутаты из его фракции хотят разогнать городской совет, который в соответствии с законами Украины исполняет волю избравших его граждан.

В связи с тем, что было объявлено, что потребность преподавания на родном языке в Украине, в Севастополе удовлетворена всего лишь на 500 процентов, сообщаю, 91 процентов жителей Украины, Севастополя – это русскоязычные граждане. Так вот благодаря приказу министра образования и ситуации с украинизацией более 91 процента жителей Украины не имеет возможности получать эфир на проводном радио на своем языке, на телевидении, в судах не могут читать на родном языке. Вот где нарушение прав человека, за которые ответственны и Президент, и Кабмин, и Верховная Рада. Как говорят, рыба гниет с головы и наверное с нее и надо начинать лечение, при чем некоторым парламентариям персонально и незамедлительно. Спасибо.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Попеску Іван Васильович.
13:36:59

ПОПЕСКУ І.В.

Дякую. Попеску, фракція Партії регіонів.

Вельмишановні народні депутати, 29 травня відбулось засідання постійно комітету Парламентської асамблеї Ради Європи, під час якого було затверджено порядок денний червневої сесії ПАРЄ.

За пропозицією ПАРЄ асамблеї до порядку денного було включено і питання перегляду попереднього ратифікованих повноважень української делегації. Причиною внесення такого питання стало порушення Україною з точки зору Юридичного комітету ПАРЄ процедури призначення судів Європейського суду з прав людини при визначенні кандидатур за квотою України.

Справа в тім, що на вакантне місце судді від Україні Міністерство юстиції від імені уряду України згідно існуючих правил та процедур 29 квітня 2007 року внесло 3 кандидатури на посаду судді Європейського суду з прав людини. Але 14 вересня Президент України своїм листом попросив відкликати список, хоча співбесіди із кандидатами вже були призначені на 17 вересня. Дві співбесіди відбулися в той же час, коли один із кандидатів не з’явився на співбесіду і 28 вересня відкликав свою кандидатуру. Наступного дня Президент асамблеї запропонував українському уряду доповнити список.

3 жовтня український Міністр юстиції подав знову третього кандидата, але уже 5 листопада 2007 року новий третій кандидат відкликав свою кандидатуру.

Незважаючи на повторне прохання асамблеї, уряд України в особі уповноваженого Міністра юстиції постійно відмовляються замінити відсутнього кандидата списку та наполягають на новий список, який був направлений Генеральному Секретареві Ради Європи. Але асамблея визнає лише перший неповний список, оскільки вже два кандидати пройшли співбесіди і згідно правил процедури офіційно було затверджено в якості кандидатів. Тому Асамблея наполягає на подачу нового третього кандидата.

Однак незважаючи на те, що Міністр юстиції Миколу Оніщука було повідомлено про можливі наслідки в разі зволікання із вирішенням цієї проблеми, він своїми листами поясненнями від 14 та 28 травня 2009 року, фактично, заморозив конфліктну ситуацію, оскільки проблематика питання знаходиться у виключній компетенції виконавчої влади, а проект Резолюції передбачає санкції щодо парламентської делегації, яка немає мандату щодо визначення кандидатур на посаду судді.

Та не маючи іншого засобу впливу, окрім парламентської трибуни, я враховуючи вище викладене в якості голови постійної делегації Верховної Ради України у Парламентській асамблеї Ради Європи письмово проінформував про ускладнення ситуації Президента України, Прем’єр-міністра, Голову Верховної Ради України та Міністра юстиції з вимогою вжити заходів щодо недопущення погіршення авторитету України на європейський та світовій арені.

Прошу вважати мій виступ депутатським запитом.

А пропрезидентські відповідальним особам Міністерства юстиції особисто міністру юстиції пану Юніщука хотів би нагадати, що про європейськість треба підтверджувати не лозунгами та заявами, а конкретними діями. Дякую за увагу.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Павловський Андрій Михайлович.
13:40:10

ПАВЛОВСЬКИЙ А.М.

Шановні радіослухачі, шановні колеги, Андрій Павловський „Блок Юлії Тимошенко”.

Хочу звернутись до вас з питання, що стосується здоров’я кожного з нас. Мова іде щодо інформування громадян про те, якої якості продукти харчування ми вживаємо, наскільки вони корисні для здоров’я чи ні. Я хочу сказати щодо інформування громадян про наявність у харчових продуктах генномодифікованих організмів (ГМО – скорочено). Харчові продукти з використанням ГМО займають за оцінками експертів зараз майже половину всього продовольчого ринку України. У той же час вплив ГМО на здоров’я людини до кінця, науковці кажуть, на здоров’я людини не досліджено.

І тому згідно статті 50 Конституції: кожен громадянин України, споживач має право на отримання повної і достовірної інформації щодо продуктів, які він споживає. І цю інформацію – записано в Конституції – ніхто не має право утаємничувати від наших громадян. У той же час у нас є ряд законопроектів: Закон про біобезпеку, про права споживачів, де у тій чи іншій мірі кажеться, що громадяни мають на таку інформацію і що ця продукція має маркуватися.

Крім того, я хочу напам’ятати, що ще у 2002 році Україна підписала так звану Картахенську угоду Європейського Союзу про біобезпеку і регламент до цієї угоди, Регламент про генномодифіковані харчові продукти та корми, яким регламентом передбачено обов’язкове маркування харчових продуктів. У той же час ми не бачимо на етикетках харчових продуктів повідомлення є ГМО чи немає. Хоча це є загальноєвропейська практика.

От з метою, щоб цю прогалину закрити, мною як народним депутатом Павловським подано законопроект 4437 про те, що… до Закону про безпеку харчових продуктів, про те, що зараз у нас на етикетці повинно бути 9 показників, повинен бути доданий десятий показник, повинен бути напис: ГМО чи без ГМО. Я думаю, що ми таким захистимо право споживачів на повну інформацію і право на вибір. Мова не йде про те, щоб заборонити чи обмежити споживання ГМО, мова йде про конституційне право громадян на інформацію.

І я сподіваюсь на здоровий глузд колег-депутатів, що це право ми їм забезпечимо. До речі, Комітет нещодавно з європейської інтеграції підтвердив, що цей законопроект повністю відповідає європейському законодавству. Я сподіваюсь на висновки відповідні цих комітетів…


ГОЛОВУЮЧИЙ. Завершуйте, будь ласка.
ПАВЛОВСЬКИЙ А.М. Цей законопроект поданий на вимогу громадськості, чисельних екологічних організацій, активістів цих екологічних організацій.

Я закликаю до активного обговорення і підтримки зазначеного законопроекту. До речі, хочу надати належне уряду, який прийняв постанову про порядок етикування харчових продуктів з ГМО. Треба вирішити це питання ще і на законодавчому рівні. Дякую.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Народний депутат Писарчук передає право на виступ Коленіченко Вадиму Васильовичу. Будь ласка, 6 хвилин регламент, наступний був Вадим Колесніченко.
13:44:12

КОЛЕСНІЧЕНКО В.В.

За себе и за Писарчука. Я выступал за Самофалова, спасибо.

Уважаемые коллеги, уважаемые избиратели, русофобская, челоненависническая политика, которая сегодня насаждается в Украине, приводит к парадоксальным вещам, которые называются «рост расизма и ксенофобии”. Это проблема, с которой украинские власти уже начали сталкиваться, и она начинает нарастать в Украине, как снежный ком.

Например, в марте 2009 года Львовский городской совет под давлением Львовского отделения «Свободы» фактически запретил еврейской неправительственной организации „Хасетарье” информировать школьников о геноциде евреев в годы Второй мировой войны в рамках образовательного проекта «Рука в руке».

Националистическую организацию «Свобода» возмутило информирование школьников о Холокосте и в частности эпизод из документальной видеохроники времен Великой отечественной войны, запечатлевшей, как женщины в национальной украинской одежде приветствовали вошедшие во Львов немецкие войска.

Более того, руководство «Свободы» направило в местную прокуратуру запрос, в котором обвинила организаторов проекта в антиукраинской деятельности. Благо прокуратура, изучив дело, приняла решение о легитимности проводимых уроков о Холокосте. Но львовские поклонники «СС-Галичины» на этом не успокоились и административно, используя органы городского совета и администрации, организовали форменную травлю директоров школ, разрешивших занятия своим детям по этой программе. Для этого даже была создана комиссия при Львовским городском совете якобы с целью проведения экспертизы фильма, который демонстрировался школьникам. В итоге в организацию „Хасетарье” поступило официальное письмо, полностью запрещающее ей реализовать какие-либо свои программы во львовских школах. Объяснения были очень простыми: по мнению заместителя городского председателя ВО по гуманитарным вопросам Василия Косова фильм о Холокосте не способствует (задумайтесь!) толерантности и взаимопониманию. И это при том, что еще в январе 2000 года в Стокгольме прошла международная конференция, на которой Украина присоединилась к Декларации о сохранении памяти о Холокосте в современном мире путем исследования и преподавания этой темы.

Наверное, львовским градоначальникам, как и деятелям «Свободы», по вкусу и ближе по духу идеология нацизма и прославления дивизии «СС-Галичина», плакаты с рекламой которой еще недавно украшали улицы города. А устроивших резню евреев, поляков и других, украинцев, на территории Западной Украины, охранявших концлагеря, нежели память об их жертвах, миллионах невинно загубленных стариков, женщин и детей?..

Грустно и тревожно наблюдать, как буквально на наших глазах замечательный город Львов, где живут замечательные люди, однако в лице своего руководства превращается в рассадник неофашизма, антисемитизма и нетерпимости в нашей стране.

В этом же контексте можно охарактеризовать так называемое уголовное дело, которое возбудило СБУ Украины по Голодомору. Неприятно читать заявление господина Наливайченко о том, что они возбудили дело мертвых против мертвых. И это при том, заявляет, что некие спецслужбы, обращая внимание на Россию, не желают открывать свои документы. Так вот, я могу доложить господину Наливайченко и его архивариусам при том, что спецслужбы должны заниматься защитой государства, а не историей, дело истории – это историков.

В России издана книга, в которой опубликованы официальные оригинальные документы, которые говорят о том, что в Украине Голодомор производился руками украинцев в первую очередь, потому что данные, которые у меня есть, я готов предъявить это господину Наливайченко и его архивариусам подтверждают, что за 32 год, например, задокументировано 15 документов, за 33 – более 20 решений и постановлений политбюро о продовольственно-семенной помощи Киевской, Харьковской областям, Украине по отдельным видам продуктов, по отдельным видам семенной помощи.

Вместе с тем архивные документы пестрят случаями коррупции, незаконного отъема зерна и попыток замыливания глаз со стороны украинских руководителей. Например, ГПУ Украины отмечает, что работа местных органов, нуждающихся в постановлении… поставлена неудовлетворительно, отмечаются факты бюрократизма, выдачи хлеба по протекции даже кулакам и при отказе в помощи нуждающейся бедноте. Несмотря на то, что заявления Украинского ГПУ в Политбюро ЦК… СССР о том, что в Украине все хорошо, несмотря на это принимаются решения Политбюро ЦК КПСС о дополнительной семенной помощи Украине. И это все при том, что мы сегодня этих документов почему-то благодаря украинским спецслужбам не видим, а однако они опубликованы и свободно находятся в России и в Украине на книжных прилавках. О каком геноциде украинской нации может в таком случае идти речь, когда одних украинцев обрекали на голодную смерть другие украинцы. Когда умирали представители многих национальностей и народов по всей территории СРСР. Скорее это признак больного общества, это одна из исторических трагедий нашего украинского народа. Так для чего же украинцам вбивают в головы откровенное вранье о голоде 42… 32-33 годов и формируют в обществе миф о специально устроенном голодоморе украинцев и о руке Москвы? Все это на почве систематического заражения украинского общества болезненной неполноценностью, исторической униженностью. Вероятно, подавленными и озлобленными людьми легче манипулировать. Возможно кто-то и готовится и ищет удобный момент социальной разрухи, отчаяния, чтобы назвать врагов всей Украины. Ничего так не скрепляет тоталитарное правление как образ врага. С этого начинался фашизм в Украине.

Задачей и провокацией этого СБУ является не только усу…углубление комплекса украинской неполноценности, но и дальнейшее разжигание русофобской истерии в обществе. Я предлагаю спецслужбам СБУ прийти ко мне в кабинет, я передам им эту замечательную книгу. Пусть они ее распространят в Украине, чтобы Украина знала истинную правду…

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Вадим Васильович.

Лукаш Олена Леонідівна. Сухий Ярослав Михайлович записувався, передав право на виступ.
13:50:46

ЛУКАШ О.Л.

Шановні виборці, шановні присутні, хочу звернутися до вас з інформацією, яка дуже збентежила мене. На депутатському контролі зараз у мене перебуває справа по захисту маленької дитини. Сьогодні вона восьмирічна, але в п’ятирічному віці вона була жорстоко зґвалтована власним біологічним батьком. Мирослава Бельчик стала жертвою, стала жертвою і не може захистити свої права і до сьогодні завдяки корупції, кумівству, завдяки неналежному виконанню своїх посадових обов’язків працівниками, співробітниками міста Рівне.

Документально доведені обставини скоєння громадянином Бельчик Й.П. – її батьком особливо тяжкого злочину, зокрема, зґвалтуванню у 2006 році її, на той час їй було 5 років, побиття та погрози вбивством. Але сьогодні існують факти перешкоджання розслідування кримінальної справи, фальсифікування та знищення доказів, затягування розгляду, очевидна упередженість та неприховане цинічне знущання суддів при розгляді кримінальної справи.

Протягом трьох років ця дитина не захищена і її батько, який знаходиться у слідчому ізоляторі, навіть не позбавлений батьківських прав. У працівників Рівненського міського суду, у суддів є в наявності докази того, що ця особа хронічний алкоголік, психічно хвора людина, про те, що він бив та ґвалтував свою власну дитину, але на сьогодні суд не може винести рішення щодо позбавлення його батьківських прав. А справа щодо розслідування зґвалтування взагалі затягується і я вважаю, що може не мати жодної правової і судової перспективи.

Я звертаюсь до вас, не бути байдужими та допомогти цій родині. ретельній перевірці підлягають обставини намагання знищення слідчими відео-свідчень потерпілої малолітньої дівчинки.

З матеріалів кримінальної справи зникли дитячі малюнки з діями щодо розбещення, фотографії, медична картка дитини, плаття із слідами сперми ґвалтівника, інші докази. Спочатку слідчі правоохоронні органи намагалися перешкоджати встановленню істини і справедливості і захистити цю людину. А тепер вони захищають самі себе, бо справа перебуває на депутатському контролі і на контролі Генеральної прокуратури України.

Я звертаюся до давно призначеного спеціаліста по боротьбі з корупцією, заступника голови Служби безпеки України, мешканця Рівного пана Грицака: пане Грицак, зробіть що-небудь і впорайтеся з корупцією, яка відбувається сьогодні в місті Рівно.

Я вважаю, що сьогодні всі, хто є небайдужим до цієї справи, повинні захистити дівчину, і в місті Рівному не може бути справедливого судочинства щодо цієї дитини.

Я вимагаю, щоб ця справа була передана до будь-якого міста України, щоб ця справа стала на контроль Генеральної прокуратури, щоб Служба безпеки України перевірила факти причетності посадових осіб міста Рівного до знущання над дитиною, знищення доказів, перешкоджання встановленню справедливості та затягування справи, і я вважаю, що сьогодні всі, хто не байдужий…


ГОЛОВУЮЧИЙ. Народний депутат Ілляшов передає право на виступ народному депутату Мірошниченко.
13:54:07

МІРОШНИЧЕНКО Ю.Р.

Шановні виборці, шановні колеги!

Юрій Мірошниченко, фракція Партії регіонів.

Ви знаєте, я слухав зараз Олену Лукаш, і я просто в шоці. У мене мурашки по шкірі йшли, і я хотів би звернутися до Секретаріату Верховної Ради з тим, щоб підготували відповідне звернення. Я думаю, що під особливий контроль має взяти не лише Олена Лукаш це питання, але всі ми як народні депутати.

І хотів би сказати ще про дві проблеми, які турбують…

До речі, я приєднуюся до того, щоб особисто слідкувати за цим питанням.

І я хотів би сказати ще про два факти, які мені відомі як народному депутату і які вимагають, я думаю, негайної реакції. Перша справа – це системне явище, коли страхові кампанії не повертають при страхових випадках виплати. Люди, які страхують, примусово, причому, страхують свої автомобілі „Каско” повне страхування, коли придбали в кредит машини. Страховий випадок стався. От до мене звернувся, наприклад, мешканець міста Новгород-Сіверського Чернігівської області Дубовець Сергій Іванович, страхова компанія „Країна”, є рішення суду про те, що вдарили його машину. Машина розбита повністю, йому не виплатили страхові виплати, а він продовжує платити за цю машину як за кредитну. Це кричущий випадок. Ми учора спілкувалися з цього приводу із Віктором Сусловим.

Тут два виходи. Або позбавляти негайно ліцензії такі страхові компанії. Або, якщо об’єктивно банки не перераховують виплат, то хоча б відкривати рахунки у цих банках, де є рахунок цієї страхової компанії, і на ці рахунки перераховувати на ім’я цих осіб кошти.

Я думаю, що ми також звертаємося до і секретаріату Верховної Ради з тим, щоб ми підготували відповідні звернення, і взяти під особливий контроль і прокуратуру це питання. Дякую.

Друге питання. Це Пенсійний фонд, який фактично не виконує рішення судів. Коли пенсіонери звертаються на перерахування пенсій, є рішення судів, вони не виконуються Пенсійним фондом. Аргументація така: немає коштів, тому ми не будемо виплачувати. Формальний привід. Суд ухвалив рішення перерахувати, ми перерахували. Сімсот гривень, нарахували три тисячі, наприклад. Але там немає в рішенні виплачувати таку пенсію. Ви розумієте, до чого доходить. Нонсенс. Виконавча служба говорить, ну формально виконали, є перерахунок. А чого ж не виплачують? Немає в рішенні суду. Прокуратура відмовляється порушувати кримінальну справу.

Так само давайте, шановні колеги, візьмемо під свій контроль. Так само я звертаюся до секретаріату, щоб ми відповідні звернення підготували на Пенсійний фонд. А ми як законодавців, я думаю, внесемо зміни до законодавства з тим, щоб таких випадків не було. Дякую щиро.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Ляпіна Ксенія Михайлівна, будь ласка.
13:57:03

ЛЯПІНА К.М.

Дякую, шановні колеги. Ляпіна Ксенія, група „За Україну!”.

Група „За Україну!” попереджає, шановні виборці, Україна стоїть на кануні серйозного соціального вибуху.

По-перше, хочу повідомити, що сьогодні три обласні ради – Львівська, Івано-Франківська і Тернопільська – прийняли рішення про те, що вони висловлюють рішучий протест намірам БЮТу та Партії регіонів вчинити в Україні антиконституційний переворот.

По-друге, малий, середній бізнес знаходиться під страшенним тиском силових структур і, власне, знаходиться також на грані соціального вибуху. Цьому підтвердженням є події в Хмельницькому, які відбулися в середу і мають, на жаль, серйозне продовження.

Багато хто з вас по каналу ICTV міг бачити сюжет з хмельницького ринку, де зібрались тисячі торгівців, які не дали працівникам МВД, управління у справах так званої з економічною злочинністю відібрати товар у маленького підприємця. Всі бачили, що підприємець жінка, яка власне піддалася цій атаці втратила свідомість. Люди протистояли ОМОНу, який викликали ці правоохоронці, були на одну хвилину від серйозного побоїща, яке могли влаштувати. Слава Богу, що у підприємців хватило розуму не припустити побоїща, що вони організовано протистояли незаконним діям, але ці дії мають продовження. Лідер підприємницького руху в Хмельницькому Надія Кнець, яка на цьому ринку очолює відповідну організацію сьогодні піддається тиску з боку правоохоронних структур, на неї складають протокол. Це що поліцейська держава?

Я прошу, вважати мій виступ депутатським запитом. Я вимагаю розібратися з ситуацією, яка відбулася на Хмельницькому ринку в середу. Я вимагаю розібратися з ситуацією, на яких підставах відділ боротьби з економічною злочинністю сьогодні по всій країні, ці відділи займаються невідомо чим. Це хлопчики по виклику, їх викликають на замовлення одних більш багатших комерційних структур, проти інших більш бідніших. Сьогодні малий бізнес потерпає від них і працівники деяких не належних корпорацій великих, які не можуть налагодити менеджменту на своїх корпораціях тим не менше знаходять можливість залякувати працівників через правоохоронні органи.



У нас не для того в країні правоохоронні органи, ми терміново мусимо припинити цей тиск з боку правоохоронців на цивільні справи. Не може бути такий рівень криміналізації і тиску через загрози з боку правоохоронних структур, тим більше коли люди висловлюють обурення тими політичними і економічними подіями, які відбуваються в державі. Вони мають право на це обурення. І ми мусимо забезпечити їм це право, і забезпечити цивілізований розгляд будь-яких питань. Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні народні депутати України! Наступне пленарне засідання розпочне свою роботу о 10-ій годині ранку... о 16-ій годині ранку у вівторок 9 червня. На все добре.

Поділіться з Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7

Схожі:

Засідання сорок сьоме сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання сьоме сесійний зал Верховної Ради України
Головуючий. Доброго ранку, шановні народні депутати, гості Верховної Ради. Прошу підготуватись до реєстрації. Увімкніть, будь ласка,...
Засідання сорок сьоме сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання сорок перше сесійний зал Верховної Ради України
Головуючий. Доброго ранку, шановні народні депутати, запрошені та гості Верховної Ради, представники засобів масової інформації!...
Засідання сорок сьоме сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання сорок третє сесійний зал Верховної Ради України
Голова. Доброго ранку, шановні народні депутати, запрошені та гості Верховної Ради України! Прошу, шановні колеги, підготуватися...
Засідання сорок сьоме сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання сорок четверте сесійний зал Верховної Ради України
Головуючий. Прошу депутатів підготуватися до реєстрації. Проходить поіменна реєстрація, будь ласка
Засідання сорок сьоме сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання четверте сесійний зал Верховної Ради України
Головуючий. Доброго ранку, шановні депутаті, інші учасники нашого засідання, гості Верховної Ради!
Засідання сорок сьоме сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання тридцять сьоме сесійний зал Верховної Ради України
Головуючий. Шановні депутати, продовжується робота парламенту у пленарному режимі. Я прошу оголосити в коридорі, щоб зайшли депутати...
Засідання сорок сьоме сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання тридцять третє сесійний зал Верховної Ради України
Головуючий. Доброго ранку, шановні народні депутати І гості Верховної Ради України!
Засідання сорок сьоме сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання тридцять третє сесійний зал Верховної Ради України
Добрий ранок, шановні депутати, радіослухачі І телеглядачі, журналісти І гості Верховної Ради!
Засідання сорок сьоме сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання десяте сесійний зал Верховної Ради України
В залі зареєстровано 427 народних депутатів України. Вечірнє пленарне засідання оголошується відкритим
Засідання сорок сьоме сесійний зал Верховної Ради України iconЗасідання сімнадцяте сесійний зал Верховної Ради України
Голова. Доброго ранку, шановні народні депутати, запрошені та гості Верховної Ради України! Прошу, шановні колеги, підготуватися...


База даних захищена авторським правом ©biog.in.ua 2017
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка