Засідання восьме сесійна зала Верховної Ради України



Сторінка7/7
Дата конвертації23.01.2018
Розмір1 Mb.
1   2   3   4   5   6   7
13:43:19

КАРМАЗІН Ю.А.

Адам Іванович, спасибі вам за підтримку. Спасибі народним депутатам за підтримку. Я думаю, що базовий закон має бути ґрунтовно, звісно, підготовлений про це говорить і наші юридичні управління. Я просив би вас, я просив би вас виключити частину п’яту статті шостої такого змісту: «Закриття справи на підставах, зазначених у пункті 4 цієї статті не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі впровадження в справі продовжується у звичайному порядку». Через те, просив би, шановні народні депутати, підтримати цю поправку до базового закону. Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. 47 поправка Кармазіна ставиться на голосування.
ОЛІЙНИК В.М. Відхилити.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Прошу визначатися.
13:44:24

За-39


І 49 поправка Кармазіна.
13:44:28

КАРМАЗІН Ю.А.

49 поправка передбачає: частину сьому статті 6 викласти в такій редакції: «якщо в ході дізнання досудового, чи судового слідства, або перевірки, що проводилась на підставах, передбачених частиною 4 статті 97 цього кодексу поряд з обставинами, зазначеними в пунктах 1, 2, 6, 7, 9-11 частини один цієї статті, що виключають впровадження в кримінальній справі у діянні особи будуть виявлені ознаки адміністративного правопорушення, орган дізнання, слідчий, прокурор, суд або суддя зобов’язані направити відповідні матеріали органу або посадовій особі, уповноваженому розглядати справи про таке адміністративне правопорушення, виключивши цифру шість.

Не розумію, чому ця поправка не врахована. Ніякого політичного завантаження вона не має. Ви й так поки що зробили все, що хотіли. Хочете, щоб опозицію не чули – робите, щоб не чули. Але тут треба враховувати. Це теоретична позиція мене як фахівця і великої групи науковців. Я …


ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, ставиться 49 поправка на голосування.
ОЛІЙНИК В.М. Адам Іванович, буквально хвилинку.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Вибачте, зніміть голосування.
ОЛІЙНИК В.М. Я просив би, щоб наш колега Кармазін не ображався, але позиція комітету, практично, звучить скрізь так: пропозиція не несе змістового… смислового навантаження, і в даній частині вона за змістом повністю повторює редакцію, прийняту у першому читанні. До того ж, фактично, зміни вносяться до частини шостої статті. Ну, як же можна її підтримати? Тому пропозицію відхилити.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, 49-та ставиться на голосування, прошу визначатися.
13:46:26

За-39


49 поправка одержала на свою підтримку 39 голосів.

Всі поправки враховані або не відповідають 116 статті. Тому є в нас підстави … (Шум у залі) Нема чим… 51-ша не відповідає 116 статті.

Я ставлю на голосування пропозицію профільного комітету про прийняття у другому читанні і в цілому законопроекту за номером 4179 про внесення змін до Закону України "Про застосування амністії в Україні». Прошу голосувати.
13:47:20

За-309


Закон прийнято.

Розглядається проект Закону про внесення змін до Кримінально-процесуального та Кримінального кодексів України (щодо обмеженої осудності) (реєстраційний номер 4521).

Мойсик Володимир Романович від комітету, будь ласка.
13:47:40

МОЙСИК В.Р.

Володимир Мойсик, партія «За Україну!» Шановний Адаме Івановичу! Шановні колеги! В жовтні минулого року ми ухвалили в першому читанні зміни до Кримінального кодексу і Кримінально-процесуального кодексу (щодо обмеженої осудності).

Коротенько нагадаю зміст тих змін. Йшлося про те, що у 2001 році було ухвалено новий Кримінальний кодекс України, де крім осудних і неосудних осіб ввели поняття "обмежено осудні". То на відміну від "неосудних" "обмежені осудні" підлягають кримінальній відповідальності за злочини. Але у статті 417 Кримінально-процесуального кодексу впровадження щодо неосудних і обмежено осудних здійснювалося однаково. Тобто обвинувальний висновок у справі не складався, а за рішенням слідчого суддя закривав кримінальну справу. Натомість стаття 20, повторюю, нового Кримінального кодексу України передбачає положення про те, що обмежено осудні особи підлягають кримінальній відповідальності.

І власне 314 голосів віддано за цей законопроект усіма фракціями парламенту. До другого читання надійшло 7 поправок, з них 6 враховані, одна відхилена. І комітет просить ухвалити закон в цілому. Юридичне управління немає зауважень до законопроекту і так само повністю його підтримує. Дякую за увагу.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, поправки враховані, крім однієї – 4-ї Юрія Кармазіна. Наполягаєте? Будь ласка, мікрофон.
13:49:25

КАРМАЗІН Ю.А.

Юрій Кармазін. Я дякую комітету за толерантний підхід, вони всі практично поправки, крім однієї, врахували.

І шановний Адаме Івановичу, користуючись нагодою, я просив би вас звертати увагу народних депутатів, які дехто з них керується тільки правою рукою, а не відомою правою рукою мого дуже шановного колеги пана Чечетова, а не змістом закону. Через те попередній закон, зауваження були юридичного управління, де було чітко записано: «…що звужене визначення поняття «амністії». Звужене. Я це пояснюю для тих, до кого не доходить, ви розумієте? І ось за такий закон ми проголосували. І цей закон буде зараз діяти.

А цей закон, який зараз доповідався, я підтримую і вважаю, що його треба приймати, не зважаючи на те, що відхилили поправку Кармазіна одну. Ну це теоретичні спори, вони завжди можуть бути між юристами. Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, Юрій Анатолійович подобрішав, він не хоче, щоб ми голосували його поправку. Таким чином, я ставлю на голосування пропозицію профільного комітету про прийняття в другому читанні та в цілому Закону про внесення змін до Кримінально-процесуального та Кримінального кодексів України (щодо обмеженої осудності) (реєстраційний номер 4521). Прошу визначатися.
13:51:08

За-136


Закон не прийнято. Відхилений.

Якби Юрій Анатолійович не виступав, то може було би по-іншому.

Розглядається проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів…(Шум у залі)

Так, будь ласка, репліка Кармазіна, потім – Чечетов. Так, Чечетова, будь ласка, мікрофон.


13:51:34

КАРМАЗІН Ю.А.

Юрій Кармазін.
13:51:38

ЧЕЧЕТОВ М.В.

Юрий Анатольевич, ну, я вас глубоко уважаю, как самого известного юриста оппозиции. Но я понимаю, вы как-то можете там критически оценивать, там, нас, как большинство. Ну, зачем вы подчеркиваете интеллектуальную ущербность «Нашей Украины» и БЮТа, что они вообще ничего не думают, когда за вас не голосуют. Они ж там вообще ноль отдают. Ну, проведите с ними работу. Ликбез как ведущий юрист. Объясните, может они действительно там пропаны. А если вы не справитесь, нас попросите, у нас юристы, и мы подключимся. Проведите работу среди своих. Они вас просто не понимают. Вы на разных языках говорите. Но я защищаю, считаю, что там довольно компетентные люди и в БЮТе и в «Нашей Украине», поэтому вы в гордом одиночестве, вы пересмотрите свою позицию.

Вас просто не понимает ваше окружение. Вы не в ту сторону идете. Вы идете в тупик.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Розглядається проект Закону про внесення змін до деяких… (Шум у залі) Давайте розглянемо закон, потім… Дайте Кармазіну, бо не …
13:52:44

КАРМАЗІН Ю.А.

Юрій Кармазін. Шановні народні депутати, я взяв репліку на слова Мартинюка Адама Івановича, але хочу відповісти людині, яка дає всім зараз оцінки і намагається рухати не туди державу. Ми сьогодні з вами розглянули майже 10 вето Президента. Чого? Того що ви так махаєте своєю правою рукою. То де проблеми з інтелектом? Очевидно, проблеми в правящей партії і в правящей коаліції. Ви сьогодні дозволили далі розкрадати і розтягувати Херсонський комбайновий завод. Ви сьогодні дозволили далі, щоб той, хто у вашій фракції, це робив безнаказано. І ви це вітаєте. Я, знаєте, сам розберуся з тими, хто мене підтримує чи є підтримую в опозиції. А ви розберіться з тим, куди йде держава. Ви її вже штовхаєте в глибоку прірву. Ось …
ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, в зв’язку з цим я продовжую на 15 хвилин ранкове засідання. Будь ласка, розглядається проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплат страхового відшкодування (реєстраційний номер 4652-д). голова підкомітету Прокопчук Юрій Володимирович. Будь ласка, Юрій Володимирович.

Шановні колеги, ми з вами уже один раз розглядали цей законопроект і в нас була тоді проблема із 166 статтею Регламенту. Ви зараз бачите про те, що комітет врахував наші зауваження. Тому, якщо не буде заперечень, давайте ми проголосуємо з врахуванням пропозицій комітету з приводу прикінцевих положень в цілому цей закон. Нема заперечень?

Я ставлю на голосування про прийняття …
ПРОКОПЧУК Ю.В. Дякую.

І слова не скажу, но я хочу привітати всіх з чудовою перемогою, блискучою перемогою футбольної команди "Шахтар". В українського футболу є перспектива. А цей законопроект саме спрямований на те, щоб ще врегулювати і питання тих, хто буде до нас приїжджати. Тому прохання проголосувати закон в цілому.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Юрій Володимирович, він в першу чергу нас з вами стосується. А хто приїде, це буде довго ще. Я ставлю на голосування пропозицію комітету про прийняття в цілому законопроекту за номером 4652-д - про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплат страхового відшкодування, з врахуванням пропозиції комітету про те, щодо пункту 5 прикінцевих положень законопроекту. Прошу голосувати.
13:55:47

За-329


Закон прийнято.

Розглядається проект Закону про внесення доповнення до статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо скасування відповідальності за провадження господарської діяльності із застосуванням принципу мовчазної згоди, (реєстраційний номер 6339). Мойсик Володимир Романович.

Володимир Романович, якщо ви не заперечуєте, я скажу за вас два слова. Все враховано. І комітет, і юридичне управління пропонують підтримати. Прошу голосувати про прийняття в цілому як закону, (реєстраційний номер 6339 ), про внесення доповнення до статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Прошу підтримати.
13:56:47

За-305


Закон прийнято.

Розглядається проект Закону про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку випуску видавничої продукції на умовах державного замовлення, (реєстраційний номер 6554). Голова комітету Яворівський Володимир. Будь ласка.


13:57:09

ЯВОРІВСЬКИЙ В.О.

Доброго дня, Україно! Шановні народні депутати! Шановні виборці! Суть цього закону, в кількох словах, щоб вам було зрозуміло. Йдеться про те, що на державне замовлення випускається, скажімо там, суспільно важлива книга. Вона, як правило, випускається для того, щоби потім розійтися по бібліотеках і фактично на ринок вона не потрапляє. Йдеться про те, щоби після того, коли виконано державне замовлення, виконано цілковито, передано книги до бібліотек, щоби була можливість видавцеві, який, власне кажучи, видає цю книжку на державне замовлення, дозволити йому після цього робити додатковий тираж для того, щоби ми збільшували звичайну кількість книжок на душу населення. Я підкреслюю, що це законопроект урядовий, я ще один раз повторюю, це законопроект урядовий. І третій раз повторюю, що це законопроект урядовий.

Фактично враховані майже всі поправки. Затримка була за одним єдиним питанням про те, що було внесено поправки щодо державного замовлення до цього законопроекту, але потрібно було звичайно внести поправки і до Закону «Про державні замовлення», тому що він важливіший ніж той. Це зроблено, це все сюди внесено. Тут єдиний, що мабуть, якщо Кармазін…Ще не враховано, частково враховано його поправку. Через те, я прошу мого колегу Кармазіна, частково ми врахували, пане Юрій. Я думаю, що це вас задовольнить? (Шум у залі)


ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, шановні колеги, крім поправки Кармазіна, якого можна задовольнити, є суттєве зауваження Юридичного управління. І тому, я прошу сесійну залу визначитись.
ГОЛОС ІЗ ЗАЛУ. (Не чути)
ГОЛОВУЮЧИЙ. Сюди внесений… Почекайте, до дванадцятої ми ще не дійшли. У цей законопроект, так як і сказав Володимир Яворівський, вони внесли зміни до інших законів, які в першому читанні не передбачались. Тобто порушується 116 стаття Регламенту.

Володимире Олександровичу, давайте, давайте ми…


ЯВОРІВСЬКИЙ В.О. Адаме Івановичу, але це…
ГОЛОВУЮЧИЙ. Давайте ми обійдемось без внесення змін до інших законів, а приймемо цей закон.
ЯВОРІВСЬКИЙ В.О. А він тоді не буде працювати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Щоб я не повертав. Володимире…..
ЯВОРІВСЬКИЙ В.О. Адаме Івановичу, він же не буде працювати тоді.
ГОЛОС ІЗ ЗАЛУ. Він, дійсно, не буде працювати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Вибачте, я не маю права його поставити на голосування, якщо ви не знімете те, що суперечить 116 статтю Регламенту.
ЯВОРІВСЬКИЙ В.О. Адаме Івановичу, дозвольте вам все-таки сказати, це помилка не комітету, не Верховної Ради, це фактично технічна помилка Кабінету Міністрів, який мусив би у першому читанні це подати. І я великого гріха тут не бачу, в тому, що Верховна Рада виправила цю технічну помилку Кабінету Міністрів. Є присутній добродій Плаксюк, з ними все погоджено, представник нашого уряду, голова Комітету з питань радіомовлення.

Дійте, як хочете, я доповів все те…


ГОЛОВУЮЧИЙ. Плаксюк – це добре, але не він суб’єкт законодавчої ініціативи. Кабінет Міністрів – суб’єкт законодавчої ініціативи, і є 116 стаття.

Я звертаюсь до сесійної зали. Хто за те, що розглядати законопроект, незважаючи на зауваження юридичного управління з приводу 116 статті. Прошу визначатись.


14:00:30

За-287


Тепер 4 чи 14 поправка, яка у Кармазіна? 12 поправка Кармазіна, визначимось і будемо голосувати.
14:00:39

КАРМАЗІН Ю.А.

Юрій Кармазін. Шановні народні депутати, це якраз той випадок зараз, коли зала проголосувала. Бачите, пане Михайле, я звертаюсь до колеги Чечетова, проголосували 116 поправку якраз, коли вона була тормозом.

Моя поправка стосується того, щоб не порушувати авторське право. Через те після виконання державного замовлення виконавець має право на виготовлення за власні кошти на умовах, визначених авторським договором додаткового тиражу видання, що випущене за державним замовленням, для наповнення книжкового ринку та задоволення виробничих потреб, оскільки видання цих книг для отримання комерційної вигоди повинно здійснюватися на основі комерційної угоди з автором, і участь держави і додаткове регулювання законом тут не потрібно.

Через те я прошу вилучити доповнення статті 5 Закону про державну підтримку книговидавничої справи в Україні новою частиною цього змісту, який я зараз навів, оскільки ту є сумнівність. Ви це бачите самі, пане Володимир, як автор, дуже плодовитий автор і талановитий. Така у мене юридична поправка.
ЯВОРІВСЬКИЙ В.О. Я дуже дякую за комплімент, але все одно я буду непоступливим у цьому, тому що у першій версії було про те, що Кабінет Міністрів, буквально, навіть розписує назви книжок, які треба видавати – це нерозумно. Ми перевели це в іншу площину про те, що Кабінет Міністрів розробляє, так би мовити, підзаконний акт або постанову свою, якою випрацьовується механізм і все. Але тоді залишається абсолютна свобода для книговидавців і таке інше, тобто ми не зв’язуємо людей. Це перше.

А по-друге, да, Юрію, але друге, автору, звичайно, треба платити, але це діє і інше законодавство, авторська винагорода. За це несе відповідальність видавництво, яке буде потім продовжувати. І воно, звичайно, що воно йому виплачує. Через те, пане Юрію, ну, не потрібно сюди втягувати зараз ще і це, тим більше, що ми можемо просто зіпсувати друге читання, а цього не варто зробити.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Не наполягає.

Так, ми будемо голосувати про прийняття в другому читанні в цілому, але я наголошую, що Головне юридичне управління пропонує відхилити законопроект як такий, що не відповідає, ну і так далі.

Ставиться на голосування пропозиція комітету про прийняття в другому читанні і в цілому законопроекту за номером 6554 про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку випуску видавничої продукції на умовах державного замовлення. Прошу голосувати. Ні, ні, буде ще більше позитиву зараз.
14:03:24

За-340


Закон прийнято.

Розглядається проект Закону про внесення … Я ще раз наголошую, на прохання Юрія Анатолійовича Кармазіна я продовжив наше засідання на 15 хвилин. Розглядається проект Закону про внесення змін до статті 1 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" (реєстраційний номер 4314). Волинець Михайло Якович, будь ласка.


14:04:02

ВОЛИНЕЦЬ М.Я.

Шановні колеги! Протягом 2 останніх років ми з вами досить активно приділяли увагу шахтарській тематиці і розробили, і прийняли всіма фракціями Закон про підвищення престижності шахтарської праці. Після того ми вносили кілька досить необхідних і позитивних змін до цього закону, тому що не враховувались деякі моменти, бо тим законом передбачалося внести зміни до інших законів, для того щоб всі положення і статті Закону про підвищення престижності шахтарської праці запрацювали. Але виник ще один такий момент, коли працівники, які працюють на шахтах, на підземних шахтах з видобутку інших корисних копалин, крім заліза, крім вугілля, крім урану і таке подібне. І таким чином, автор законопроекту Кравченко передбачив доповнити цей перелік працівників, які працюють на інших шахтах. Наприклад, з видобутку сірки, золота і таке подібне. Тобто є категорія людей, які працювали на шахтах, які сьогодні уже в Україні не існують, але ці люди втратили здоров`я на таких підприємствах і справедливо було б підтримати законопроект народного депутата Кравченко для того, щоб люди, які втратили здоров`я на виробництві, які все життя відпрацювали на державу, щоб вони заслужено користувалися тими самими ж пільгами, як інші працівники.

Дякую за увагу.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Так… Шановні колеги, всі пропозиції враховані. Я ставлю на голосування пропозицію щодо прийняття в цілому як закону про внесення змін до статті 1 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" (щодо поширення дії Закону також на шахтарів нерудних та розсипних родовищ) (реєстраційний номер 4314). Прошу голосувати.
14:06:24

За-123


Не підтримано. (Шум у залі)

По фракціях. Партія регіонів – 40, БЮТ – 73, „Наша Україна” – 16, комуністів – 25, реформи – 2, Народної партії – немає, позафракційні – 3.

Законопроект відхилено.

Шановні колеги, у нас залишилось ще два законопроекти до другого читання, і кожен із них порушує 116-у статтю Регламенту. Тому спочатку 6379. Там внесені зміни ті, які не були враховані при першому читанні. Тому, будь ласка, я прошу комітет, ви тут пишете, що…


КАРМАЗІН Ю.А. (Не чути)
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ви тут пишете, що на наше переконання, не повинно бути завадою для прийняття ефективних і так далі… законопроектів. Я не кажу, що законопроект неефективний, але є 116 стаття. Тим більше, що це, шановні друзі, стосується мита, тарифів і так далі, і тому подібне. І коли ми в першому читанні приймає одне, а потім добавляємо інше, тут ми заходимо дуже далеко. Я прошу комітет врахувати 116 статтю і наступного тижня ми розглянемо.

2260. «Текст законопроекту не відповідає вимогам статті 116 Регламенту» - пише нам Головне юридичне…

Законопроект може бути прийнято у другому читанні з урахуванням висловлених ГоловниМ юридичним управлінням зауважень. А перше зауваження Головного юридичного управління гласить: законопроект підготовлено до другого читання з порушенням вимог статті 116. Я знімаю його з розгляду. Будь ласка, комітет, готуйте. Комітет, готуйте. Михайло Васильович, я не піду на порушення 116 статті.

Так, ще раз повторюю. Будь ласка, нема проблеми, ви зніміть те, що не було в першому читанні… (Шум у залі)

А, розсипається? Тоді зніміть законопроект, якщо він розсипається, або пишіть такий, щоб не розсипався, щоб не розсипався.

Так, будь ласка, Чечетов.


14:08:52

ЧЕЧЕТОВ М.В.

Адам Іванович, ну, ми перед этим где-то закона за три, то же самое, когда споткнулись о 116 статью Регламента, поставили вопрос на голосование. И зал поддержал, практически, тремястами голосами закон рассматривать. Давайте тогда будем последовательны и эти два закона тоже самое – поставим на голосование. Если зал согласиться – будем рассматривать, нет – значит, нет. Да. Ну, вполне логично и последовательно, а также получилось: перед этим проголосовали, а этот, как специально, так сказать, или эти два специально мы отбрасываем. (Шум у залі)
ГОЛОВУЮЧИЙ. Михайло Васильович, ви абсолютно логічно мислите, але дайте мені відповідь на запитання, одна справа, коли я звертався до сесійної зали і просив: закрити очі на 116 статтю, коли мова йшла про друкування книжок, і зовсім інша справа, коли йде про державне регулювання виробництва і обігу спирту, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і так далі і тому подібне. Ви бачите різницю? Я думаю, бачите. Тому, будь ласка, комітет по 116 статті.

Оголошується ранкове засідання закритим. Початок роботи о 16 годині. Будь ласка.





Поділіться з Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7

Схожі:

Засідання восьме сесійна зала Верховної Ради України iconЗасідання тридцять сьоме сесійна зала Верховної Ради України
Ранкове засідання Верховної Ради оголошую відкритим. Є тут переживання особливо у Юрія Анатолійовича та інших: де Голова? Він виконує...
Засідання восьме сесійна зала Верховної Ради України iconЗасідання тридцять перше сесійна зала Верховної Ради України
Головуючий. Доброго ранку, шановні народні депутати, запрошені та гості Верховної Ради! Прошу підготуватись до реєстрації
Засідання восьме сесійна зала Верховної Ради України iconЗасідання друге (продовження) Сесійна зала Верховної Ради України
...
Засідання восьме сесійна зала Верховної Ради України iconЗасідання сорок четверте сесійна зала Верховної Ради України
Головуючий. Доброго ранку, шановні народні депутати, запрошені та гості Верховної Ради України! Прошу, шановні колеги, підготуватися...
Засідання восьме сесійна зала Верховної Ради України iconЗасідання п’ятдесят сьоме сесійна зала Верховної Ради України
Головуючий. Доброго ранку! Шановні народні депутати, запрошені та гості Верховної Ради України! Прошу, шановні колеги, підготуватися...
Засідання восьме сесійна зала Верховної Ради України iconЗасідання двадцять сьоме сесійна зала Верховної Ради України
Головуючий. Доброго ранку, шановні народні депутати, запрошені та гості Верховної Ради України! Прошу, шановні колеги, підготуватися...
Засідання восьме сесійна зала Верховної Ради України iconЗасідання двадцяте сесійна зала Верховної Ради України
Головуючий. Доброго ранку, шановні народні депутати, запрошені та гості Верховної Ради України! Прошу, шановні народні депутати,...
Засідання восьме сесійна зала Верховної Ради України iconЗасідання четверте сесійний зал Верховної Ради України
Головуючий. Доброго ранку, шановні депутаті, інші учасники нашого засідання, гості Верховної Ради!
Засідання восьме сесійна зала Верховної Ради України iconЗасідання Комітету Верховної Ради України з питань Регламенту та організації роботи Верховної Ради України
Доброго дня, шановні колеги! Присутні членів комітету. Пропоную розпочати засідання з розгляду питання про проект порядку денного,...
Засідання восьме сесійна зала Верховної Ради України iconРішення стосувалося того, що перед голосуванням депутати здійснять письмову реєстрацію, за результатами письмової реєстрації буде виголошено щодо присутності І відсутності народних депутатів, І після того будуть вилучені картки
Верховної Ради України закрите, І я оголошую про те, що ранкове засідання Верховної Ради України закрите. А зараз прошу підготуватися...


База даних захищена авторським правом ©biog.in.ua 2017
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка