Збірка тез доповідей



Сторінка27/38
Дата конвертації04.02.2018
Розмір6.98 Mb.
1   ...   23   24   25   26   27   28   29   30   ...   38

АНАЛИЗ РЕСУРСОВ МОДЕРНИЗАЦИИ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
Анализ современных методик оценки потенциала модернизации машиностроительных предприятий показал, что в экономической теории и практике по данной проблематике практически не существует глубокиъ прикладных исследований. Методика диагностики потенциала модернизации регионального машиностроительного комплекса требует формирования основных принципов оценки и диагностики такого потенциала в старопромышленном регионе, разработки методики оценки реальных и скрытых ресурсов, анализа влияния на них внешних сил. Оценка таких составляющих реальных ресурсов как технологические ресурсы должна быть проведена в координатах сравнительных и динамично меняющихся конкурентных преимуществ машиностроительных предприятий, оценка инновационных ресурсов – в параметрах построения инновационного профиля. Для анализа влияния на модернизацию внешних сил требуются методические рекомендации по определению стратегического ландшафта модернизации машиностроения с выявлением его обустройства, функциональной организации внутреннего и внешнего факторного пространства, качественных параметров ландшафта.

Методика оценки потенциала модернизации должна базироваться на процедурах поэлементного временного анализа или диагностики, в рамках которых используются статистические, сравнительные, экспертные методы оценки, SWOT-анализ, а также информационно-логические и математические модели. Анализ реальных ресурсов модернизации проводится в параметрах определения их качества и степени вовлеченности, эффективности использования в процессе формирования нового технологического облика машиностроительного комплекса. Анализ скрытых ресурсов является дополнительным к анализу реальных ресурсов модернизации. Он предполагает всестороннее изучение ситуации, сложившейся вокруг машиностроительного комплекса, определение возможностей и угроз его модернизации. Наиболее действенным методом выявления оптимальной стратегии модернизации и качественной оценки скрытых ресурсов обозначен SWOT-анализ.



Стратегия модернизации определяется открывающимися возможностями использования сильных сторон комплекса, учетом угроз и слабых сторон, которые могут помешать модернизации предприятий. Следовательно, в матрице SWOT-анализа комбинацию «возможности – сильные стороны» предлагается использовать как стратегические ориентиры модернизации предприятий, «возможности – слабые стороны» – как основные направления их модернизации собственными силами, «угрозы – слабые стороны» – как ограничения стратегической модернизации, «угрозы – сильные стороны» – как потенциальные стратегические преимущества машиностроительных предприятий в условиях их модернизации.

Скрытые ресурсы модернизации в работе [1, c. 89] определены как вектор изменения качества, степени вовлеченности в производственный процесс и эффективности использования реальных ресурсов. Для этого показатели оценки сильных и слабых сторон, возможностей и угроз модернизации машиностроительного комплекса систематизированы в параметрах, характеризующих реальные ресурсы модернизации. Согласование результатов оценки достигнуто за счет сравнения внутренних сил и возможностей со слабыми сторонами и угрозами. Полученные интегральные оценки, характеризующие реальные и скрытые ресурсы модернизации, определяют вектор изменения качества реальных ресурсов, степень вовлеченности их в производственный процесс и эффективность использования. Предложенное матричное представление о состоянии и качестве использования ресурсов модернизации отражает их достаточность для формирования новой модели развития машиностроительного комплекса, позволяет выявить критические точки и обосновать стратегические направления, разработать меры и инструменты использования таких ресурсов.

Скрытые ресурсы модернизации машиностроения могут быть определены не только на основе качественных, но и количественных оценок. В работе [2, c. 118] выделены два основных фактора повышения эффективности модернизации машиностроительного комплекса на современном этапе: кооперация и интеграция. Обосновано, что оценка возможностей кооперации во многом определяет величину скрытых ресурсов модернизации, а уровень развития кооперации является критериальным параметром качества, степени вовлеченности в производственный процесс и эффективности использования практически всех ресурсов модернизации: организационно-управленческих, производственных, финансовых, кадровых, технологических и инновационных. Кооперация способствует установлению устойчивых производственных и технологических связей, поскольку направлена на экономию затрат, рост производительности труда, качества выпускаемой продукции и т.д. Пронизывая все виды деятельности, она способствует повышению технологического уровня предприятий до современного, соответствующего пятому и шестому технологическим укладам.

Согласно экспертным данным, уровень кооперации в машиностроении Донецкого региона оценивается в пределах 12-25% в зависимости от видов машиностроительных производств. Для сравнения: в промышленно развитых странах уровень кооперации составляет около 75%. Следовательно, с помощью аппарата диагностики процесса модернизации необходимо не только выявить причины неразвитости производственной кооперации в отечественном машиностроении, но и указать, что нивелирование данных проблем развития производственной кооперации в машиностроении возможно в условиях формирования эффективных механизмов государственного регулирования реализации данного процесса.

Литература


  1. Макарова, И.В. Модернизация форм ведения бизнеса в меняющейся институциональной среде региона на основе научного знания [текст] / О.А.Романова, Р.И.Чененова, И.В.Макарова. – Институт экономики УрО РАН. -Екатеринбург, 2009. – 213 с.

  2. Лаврентьев В.А. Управление технологической модернизацией промышленных предприятий на основе многоуровневой оптимизации производства : монография [текст] / В.А. Лаврентьев. – РИЦ «Полиграф» ВГИПУ, Н. Новгород, 2009. – 203 с.

УДК 338.24



Онищук Н.В.

Макеевский экономико-гуманитарный институт



tanya-z@meta.ua

УПРАВЛЕНИЕ ПРОЕКТАМИ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПОРТФЕЛЬНОГО ПОДХОДА
Процесс реструктуризации промышленного предприятия с позиций проектного управления предполагает управление на нескольких уровнях: портфель проектов, программа реструктуризации, отдельный проект. Можно управлять каждым проектом на самом высоком уровне, но если отсутствуют механизмы управления портфелями проектов, то велика вероятность того, что стратегические цели реструктуризации не будут достигнуты в полной мере, а ресурсы предприятия будут использоваться не самым оптимальным образом.

При разработке модели анализа и управления портфелем проектов реструктуризации в работе [1, c. 88 – 91] предложен подход, аналогичный управлению портфелем финансовых активов, основанный на оценке его доходности и рисков. Развивая положения данного подхода отметим, что в качестве показателя доходности портфеля проектов реструктуризации может быть использован показатель прироста экономической добавленной стоимости (ЭДСt). Риск портфеля реструктуризации, по аналогии с портфелем финансовых активов, может быть измерен показателями, характеризующими изменчивость ожидаемой от его реализации экономической добавленной стоимости. Такими показателями являются дисперсия σ2 или стандартное среднеквадратическое отклонение σ, характеризующие возможные отклонения прогнозируемых значений прироста экономической добавленной стоимости от его усредненной, по оценкам, величины. Эти показатели могут быть оценены экспертным путем.

Пусть портфель сформирован из двух проектов реструктуризации: А и В. Обозначим среднее прогнозируемое значения ЭДСt каждого из проектов и соответственно. Тогда, зная долю стоимости каждого проекта в общем бюджете портфеля реструктуризации ( и соответственно), значение экономической добавленной стоимости по портфелю можно определить как средневзвешенную величину:
. (1)
Как уже отмечалось, риск портфеля характеризуется изменчивостью прогнозируемого значения прироста экономической добавленной стоимости. При этом следует учитывать, что входящие в портфель отдельные проекты реструктуризации могут быть: взаимозависимыми, когда успешное достижение целей одного проекта невозможно без успеха второго проекта; взаимоисключающими, когда реализация одного проекта исключает реализацию второго; независимыми, когда реализация одного проекта не зависит от реализации второго.

В случае, когда проекты зависят друг от друга, при расчете риска портфеля учтена зависимость проектов. Для этого использованы показатели ковариации и корреляции. Первый из них характеризует взаимную изменчивость двух показателей и определяется по формуле:



, (2)

где T – количество периодов планирования проекта реструктуризации.

Коэффициент корреляции ήАВ вычисляется по формуле:
. (3)
Если ήAB = 1, то между изменением показателей экономической добавленной стоимости проектов входящих в портфель реструктуризации, наблюдается полная положительная корреляция. В этом случае риск портфеля проектов реструктуризации может быть определен по следующей формуле:
. (4)
Как видно, риск портфеля в этом случае зависит от риска и доли каждого входящего в него проекта реструктуризации.

При ήAB = –1 между изменением показателей экономической добавленной стоимости проектов входящих в портфель реструктуризации, существует обратная связь. На практике такая ситуация может быть, если, например, лоббирование одного проекта ведется в сторону перераспределения финансовых ресурсов в ущерб другого проекта. Риск портфеля в этом случае определяется следующим образом:


 (5)
Следовательно, при обратной связи между изменением показателей экономической добавленной стоимости проектов реструктуризации риск портфеля, в который они включены, может снизиться, если удастся уравновесить риски отдельных проектов. В этом случае риск портфеля меньше, чем риск каждого из входящих в него проектов реструктуризации.

При ήAB = 0 связи между изменением показателей экономической добавленной стоимости проектов входящих в портфель реструктуризации не существует.


. (6)
Полученные результаты могут быть обобщены для произвольного количества проектов реструктуризации. На основании анализа по предложенной модели и в зависимости от требований инвесторов, вкладывающих средства в реструктуризацию предприятия и соответствующих стратегических планов могут утверждаться более или менее рискованные портфели.

Литература

1. Варламов, А.С. Проблемы управления процессом реструктуризации промышленных предприятий / А.С. Варламов // Научно-технические ведомости СПбГУ. Том 2 «Экономические науки». – СПб., 2007. – С. 88–91.


УДК 336.05

Петренко Ю.М.

ДВНЗ «Українська академія банківської справи Національного банку України», м.Суми



kydraska@yahoo.com

МЕТОДИКА РОЗРАХУНКУ ІНТЕГРАЛЬНОГО ПОКАЗНИКА ФІНАНСОВОЇ БЕЗПЕКИ ПІДПРИЄМСТВА
Для оцінки фінансової безпеки підприємства є необхідність застосування такого підходу, який би надавав можливість відслідковувати діяльність суб’єктів господарювання у чотирьох головних напрямах відповідно до загальноприйнятих стандартів комплексної системи управління: фінансів, відносин зі стейкхолдерами, внутрішніх та зовнішніх процесів.

Це вимагає оцінки фінансової безпеки підприємства в розрізі підходів звичайного фінансового управління, з побудовою інтегрального показника за допомогою зважених сум певних характеристик через призму визначальних чинників, а саме:



  • ключових фінансових інтересів діяльності підприємства;

  • ключових цілей діяльності підприємства;

  • принципів забезпечення виконання базового рівня концепції корпоративної соціальної відповідальності

Використання показників рентабельності (активів, власного капіталу, продукції, операційної діяльності, чистої рентабельності продажів) для розрахунку інтегрального показника фінансової безпеки є визначальним рішенням в системі балансування інтересів між прибутковістю та забезпеченням фінансової стабільності через призму корпоративної соціальної відповідальності. Це пояснюється тим, що в показниках рентабельності вже закладено потенційні можливості підприємства щодо формування прибутку та оцінки фінансового стану, враховано ринкові та бізнес ризики, річний період розрахунку. Не менш важливим є той факт, що при розробці подібного підходу враховано інтереси всіх зацікавлених груп впливу підприємства, що свідчить про відсутність конфлікту інтересів при застосуванні показника оцінки фінансової безпеки підприємства на практиці.

Формула для оцінки рівня фінансової безпеки виглядає наступним чином:



де - інтегральна оцінка рівня фінансової безпеки; - максимальна кількість балів за i-м коефіцієнтом; - поправочний коефіцієнт; - фактичне значення і-го коефіцієнта.

В загальному інтегральному значенні коефіцієнта розподіл внеску кожного з п’яти коефіцієнтів рентабельності повинен бути рівний, що пояснюється тим, що фінансовий рівень концепції корпоративної соціальної відповідальності передбачає виконання одночасно всіх 5 його складових принципів, що також свідчить про їх рівноцінне значення.

З метою визначення відповідності між показниками рентабельності, поправочними коефіцієнтами та максимальними бальними значеннями коефіцієнтів рентабельності, були використані як нормативні значення показників рентабельності, так і відповідні середньо галузеві показники.


Таблиця 1. - Відповідність між показниками рентабельності, поправочними коефіцієнтами та максимальним бальним значенням коефіцієнтів рентабельності

Значення показників рентабельності

Поправочний коефіцієнт

Максимальне бальне значення коефіцієнтів рентабельності

≤ 0%

0,00

0

≤ середньо галузевого показника

0,05

10

≥ середньо галузевого показника

1,00

20

За результатами застосування подібної методики розрахунку, підприємство може отримати наступні можливі варіанти оцінки забезпечення фінансової безпеки.




Тип оцінки рівня фінансової безпеки підприємства

Відповідна кількість балів

Значення

Необхідність проведення оцінки можливості настання банкрутства

Критичний (небезпека банкрутства)

0-20

Наявність значної небезпеки в діяльності підприємства, висока ймовірність настання банкрутства

Так

Недостатній

21-60

Наявність ряду проблем в діяльності підприємства, що в майбутньому може призвести до виникнення небезпеки банкрутства

Так

Достатній

61-80

Фінансово стійкий стан діяльності підприємства

Ні

Високий

81-100

Фінансово безпечний стан діяльності підприємства, що забезпечує його інтереси в одночасному досягненні прибутковості та фінансової стійкості

Ні

Даний підхід може бути використаний з метою удосконалення існуючих методик діагностування ймовірності настання кризового стану на підприємстві та попередження виникнення банкрутства.



Література

  1. Єрмошенко М.М. Фінансова складова економічної безпеки: держава і підприємство: наук. моногр. / Микола Миколайович Єрмошенко, Кіра Сергіївна Горячева. – К.: Національна академія управління, 2010. – 232 с.

  2. Фінансова безпека підприємств і банківських установ: монографія / за заг. редакцією д-ра екон. наук, проф. А.О. Єпіфанова, [А.О. Єпіфанов, О.Л. Пластун, В.С. Домбровський та ін]. – Суми: ДВНЗ «УАБС НБУ», 2009. – 295с.

УДК 334.012.64



Поляков А.П., ассистент кафедры «Финансы и кредит»

Мандыч А.И.

Севастопольский национальный технический университет



nastya_90-07@mail.ru

ПОЛОЖЕНИЕ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В СВЯЗИ С ПРИНЯТИЕМ НАЛОГОВОГО КОДЕКСА
Одним из главных государственных событий 2010 года в Украине стал процесс принятия Налогового Кодекса с последующими его изменениями и обсуждениями. К наиболее обсуждаемым вопросам можно отнести коррекцию системы упрощенного налогообложения наряду с радикальным сокращением категорий претендентов на пользование данной системой и расширением полномочий контролирующих налоговых органов по отношению к пользователям упрощенной системой.

В Налоговом Кодексе от 02.12.2010, из раздела 14 «Специальные налоговые режимы» исключена первая глава, которая содержала основные положения относительно упрощенной системы налогообложения. Данная глава вынесена на дальнейшую обработку с последующим ее принятием. На сегодняшний момент упрощенная система сохраняется только для физических лиц предпринимателей. Претендовать на нее смогут физические лица – предприниматели, годовой объем дохода которых не превышает 300000грн. и количество лиц, находящихся с ними в трудовых отношениях не превышает 2 человек. Кроме этого, при осуществлении расчетных операций с применением кассовых аппаратов, к категории «упрощенцев» попадают также физические лица – предприниматели, объем доходов которых достигает 500 тысяч гривен. Им разрешается находиться в трудовых отношениях не более чем c 5 лицами, которые одновременно работают. Так же вводятся большие ограничения по видам деятельности. Ставки налога составляют:



  • на территории населенных пунктов с численностью более 150 000тыс.чел. – от 200 до 600грн.;

  • на территории других населенных пунктов – от 20 до 200грн.;

  • 1000грн в месяц при осуществлении деятельности в сфере информатизации;

  • 1500грн в месяц в случае осуществления деятельности не по месту регистрации или на всей территории Украины.

Из вышеизложенного следует, что принятый Налоговый Кодекс имеет как положительные так и отрицательные черты относительно малого бизнеса. К положительным моментам можно отнести следующее:

  1. остался единый налог для физических лиц, который изначально планировалось упразднить. При упразднении данного налога вообще исчезло бы стимулирование малого бизнеса со стороны государства;

  2. дифференцированы ставки базы налогообложении;

  3. ограничены права налоговой относительно обследования жилья физических лиц, использования технических средств (фото-, видео-, аудиофиксации), опроса физических лиц, использования налогового залога на имущество плательщика и тому подобное.

Однако к основным недостаткам упрощенной системы можно отнести:

  1. увеличение количества видов деятельности, которым не разрешено применять упрощенную систему;

  2. кроме того, не поменялось допустимое число наемных работников в течение года для физических лиц - предпринимателей, а также остались большие ограничения предельного размера выручки. Это опять же ограничивает число лиц, имеющих право пользоваться упрощенной системой;

  3. физические лица - предприниматели при проведении наличных и безналичных расчетов должны использовать регистраторы расчетных операций соответственно законодательству. Это увеличит их расходы, связанные с приобретением и обслуживанием регистров расчетных операций;

  4. физические лица – предприниматели, использующие упрощенную систему налогообложения, уплачивают единый социальный взнос на общих основаниях, в порядке, предусмотренном Законом «О едином социальном взносе».

Подводя итог, можно сказать, что, несмотря на то, что государство стремится усовершенствовать систему налогообложения для малого бизнеса, она все равно не является оптимальной. Для приближения ее к оптимальной можно предложить такие способы:

  • ввод четкой дифференциации ставок налога на законодательном уровне (так как несмотря на то, что власти пытаются дифференцировать ставки для физических лиц-предпринимателей, эта дифференциация очень проста и нечетка, и основным недостатком упрощенной системы продолжает являться то, что сумма налога не зависит от того, чем занимается предприниматель. Прежде всего, ставка налога должна зависеть от вида бизнеса и места его ведения, что давно используется в зарубежной практике).

  • ставку единого налога целесообразно устанавливать в зависимости от оборотов: предпринимателю, зарабатывающему больше, придется и больше отдавать в бюджет страны.

Также необходимо учитывать, что для получения положительного эффекта от принятия Налогового кодекса предпринимателям необходимо адаптироваться к изменению в нормативно-законодательной базе по налогообложению в целом, для чего потребуется немало времени. Только по истечении этого времени можно будет выявить основные проблемные моменты нового законодательства и внести в него соответствующие коррективы.

Литература:

1. Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности субъектов малого предпринимательства: Указ Президента Украины от 28.06.99г №746/99//Официальный вестник Украины.-1999.-№38.-С.15.

2. Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.nalogovij-kodeks.com.ua/novyj-nalogovyj-kodeks-ukrainy-2010-edinyj-nalog.html
УДК 336.716

Поляков А.П., асистент кафедри «Фінанси та кредит»

Севастопольській національний технічний університет



anton_pol9kov@mail.ru


Поділіться з Вашими друзьями:
1   ...   23   24   25   26   27   28   29   30   ...   38

Схожі:

Збірка тез доповідей iconНаціональна металургійна академія україни
Збірка тез доповідей Всеукраїнської науково-технічної конференції студентів І молодих учених
Збірка тез доповідей icon72-та студентська науково-технічна конференція збірник тез доповідей секція права та психології 7-10 жовтня 2014 року
«Львівська політехніка». Секція права та психології: збірник тез доповідей. – Львів: Видавництво Львівської політехніки, 2014 р....
Збірка тез доповідей iconЗбірник тез доповідей студентів факультету іноземних мов маріуполь – 2014
Дебют. Збірник тез доповідей студентів факультету іноземних мов за результатами участі у Декаді студентської науки – 2014 / За заг...
Збірка тез доповідей iconБердянського державного педагогічного університету
Збірник тез наукових доповідей студентів Бердянського державного педагогічного університету на днях науки 19 травня 2006 року. –...
Збірка тез доповідей iconАктуальні питання теоретичної та практичної медицини Topical Issues of Clinical
Актуальні питання теоретичної та практичної медицини : збірник тез А43 доповідей ІІ міжнародної науково-практичної конференції студентів...
Збірка тез доповідей iconТом Педагогічні науки Бердянськ 2015 (06) ббк 74я5
Збірник тез наукових доповідей студентів Бердянського державного педагогічного університету на Днях науки 14 травня 2015 року. –...
Збірка тез доповідей iconТом Гуманітарні науки Бердянськ 2008 (06) ббк 74я5
Збірник тез наукових доповідей студентів Бердянського державного педагогічного університету на днях науки 15 травня 2008 року. –...
Збірка тез доповідей iconТом Гуманітарні науки Бердянськ 2016 (06) ббк 74я5
Збірник тез наукових доповідей студентів Бердянського державного педагогічного університету на Днях науки 19 травня 2016 року. –...
Збірка тез доповідей iconТом Природничі науки Бердянськ 2016 (06) ббк 74я5
Збірник тез наукових доповідей студентів Бердянського державного педагогічного університету на Днях науки 19 травня 2016 року. –...
Збірка тез доповідей iconТом Педагогічні науки Бердянськ 2014 (06) ббк 74я5
Збірник тез наукових доповідей студентів Бердянського державного педагогічного університету на Днях науки 15 травня 2014 року. –...


База даних захищена авторським правом ©biog.in.ua 2017
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка