Про “відлигу” президента США в контексті оборонної підтримки України говорити зарано. Справжні цілі та мотиви не відображають дійсності. Чому це важливо для нас усіх, розбиралася Gazeta.ua.
Пауза в доставках американської зброї Україні завершилася: президент США заявив: “Вони (українці. – Gazeta.ua) мають захищатися. Нині їм завдають серйозних ударів. Дуже серйозних! Нам потрібно відправити більше зброї“.
“Більше зброї” згідно з баченням чинного президента – не зовсім те, що очікують в Києві. Як зазначає Axios, Трамп обіцяв Зеленському 10 ракет до системи ППО Patriot.
Це практично нічого, – пояснює голова ГО “Україна в НАТО” Юрій Романюк, оскільки цього достатньо максимум на один день. Російські обстріли стають частішими та інтенсивнішими. З цієї причини “нам потрібно мінімум 300 ракет щомісяця“, – підкреслив експерт.
10 ракет зможуть вразити всього 5 цілей
Або навіть менше. Військовий аналітик Денис Попович зауважує, що для знищення однієї цілі потрібно дві ракети, тому заявлених президентом США десять ракет вистачить лише на 5 цілей.
На нещодавній Ставці президент Володимир Зеленський підкреслив, що ППО є головним пріоритетом, і доручив міністру оборони та Головкому активізувати контакти зі США для посилення захисту українського неба. “Ми очікуємо швидких результатів від цих контактів“, – заявив президент.
Отже, чітких домовленостей поки що немає. Західні медіа повідомляють про пропозицію канцлера Німеччини Фрідріха Мерца для Дональда Трампа про продаж однієї системи ППО Patriot, з фінансуванням від партнерів України в Європі.
Держдепартамент США запевняє: політика Білого дому у підтримці України залишається незмінною.
Змінився лише Трамп.
Готові на все
У США спалахнув новий скандал з міністром оборони Пітом Хегсетом. Як повідомляє CNN, Хегсет не повідомив президента про призупинення постачання зброї Україні, що викликало негативну реакцію в Білому домі.
Крім того, CNN нагадав про загрози Дональда Трампа на закритій зустрічі донорів у 2024 році “розбомбити Москву та Пекін”. Він зазначив, що і Путін, і Сі повірили на 10%, а щоб уникнути конфліктів, вистачило б і 5%. Ресурс згадує й інші деталі з передвиборчих промов Трампа, які демонструють його більш вільний стиль.
У поєднанні зі скандалом навколо самоуправства Хегсета, це створює враження, що в Білому домі готові на все.
Ще два скандали
ЦРУ і ФБР розпочинають розслідування проти екскерівників цих інститутів часів президентства Джо Байдена. За даними Fox News, Джон Бреннан (ЦРУ) та Джеймс Комі (ФБР) нібито звели наклеп на Трампа під час розслідування Конгресу США щодо його зв’язків з Росією.
Одночасно Дональд Трамп особисто звільнив колишнього лікаря Джо Байдена Девіда О’Коннора від обов’язків відповідати на питання голови Комітету з нагляду Палати представників США Джеймса Комера щодо оцінки здатності Байдена виконувати президентські обов’язки.
В даному контексті спостерігається подібна суперечливість як і у випадку підтримки України. Трамп неодноразово стверджував, що Байден фізично і інтелектуально не здатний бути президентом, а тепер, наймаючи масштабні докази, змінив позицію.
Що це може означати для України?
Так, але…
Суперечливі висловлювання президента США щодо допомоги Україні – це класика політики Трампа: хаос як інструмент впливу на порядки денні. Про це розповів експерт Аналітичного центру “Об’єднана Україна” Богдан Попов.
слід орієнтуватися на більш надійного партнера – ЄС
На його думку, поки Трамп не усвідомить, що Путін затягує час, допомога зі США не стане критично важливою, тому “слід орієнтуватися на більш надійного партнера – ЄС, а також розвивати власний оборонно-промисловий комплекс“.
“З одного боку, ми отримуємо інформаційні повідомлення про загрози Москві та Пекіну, які мають мобілізувати внутрішнього виборця, вказуючи на його рішучість, але не зобов’язують адміністрацію до конкретних дій. З іншого боку, інформація про передачу Україні десяти ракет та однієї системи Patriot виглядає як жест, спрямований більше на медійний ефект, ніж на реальну зміну ситуації на фронті. Ця заява має підтвердити наратив “Америка підтримує Україну”, але без реального впливу на баланс сил“, – зазначив Богдан Попов.
Розслідування щодо соратників Байдена є стандартною схемою передвиборчої кампанії, до якої Трампа штовхає і загроза імпічменту, що “може загрожувати після чергового контраверзійного рішення”.
Здається, він намагається зберегти простір для маневру. The Economist стверджує, що обіцянки президента США стосуються лише постачань, а не їх обсягів.
Більше ніж запитували
У середньостроковій перспективі Україна може сподіватися від чинного президента США на сучасну зброю не лише для оборони, а й для контрнаступу, вважає кандидат політичних наук Олексій Буряченко. Причини затримки були чисто внутрішньополітичні, підкреслив він у коментарі Gazeta.ua: Трамп має два важливі завдання.
Перше: забезпечити додаткові контракти спонсорам республіканців з ВПК, що вимагатиме демонстрації нестачі зброї. Друге: звинуватити демократів-глобалістів у цьому.
Проте в реалізації цього плану стався збій через телефонну розмову з Путіним, який не лише проігнорував всі пропозиції президента США, але й здійснив масований обстріл України, зазначив експерт.
“Ця розмова виглядала на Трампа не в кращому світлі. На жаль, в його команді не знайшлося людини, яка б зрозуміла, що реалізація цілей принесе більше шкоди, ніж користі“, – зауважив Олексій Буряченко. “Оскільки потім була розмова з Зеленським, я глибоко переконаний, що стратегія Білого дому зміниться на 180 градусів“.
Зокрема, Трамп буде прагнути вплинути на Путіна більше військовими методами.
Нова схема
“Не виключаю, що в найближчий час Конгрес розглядатиме законопроект про санкції, можливо, без 500%. Водночас США активно розглядають передачу систем ППО та ракет до них Україні“, – висловив припущення Буряченко.
Нова схема вже відпрацьовується на ФРН: в бюджетах НАТО або ЄС закладатимуться кошти для купівлі зброї для України, що дозволить європейським країнам, які неохоче діляться своїми ППО, придбати нові системи в США.
“Для спільних бюджетів цих організацій компенсація за 10 систем ППО не стане критичною. Усі будуть задоволені: ми отримаємо достатню кількість зброї, країни Європи – оновлення арсеналів та ППО, а США отримають оборонні замовлення і фінансування за це”, – пояснив Олексій Буряченко.