Правоохоронні органи затримали колишнього заступника голови Вищого господарського суду (ВАКС) Артура Ємельянова. Адвокат Ростислав Кравець, коментуючи це резонансне затримання, висловив думку про необхідність розпуску Вищого антикорупційного суду України, стверджуючи, що ця інституція “перетворилася на механізм для ухвалення необхідних рішень” через приховані угоди.
Затримання колишнього діяча сталося після його виходу з Печерського районного суду Києва. Його звільнили з-під варти, але обрали запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.
Як повідомили в Державному бюро розслідувань (ДБР), йдеться про можливу домовленість Ємельянова з суддею Вищого антикорупційного суду та Печерського суду щодо ухвалення рішення на його користь. У відповідь на цю інформацію ВАКС заявив про тиск і спробу дискредитації суду, а також підкреслив “неприпустимість безпідставних публічних заяв”.
“На офіційній сторінці Державного бюро розслідувань було опубліковано заяву про суддю Вищого антикорупційного суду, яка за своїм змістом є спробою дискредитації суддівства і розглядається як форма тиску на суд, – зазначено у претензії ВАКС. – Закликаємо ДБР утриматись від незаслужених публічних заяв та діяти лише в рамках чинного законодавства“.
Кримінальне провадження стосовно Артура Ємельянова пов’язане з підозрою у створенні злочинної організації.
Згідно з інформацією “Судового репортера”, кримінальне справи щодо Артура Ємельянова пов’язане зі звинуваченнями у створенні злочинної організації і незаконному отриманні вигоди у вигляді корпоративних прав. У грудні 2024 року судові засідання проходили як у Печерському районному суді Києва, так і у Вищому антикорупційному суді, де розглядалося питання запобіжного заходу.
Також раніше ВАКС заявляв про виявлення технічних пристроїв для контролю у помешканні одного з суддів – Володимира Дубаса. Суддя відмовився брати участь у подальшому розгляді справи щодо запобіжного заходу Ємельянову.
“Минулого тижня у помешканні працівників апарату Вищого антикорупційного суду було виявлено обладнання для негласного аудіо- та відеоспостереження, – йдеться на сайті ВАКС. – Ці факти трактуються як спроби тиску на здійснення неупередженого правосуддя судами ВАКС, пов’язані з розглядом судових справ, які перебувають у провадженні суду“.
За словами адвоката Ростислава Кравця, у звіті ДБР йдеться про можливу участь кількох посадових осіб – суддів, прокурора, слідчого, а можливо, й адвокатів – у створенні вигідного рішення. Водночас на даний момент офіційного підтвердження цієї інформації немає, а сторони справи звичайно утримуються від коментарів.
“Що можна сказати? Як говорять неназвані держслужбовці в САП, які розміщують свої висновки на однойменному каналі – викрито суддівсько-адвокатську і частково прокурорську мафію, що контролювала ВАКС і Печерський суд Києва, – пише у соцмережі адвокат Кравець. – Наступним кроком повинно стати, щонайменше, ліквідація ВАКС“.
У 2012 році Артур Ємельянов і суддя Господарського суду Анатолій Івченко були залучені до справи про стягнення боргу на користь Росії за зобов’язаннями Єдиних енергетичних систем України (ЄЕСУ). За рік на користь Росії було стягнуто 38,6 мільйона гривень. Івченку інформували про підозру у державній зраді, але Вища рада правосуддя не надала дозвіл на його затримання.
Натомість Ємельянов потрапив під варту у травні 2025 року. Його захист заперечує всі обвинувачення, стверджуючи, що терміни притягнення до відповідальності вже спливли, а схожі рішення в інших юрисдикціях не відбулися.
Раніше ЗМІ також повідомляли, що рівень недовіри українців до НАБУ, САП і ВАКС досяг критичної позначки — ці антикорупційні структури почали сприйматися суспільством з такою ж недовірою, як і проросійські політики. Це стало висновком Центру Разумкова за результатами соціологічного дослідження.
Згідно з оприлюдненими даними, 62,3% респондентів не довіряють Національному антикорупційному бюро, 61,6% – Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі, а судовій системі, до якої входить ВАКС, – майже 73%. Для порівняння, проросійському політику Юрію Бойку, який обраний до Верховної Ради від забороненої партії ОПЗЖ, не довіряють трохи більше 80%.
Операція “ЯЄнаБУ”
Негативну оцінку дії антикорупційного трикутника надає і правова спільнота.
Нещодавно повідомлялося, що представника НАБУ затримали під час виготовлення та продажу наркотиків, а керівництво Бюро розголошувало матеріали слідства підозрюваним.
Політичний експерт Олег Постернак також звинуватив детективів НАБУ у примусі свідків до інтимних стосунків.
“Операція “ЯЄнаБУ”, або як у Національному антикорупційному бюро змушують свідків до приватних стосунків та не гребують бюджетною тисячею при мільйонних зарплатах“, – написав Постернак у Facebook.
“Бюро деградує з прискореними темпами – його потрібно перезавантажити якнайшвидше“, – додав він.
Крім того, українські юристи критикували суддів Вищого антикорупційного суду за виконання вказівок прокурорів САП та детективів НАБУ в обмін на можливість збагачуватися через придбання елітної нерухомості та дорогих автомобілів.
На думку доктора юридичних наук, професора Миколи Мельника, Вищий антикорсуд “ігнорує” очевидні порушення закону з боку інших учасників антикорупційного блоку – НАБУ та САП. Це негативно відбивається на рішеннях ВАКС, які виявляють тенденцію сприяти обвинувачуванню.
Чітко видно, що така стрімка втрата довіри суспільства до антикорупційних органів безумовно пов’язана з низкою скандалів навколо них.
Хотіли дати краще, але чомусь вийшло зазвичай.