Судові спори навколо дозволу Антимонопольного комітету України (АМКУ) на купівлю заводів “Дікергофф цемент Україна” компанією CRH викликали увагу не лише експертів, а й міжнародної спільноти. Група “Ковальська” намагається оскаржити рішення АМКУ, яка наразі розглядається в апеляції. Чому це питання настільки важливе, пояснює видання “РБК Україна”.
Згідно з даними, цементна промисловість є стратегічною для України, особливо в контексті відновлення після війни, тому всі значні події в цій сфері викликають особливу увагу. Міністерство інфраструктури оцінює, що для відновлення зруйнованої інфраструктури Україні знадобиться понад 50 млн тонн цементу протягом наступних 5-7 років.
Відповідно до інформації РБК, процесу погодження купівлі нових активів компанією CRH передувало значне дослідження АМКУ і консультації з іншими учасниками будівельного ринку. Від оголошення про наміри до остаточного рішення регулятора минуло більше року. Дозвіл було надано з рядом додаткових умов, таких як призначення незалежних менеджерів для нових активів та заборона перехресного контролю з іншими підрозділами CRH в Україні. Джерело
Деякі українські виробники вбачають у цьому загрозу, повідомляє РБК. Група “Ковальська” вирішила оскаржити рішення АМКУ в судовому порядку. У квітні 2025 року Господарський суд Києва задовольнив позов, і справа наразі перебуває на розгляді апеляційної інстанції.
На підтримку CRH виступили кілька економістів і експертів, повідомляє РБК. Зокрема, президент Всеукраїнської спілки виробників будматеріалів Костянтин Салій підкреслив, що такі судові рішення “ганебні” і шкодять репутації України.
“Ці ситуації підривають імідж нашої країни та знижують привабливість українського ринку для іноземних інвесторів”, – зауважив Салій.
Схожу позицію займає й колишній міністр економічного розвитку України Павло Шеремета, який наголосив, що компанія CRH приносить в Україну сучасні практики управління, технології та створює робочі місця.
“Мова йде про сотні людей, які вчаться новим культурним цінностям і стають продуктивнішими. Сподіваюся, що АМКУ відстоїть своє рішення”, – цитує РБК ексміністра.
У США, ЄС та Японії антимонопольні процеси – це буденність, стверджує видання.
“Обговорення в суді – абсолютно звичайна практика. Судові справи між конкурентами є природним механізмом. Проте без довіри до судових рішень виникають запитання до інвестиційного клімату України”, – заявив інвестиційний банкір Сергій Фурса в коментарі для РБК.
Ситуація з CRH у цьому контексті – це не просто суперечка між двома гравцями, а справжній тест для всієї системи, резюмує видання “РБК Україна”.
25 липня минулого року Антимонопольний комітет України оголосив попередні умови, за яких міжнародна компанія CRH зможе придбати два заводи італійської компанії Buzzi – “Волинь-цемент” та “Югцемент”.
Щоб завершити угоду, протягом дев’яти місяців після придбання підприємств CRH повинна передати 25-28% акцій ПрАТ “Дікергофф цемент Україна” незалежному інвестору.