Ситуація, яка викликала занепокоєння культурної спільноти України, пов’язана зі спробою певної групи осіб заволодіти правами на творчість видатного художника Івана Марчука. У числі цих осіб є колишній народний депутат VIII скликання та радник МВС Михайло Апостол. В цій справі деталі викладає розслідування «Главком».
Журналісти опублікували документи, які свідчать, що митець фактично передав свій творчий спадок чотирьом особам, одним з яких є його син. При цьому мова йде про надання прав доступу до його робіт, що фактично означає контроль над спадщиною художника.
«Згідно з умовами договору, Іван Марчук надав чотирьом особам – Сергію Павленку, Михайлу Синиці, Ігорю Апостолу (сину колишнього депутата) та Тамарі Стрипко – виключне право на використання авторських прав на свої картини терміном на 100 років. Митець нібито отримав за цю угоду символічну винагороду – 10 тисяч гривень (близько 360 доларів за курсом 2020 року). У договорі також було закладено 5% роялті для художника з доходів, отриманих від ліцензій, але жодних виплат фактично не було здійснено», – зазначає видання.
Обговорювана справа стає особливо резонансною, оскільки 2026 рік стане ювілейним для Івана Марчука, й конфлікт навколо його спадщини набуває загальнодержавного значення.
Михайло Апостол відмовився детально пояснити, чому він, його син та ще двоє осіб активно цікавляться правами на творчість митця. Натомість він звинуватив помічницю художника Тамару Стрипко, стверджуючи, що вона нібито обмежує доступ до художника його друзям і намагається контролювати його роботи та майно.
«Це питання вирішуватимуть правоохоронні органи у свій час», – висловився Апостол.
У Facebook політик додав спробу відмежувати себе і родину від скандалу:
«Останніми днями мене і мого сина обливають брудом. Нас звинувачують у діях, яких ми не вчиняли. Ні я, ні моя родина не маємо жодного стосунку до прав на картини Івана Марчука. Це можна підтвердити у будь-якому реєстрі».
Проте він не пояснив, чому під договором, опублікованим «Главкомом», стоїть підпис його сина. Журналісти також отримали документ, що проливає світло на наміри учасників цієї історії.
10 листопада до Тернопільського міськрайонного суду надійшло клопотання у справі щодо позову Івана Марчука. Автором став Ігор Апостол, син колишнього депутата, який є одним із підписантів оскаржуваного ліцензійного договору. Він ініціював проведення судово-психіатричної експертизи художника і навіть запропонував оплатити її, рекомендуючи залучити львівських фахівців Інституту судової психіатрії МОЗ.
Цей документ свідчить про те, що Апостол-молодший прагне з’ясувати, чи був Іван Марчук при здоровому глузді 21 травня 2020 року, коли підписував угоду, яку тепер оскаржує у суді.
У коментарі «Главкому» Ігор Апостол заперечив, що має будь-які права на твори митця. За його словами, журналісти начебто неретельно розібралися у справі:
«Перечитайте угоду – там немає порушення авторських прав і ніхто нічого не передає».
На запитання, чому тоді потрібна психіатрична експертиза, відповіді не було.
«Рішення щодо схвалення або відхилення клопотання Ігоря Апостола приймає суд, і остаточного рішення ще не оголошено. Наступне засідання заплановане на 22 грудня», – уточнюють автори розслідування.
11 грудня Іван Марчук оприлюднив у соцмережах нове повідомлення, де висловив стурбованість тим, що його ім’я та репутація близьких людей піддаються наклепу. Митець звернувся до держави за захистом.
«Мої виставки проходили у Європарламенті під час обговорення безвізового режиму, мої роботи бачили у багатьох куточках світу, я об’їхав чотири континенти з експозиціями. Те, що зараз відбувається, — це не лише моя проблема. Дуже сподіваюся на підтримку держави», – підкреслив Іван Марчук.
Фото: Михайло Апостол
Створено за матеріалами: kyivschina24.com