Алгоритми TikTok та Twitter виявилися політично упередженими на користь ультраправої партії “Альтернатива для Німеччини” (AfD).
Це встановило дослідження Global Witness напередодні федеральних виборів у Німеччині.
Аналіз показав, що TikTok у 78% випадків рекомендував контент, що підтримує AfD. Це майже в чотири рази перевищує рівень реальної підтримки партії серед виборців, який становить близько 20%. У Twitter цей показник склав 64%.
Дослідження також виявило загальну тенденцію просування правого контенту. TikTok показував його у 74% випадків, а Twitter – у 72%. Навіть Instagram (Meta), де рівень упередженості був нижчим, демонстрував 59% правоорієнтованого контенту.
Дослідники створили тестові акаунти на трьох платформах, щоб перевірити алгоритми. Вони підписалися на сторінки чотирьох основних німецьких партій: CDU, SPD, AfD та “Зелених”. Також акаунти взаємодіяли з контентом усіх партій, щоб зімітувати нейтрального користувача.
“Нас найбільше турбує те, що ми не знаємо, чому нам рекомендували саме цей контент. Хоча ми бачимо упередженість, механізми роботи алгоритмів залишаються непрозорими”, – сказала експертка з цифрових загроз у Global Witness Еллен Джудсон.
Алгоритми працюють непрозоро, а їхнє головне завдання – утримати увагу людей.
Політично поляризований контент найкраще підходить для цього. Саме тому алгоритми підсилюють його, незалежно від уподобань користувачів. Це може суттєво впливати на виборчі процеси.
TikTok заперечив результати дослідження, заявивши, що воно базується на занадто малій вибірці акаунтів. Twitter взагалі не прокоментувала ситуацію. Однак Ілон Маск, власник платформи, відкрито підтримує AfD. Він використав свій акаунт для агітації та навіть провів стрім із лідеркою партії Аліс Вайдель.
“Ми не знаємо, чи були внесені зміни в алгоритми X, щоб просувати контент AfD. Але ми сподіваємося, що Європейська комісія розслідує ці результати”, – сказала Джудсон.
ЄС вже ухвалив Акт про цифрові послуги (DSA), який зобов’язує платформи боротися з політичною упередженістю. Проте його повна імплементація триває повільно. Дослідники досі не мають доступу до внутрішніх даних соцмереж.
Раніше схожі дослідження виявили, що Twitter (до приходу Маска) та YouTube також просували правий контент більше, ніж лівий.
Це викликає тривогу, адже соціальні мережі мають залишатися нейтральними під час виборів. Але алгоритми, навіть без наміру, можуть маніпулювати громадською думкою.
Global Witness передала свої висновки Єврокомісії. DSA передбачає суворі санкції за подібні порушення – аж до 6% від глобального доходу компанії.
Попри це, жодних конкретних заходів проти TikTok, Twitter чи Instagram у контексті виборчої чесності поки не запровадили.
Десятки університетів і дослідницьких установ Німеччини та Австріїоголосили про намірприпинити свою присутність у соцмережі X (Twitter) на знак протесту проти розмовиІлона Масказ лідеркою “Альтернативи для Німеччини” Алісою Вайдель.
Вихід є наслідком несумісності нинішньої орієнтації платформи з фундаментальними цінностями залучених інституцій: неупередженістю, науковою доброчесністю, прозорістю та демократичним дискурсом.