На чий бік цього разу став телеком-регулятор?
Телекомунікаційна галузь знову переживає серйозні потрясіння. Цього разу провайдери Інтернету звинувачують мобільних операторів у недобросовісній конкуренції та ухиленні від оподаткування.
Мобільні оператори заперечують ці звинувачення, але одночасно виступають проти законопроєкту, в якому передбачено “механізми” для боротьби з цими порушеннями.
Mind проаналізував позиції обох сторін конфлікту, перевірив факти і роз’яснив суть проблеми, а також можливі шляхи її вирішення через зміни в законодавстві.
Раніше ми висвітлювали ситуацію з “ручним” переведенням невеликих Інтернет-провайдерів на загальну систему оподаткування. Індивідуальні учасники ринку вже виграли близько 150 справ у судах проти податкових органів. Також ми писали про напружені стосунки між індустрією та регулятором.
Яка саме недобросовісна конкуренція має місце
Інтернет-провайдери стверджують, що певні мобільні оператори використовують демпінг за допомогою кроссубсидування: пропонують послуги фіксованого Інтернету за цінами, що нижчі за собівартість, або навіть безкоштовно, а збитки покриваються за рахунок доходів від мобільного зв’язку.
Таке “маркетингове” переслідування є забороненим згідно з чинним законодавством. У Законі “Про електронні комунікації” вказується, що “принципом ціноутворення є уникнення кроссубсидування одних електронних комунікаційних послуг за рахунок інших”.
Ця заборона не є випадковою. Використання кроссубсидування може призвести до ухилення від сплати податків.
“Яка б система оподаткування не застосовувалася, якщо послуга вартує 0 грн, то податків також не буде. Проте витрати на послуги існують. Однак ці кошти приховуються під витратами на мобільний зв’язок, що штучно завищує витрати саме на мобільний зв’язок. Внаслідок цього держава втрачає податки, які потрібні для оборони від ворога”, – зазначає Олександр Арутюнян, співвласник Інтернет-провайдера “Павутина” та член комітету Інтернет Асоціації України (ІнАУ) з питань захисту економічної конкуренції.
Голова правління ІнАУ Олександр Савчук додає, що у випадку кроссубсидування компанія:
• не сплачує податок на прибуток з послуги, коштує якої нижче собівартості;
• зменшує суму сплати податку на прибуток з інших послуг, за рахунок яких субсидується перша послуга, через збільшення витрат.
Які ще існують проблеми
Проблема є комплексною і складається з багатьох аспектів, накопичення яких може призвести до стагнації всієї індустрії та серйозних труднощів для абонентів, вважають експерти, опитані Mind.
Найактуальнішою загрозою в умовах війни є зменшення автономності мереж.
Чи дійсно нам загрожує зниження якості Інтернету, підвищення тарифів та стагнація ринку — дізнайтеся всі деталі, позиції сторін та можливі наслідки за посиланням: mind.ua
Wi-Fi сьогодні лишається найбільш поширеним способом підключення до Інтернету. Це стало можливим завдяки хорошим характеристикам даного протоколу, простоті підключення та широкому вибору доступного обладнання.
Проте сучасні Wi-Fi мережі можуть бути досить вимогливими до якості сигналу. Зокрема, у приміщеннях є певні місця, де категорично не слід розміщувати маршрутизатор, аби не погіршити з’єднання. Gazeta.ua підготувала загальні рекомендації щодо установки Wi-Fi роутера для отримання найкращого сигналу.