Бездіяльність представників влади? Понад мільярд гривень, які могли б поповнити міський бюджет, роками залишаються у центрі дискусій. З усієї суми, яку місто, відповідно до результатів аудиту, не отримало від забудовників, через суди наразі вдалося повернути лише близько 140 мільйонів гривень. Про це інформує Хмарочос.
Хто несе відповідальність за те, чому значна частина коштів досі не в бюджеті?
Наприкінці минулого року Державна аудиторська служба виявила, що місто недоотримало більше 1,2 мільярда гривень пайової участі від забудовників. Це стосується внесків, які мали бути сплачені протягом попередніх років на розвиток міської інфраструктури.
Однак результати судових процесів до цього часу виглядають досить скромно. Станом на серпень суди задовольнили позови приблизно на 140 мільйонів гривень — це складає близько 1% від суми, яку зазначили аудитори як недоотриману.
Водночас у відкритих судових реєстрах виявлено 19 проваджень щодо забудовників та окремих об’єктів нерухомості. Сума заявлених у цих справах позовів становить близько 432 мільйонів гривень.
Так виникає закономірне запитання: чому місто роками не отримувало такі значні суми, а після аудиту повернення коштів через суди відбувається настільки повільно?
Хто має повернути мільйони місту
Найбільша сума серед виявлених судових справ належить Stolitsa Group. У справі щодо ЖК «Варшавський 2» мова йде про 149 мільйонів гривень.
На другому місці — DIM, у справі ЖК «Новий Автограф» позовні вимоги складають 47 мільйонів гривень.
Приблизно 43,9 мільйона гривень заявлено проти Інтергал-Буд у справах щодо ЖК «Sky Avenue» та ЖК «Лук’янівський каскад».
Щодо KAN Development, яка реалізує UNIT.Home, місто висунуло вимоги на 34,6 мільйона гривень.
У випадку Perfect Group, стосовно ЖК «Terracotta», йдеться про 34 мільйони гривень, а для KSM Group та ЖК «Авеню 42» — про 28 мільйонів гривень.
По ЖК «Дніпровська Мрія» вимоги до Галжитлобуду складають 25 мільйонів гривень.
Серед інших учасників судових процесів є РІЕЛ з загальною сумою вимог у 20,8 мільйона гривень, БГ «Фундамент» — 12,9 мільйона, Really Building — 12,6 мільйона, Концепт Груп — 11 мільйонів, ZIM Group — 8,4 мільйона, Ліко-Холдинг — 2,6 мільйона гривень.
Також у списку фігурує ЖБК «Зелений замок» із вимогами приблизно на 364 тисячі гривень та ДБК-4 — близько 212 тисяч гривень.
Мільярдні вимоги — мільйонні результати
На фоні цих цифр особливо показовим є співвідношення між виявленою сумою та фактичним результатом.
Понад 1,2 мільярда гривень — така сума недоотриманої пайової участі фігурує у висновках Державної аудиторської служби.
432 мільйони гривень — загальна сума позовів у виявлених відкритих справах.
140 мільйонів гривень — приблизна сума, на яку суди вже задовольнили позови.
Таким чином, значна частина коштів досі не повернулася до бюджету.
Чи можна говорити про бездіяльність чиновників? Це питання потребує окремої правової та управлінської оцінки. Сам факт того, що кошти не були своєчасно сплаченими або стягнутими, не означає автоматичної провини конкретних посадовців.
Так само, сам факт подання позову не свідчить про те, що забудовник остаточно визнаний боржником. Правомірність вимог, намагання зобов’язань та конкретні суми мають бути визначені судом.
Але масштаби проблеми очевидні: місто потенційно недоотримало понад мільярд гривень, а судові процеси охоплюють лише частину цієї суми.
І поки одні мільйони залишаються у судових спорах, виникає головне питання до міської влади: хто і коли забезпечить повернення коштів до бюджету та чому місто не змогло раніше ефективно захистити свої фінансові інтереси?
Також повідомлялося, що Господарський суд за позовом прокуратури зобов’язав забудовника перерахувати до бюджету 400 тисяч гривень пайового внеску. Під час перевірки прокуратура встановила, що замовник будівництва житлового комплексу на вулиці Мирній не виконав свій законний обов’язок щодо сплати пайової участі у розвитку інфраструктури.
Фото:
Створено за матеріалами: kyivschina24.com