Футбольні вболівальники мінливі — у цьому немає сумнівів. Цього тижня ми почуваємося на вершині світу і вихваляємо кожен аспект нашого клубу від верху до низу. Наступного — ми вже ставимо під сумнів гравців, тактику, керівництво, ієрархію клубу і навіть самих прихильників.
У мене є теорія щодо цієї нестабільної природи футбольного фанатизму: настрій здебільшого визначається результатами останніх трьох ігор. Тобто я вважаю, що ми можемо змоделювати суспільну думку щодо будь-якого клубу, зосередившись виключно на нещодавніх результатах, ігноруючи історичні показники. Космобет вхід дозволить гравцям пограти в улюблені онлайн-ігри та отримати бонуси.
Зміни у футбольних поглядах можуть бути настільки радикальними та різкими, що я замислився, як це впливає на ринки ставок. Чи можуть виникати можливості завдяки екстремальному «упередженню недавнього досвіду» (recency bias) у футбольних фанатів? Я збираюся це перевірити.
Мінливість футболу
Чудовим прикладом, що демонструє різкі зміни у поглядах вболівальників, став Чемпіонат світу 2022 року в Катарі, де стався один із найбільших шоків за всю 92-річну історію турніру.
Саудівська Аравія перемогла одного з фаворитів турніру, Аргентину, з рахунком 1:2 на груповому етапі, що стало серйозним ударом по мріях аргентинців про трофей. Для розуміння контексту: до цієї гри Аргентина мала серію з 23 безпрограшних матчів в офіційних іграх, а букмекери пропонували коефіцієнт 20.0 на перемогу Саудівської Аравії.
Як цей шоковий результат змінив суспільне сприйняття Саудівської Аравії та Аргентини?
Коефіцієнт на те, що Саудівська Аравія повторить цей успіх проти свого наступного суперника, Польщі, очікувано був значно меншим — 4,0. Ці цифри представляли суттєво покращене сприйняття Саудівської Аравії, яка перед турніром посідала 51-ше місце у світовому рейтингу, тоді як Польща була 26-ю і щойно зіграла внічию з Мексикою. У підсумку Саудівська Аравія програла Польщі 2:0, а потім Мексиці 2:1 — і не змогла вийти з групи.
Тим часом на перемогу Аргентини над наступним суперником, Мексикою, давали коефіцієнт 1,6. Так, вони були явними фаворитами, але, можливо, ціна все ще була занадто обережною, враховуючи слабку першу гру Мексики проти Польщі та той факт, що Аргентина не програвала їм у десяти офіційних зустрічах. Аргентина обіграла Мексику 2:0, а потім виграла кожну гру до кінця турніру, зрештою, піднявши кубок світу.
Суть у тому, що одна гра — одна неочікувана перемога Саудівської Аравії — повністю змінила те, як публіка бачила обидві команди. Миттєво Саудівська Аравія перетворилася на грізного аутсайдера, здатного на сенсацію, тоді як бездоганна форма Аргентини (3-тя в рейтингу) перед турніром була майже проігнорована через один невдалий день. Я пам’ятаю, як ЗМІ заявляли, що Ліонель Мессі «не тягне» в збірній, що він ніколи не зрівняється з Дієго Марадоною і ніколи не виграє чемпіонат світу. Минуло менше місяця — і наратив став діаметрально протилежним.
Що диктує настрій фанатів?
Без сумніву, результати — це найбільший фактор, що впливає на настрої вболівальників. Особливо найсвіжіші. Нещодавні матчі формують почуття впевненості, надії, невпевненості або приреченості.
Але в цих результатах є кілька ключових елементів, які сприяють тому, що я називаю «емоціями мінливого фаната»:
- Результат. Це безпосередньо Перемога/Нічия/Поразка. Природно, перемоги підвищують рівень задоволення, а поразки — знижують. Нічия зазвичай залишає фанатів нейтральними або дещо амбівалентними.
- Різниця м’ячів. Це кількість голів, що розділила дві команди. Велика різниця свідчить про комфортну перемогу, тоді як мінімальна вказує на рівну гру. Різниця м’ячів важлива, бо вона дає контекст того, наскільки сильнішою чи слабшою була команда. Це впливає на те, наскільки сильно фанати реагують на результат.
- Суперник. Не всі суперники рівні. Несподівана перемога або нічия проти сильного суперника створює більше позитиву, ніж результат проти слабкої команди. Так само поразка або нічия проти аутсайдера викликає більше негативу, ніж програш лідеру. Фанати оцінюють цінність результату залежно від рівня суперника.
Важливо, що визначення настроїв фанатів — це не просто інтерпретація повідомлень у соцмережах, коментарів експертів чи таблоїдів. Потрібен процес моделювання, щоб усунути будь-яку упередженість. Саме тому я включив усі перераховані вище фактори в математичну модель, яку назвав «Формула мінливого футбольного фаната» (скорочено FFFF — Fickle Football Fan Formula).
Пояснення Формули мінливого футбольного фаната (FFFF)
FFFF — це, по суті, система оцінки настроїв вболівальників. Вона покликана продемонструвати, як ми, мінливі фанати, схильні оцінювати майбутні ігри на основі нещодавніх подій, а не загальної картини. Модель виявляє випадки, коли існує величезний розрив у настроях між двома клубами, що зустрічаються, і відповідно рекомендує ставки. Наприклад, коли вболівальники однієї команди почуваються абсолютно безнадійно, а вболівальники іншої — надзвичайно впевнено. Або навпаки.
Система оцінювання не базується на історичному статусі клубів, постаті менеджера, кількості трофеїв чи вартості куплених гравців. Вона базується на нещодавніх результатах, враховуючи різницю м’ячів та якість суперників.
Зрештою, мета моделі — визначити, чи впливає мінливість фанатів та медіа на точність коефіцієнтів на ринку ставок і чи дає це можливість гравцям отримати вигоду.
Гіпотеза
Я припускаю, що ажіотаж у медіа та серед фанатів — як позитивний, так і негативний — занадто агресивно штовхає коефіцієнти в одному напрямку і що «імпульс» (momentum) останніх ігор не є вирішальним фактором у спорті.
Я налаштував модель так, щоб вона пропонувала ставки Lay (проти) на команди зі значно вищим балом фанатського настрою, ніж у їхнього майбутнього суперника (наприклад, оптимісти проти приречених), і ігнорувала випадки, де рівень настроїв схожий. По суті, я ставлю проти короткострокового фанатського позитиву чи негативу, намагаючись спіймати коефіцієнти, які є нижчими за справедливі.
Слабкі сторони
Основна слабкість FFFF полягає в тому, що взяті коефіцієнти не оцінюються повністю. Як я можу бути впевнений, що знаходжу «валуй» (цінність)?
Щиро кажучи, ніяк. Проте я неодноразово експериментував з ринками Betfair на Прем’єр-лігу і показав на цьому сайті, що ціни там у середньому є надзвичайно справедливими. Настільки, що я вийшов у нуль ((0,00 %ROI) після сотень ставок. Більше того, я з’ясував, що створення власних цін за допомогою математичних моделей не допомогло стабільно знаходити перевагу на топових ринках — коефіцієнти були занадто точними.
Тому я змирився з тим, що для отримання прибутку на цьому ринку потрібні лише специфічні ставки — там, де більшість емоційно зарядженої публіки кардинально помиляється. Саме це FFFF намагається знайти через модель відбору на основі «упередження недавнього досвіду». Тож головна слабкість може виявитися силою.
Чого я сподіваюся досягти
FFFF — це лише експеримент. Він приведе до одного з наступних результатів:
- Прибуток: якщо модель принесе прибуток на дистанції, це доведе, що нещодавні настрої фанатів суттєво впливають на ринки ставок. Це найкращий варіант.
- Збиток: якщо модель принесе значний збиток, це вкаже на необхідність створення протилежної моделі, заснованої на «імпульсі» результатів. Це також чудовий результат.
- Нуль (Break-even): якщо модель вийде в нуль, це означатиме, що діє набагато більше факторів. Це найгірший варіант, бо я залишуся там, де і був.
Незалежно від того, чи досягне FFFF успіху, мені подобається процес її запуску та спостереження за різкими коливаннями настроїв фанатів після кожного туру. Як вболівальник «Шпор», я можу підтвердити, що цього року модель досить точно відображає мої власні емоційні злети та падіння!