Вища кваліфікаційна комісія суддів (ВККС) продовжує процес відбору претендентів до апеляційного суду — однієї з ключових судових інстанцій в країні, яка здійснює перегляд рішень судів та має вплив на справи, пов’язані з національною безпекою, корупцією та високопосадовцями. Водночас, результати останніх співбесід викликають чимало запитань щодо доброчесності окремих кандидатів, які отримали підтримку колегій. Про це повідомляє Центр протидії корупції.
Колегія ВККС у складі Михайла Сидоровича, Олени Волкової та Романа Кидисюка не виявила проблем у досьє судді Печерського району Світлани Гречаної, яка тепер претендує на підвищення. Під час співбесіди члени колегії фактично не порушили ключові питання щодо походження коштів на бізнес її доньки.
Крім цього, суддя Гречана відзначилася ухваленням рішень у ряді резонансних та суперечливих кейсів:
-
Справа Віталія Шабуніна: саме вона обирала запобіжний захід керівнику ЦПК, під час чого у відкритому засіданні були розголошені закриті особисті дані активіста.
-
Атака на НАБУ: у справі про ДТП чотирирічної давності Гречана призначила детективу НАБУ нічний домашній арешт, а також наклала арешт на гаджети й особисте майно детективів Бюро та членів їхніх родин.
-
Зняття арешту з Ocean Plaza: у 2022 році суддя ухвалила рішення про зняття арешту з великого столичного ТРЦ, пов’язаного з російським олігархом Аркадієм Ротенбергом.
Попри такий шлейф сумнівних рішень, колегія надала Гречаній «зелене світло», перевівши її кандидатуру на розгляд ВККС у пленарному (повному) складі.
Світлана Муратова: елітні авто на матір-ФОП
Не менше запитань викликає й інша кандидатка, що успішно пройшла колегію, — суддя Харківського районного суду Світлана Муратова.
Згідно з розслідуваннями профільних організацій, родина судді лише з 2022 року придбала люксових автомобілів на суму близько 7 мільйонів гривень. Крім того, Муратова та її чоловік, що працює в прокуратурі, роками безкоштовно користувалися дорогою нерухомістю та автопарком, які офіційно належать матері судді, що має статус фізичної особи-підприємця (ФОП).
Т тепер доля цих кандидатур залежить від рішення пленарного складу ВККС. Громадськість та експерти сподіваються, що на загальному засіданні Комісія стане більш прискіпливою і поставить кандидатам усі ті спірні питання про статки та доброчесність, які колегії вирішили проігнорувати. Судді із сумнівною репутацією та незадекларованими активами не повинні потрапляти до ключових апеляційних судів країни.
Раніше повідомлялося про те, що Міністерство культури внесло дев’ять будівель у Печерському та Подільському районах до Державного реєстру нерухомих пам’яток.
Фото: Світлана Гречана
Створено за матеріалами: kyivschina24.com