Після заяв керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Олександра Клименка про підозри, висунуті народним депутатам Верховної Ради IX скликання, питання відповідальності парламентарів знову стало актуальним у суспільстві. Відповідаючи на оприлюднену інформацію, аналітики та юристи YouControl провели детальний аналіз судової практики Вищого антикорупційного суду та його Апеляційної палати.
Результати дослідження показали, що проти 35 народних депутатів – як чинних, так і колишніх – були відкриті кримінальні провадження за сімома статтями Кримінального кодексу України. Це стосується справ, пов’язаних із недостовірним декларуванням, хабарництвом, незаконним збагаченням, а також зловживанням владою та впливом.
Інформаційний привід і межі дослідження
Підставою для аналітики стало інтерв’ю керівника САП Олександра Клименка, яке було опубліковане 26 січня 2026 року в матеріалі «Підозру від САП отримав 41 депутат Верховної Ради IX скликання».
У рамках дослідження фахівці YouControl проаналізували судові рішення ВАКС та Апеляційної палати за період з січня 2021 року по січень 2026 року. Даними джерелами слугували Єдиний державний реєстр судових рішень і портал «Судова влада України». До вибірки ввійшли справи, пов’язані з чинними депутатами IX скликання та тими, хто достроково склав мандат, за винятком померлих парламентарів.
Варто зазначити, що ЄДРСР містить лише судові рішення, тому інформація про окремих осіб, яким повідомлено про підозру, може бути відсутньою, якщо суд ще не ухвалював процесуальних рішень у справі.
Хто фігурує у справах ВАКС
У проаналізованій вибірці — 35 народних депутатів, з яких 28 є чинними. Більшість складають представники або колишні члени фракції «Слуга Народу» — 20 осіб.
Також у провадженнях ВАКС і Апеляційної палати фігурують:
- 4 депутати від групи «Партія «За майбутнє»;
- 3 — від «Відновлення України»;
- по 2 — від «Європейської Солідарності», «Батьківщини» та депутатської групи «ДОВІРА»;
- 1 позафракційний депутат;
- 1 колишній депутат від забороненої ОПЗЖ.
Окремо розглядаються справи позафракційного депутата Віктора Бондара та екснардепа Андрія Деркача, які перебувають на розгляді Апеляційної палати ВАКС. Фракція ОПЗЖ припинила свою діяльність у Верховній Раді у квітні 2022 року.
Недостовірне декларування: справи, які не дійшли до вироків
За статтею 366-2 ККУ — декларування недостовірної інформації — проходили 13 народних депутатів IX скликання. Більшість справ (10) була закрита судами через закінчення строків давності.
У двох справах депутатів «Слуги Народу» Володимира Гевка та Ольги Саладухи суд звільнив їх від кримінальної відповідальності «у зв’язку з дійовим каяттям». Провадження щодо Сергія Шахова з депутатської групи «ДОВІРА» зупинено, а самого депутата оголошено в розшук.
Привласнення, розтрата і службові зловживання
Щодо статті 191 ККУ — привласнення або розтрата майна шляхом зловживання службовим становищем — фігурують щонайменше чотири парламентарі. Серед них:
- позафракційний Віктор Бондар;
- Ярослав Дубневич («Партія «За майбутнє»);
- Роберт Горват («ДОВІРА»);
- екснардеп та ексміністр аграрної політики Микола Сольський;
- чинний депутат «Слуги Народу» Олексій Кузнєцов, якому також інкримінують хабарництво.
Хабарі: отримання, пропозиція та посередництво
Справи за статтею 368 ККУ (одержання неправомірної вигоди) стосуються чотирьох депутатів від «Слуги Народу»: Миколи Задорожного, Юрія Кісєля, Михайла Лаби та Ігоря Негулевського.
Водночас за статтею 369 ККУ — пропозиція або надання неправомірної вигоди — розслідуються справи шести народних обранців, серед яких голова фракції «Батьківщина» Юлія Тимошенко, Анна Скороход і Сергій Лабазюк («За майбутнє»), Анатолій Гунько («Відновлення України») та колишні депутати від «Слуги Народу» Андрій Одарченко, Олександр Трухін і Сергій Кузьміних.
У справі Олександра Юрченка фігурують дві «хабарні» статті — 368 та 369 ККУ.
Незаконне збагачення і державна зрада
За статтею 368-5 ККУ — незаконне збагачення — обвинувачення висунуто чинному депутату «Слуги Народу» Андрію Клочку та колишній парламентарці Ірині Кормишкіній. Також ця стаття присутня у справі Андрія Деркача поряд з підозрою у державній зраді (ст. 111 ККУ).
Інструменти аналізу судових справ
У YouControl зазначають, що інструмент «Суди» надає можливість відстежувати судові провадження щодо фізичних осіб у систематизованому вигляді — за номером справи або стадією її розгляду. Розширений модуль «Суди PRO» дозволяє аналізувати справи юридичних осіб, включаючи рішення, які вийшли з відкритого реєстру.
Що показує статистика
Загальна картина судових проваджень у ВАКС щодо народних депутатів свідчить не лише про масштаб проблеми, але й про ключову особливість антикорупційного правосуддя: значна частина справ або закривається через процесуальні строки, або роками триває на розгляді.
Проте наявність десятків проваджень щодо чинних парламентарів залишається сигналом системних викликів у сфері політичної відповідальності та доброчесності влади.
Фото:
Створено за матеріалами: kyivschina24.com