Історія починається у 2016 році, коли Семен Кривонос намагався стати директором Одеського територіального управління НАБУ. Події, що відбулися під час його тестування на поліграфі, радше нагадують урок про те, як не проходити подібний тест. Про це вказав експрокурор САП Станіслав Броневицький.
Перша спроба завершилась ще до початку тестування. За інформацією з правоохоронних органів, Кривонос намагався «оптимізувати» результати: на його пальцях була виявлена стороння речовина, яка могла вплинути на показники приладу. Поліграфологи одразу звернули на це увагу і відправили його, разом з іншими кандидатами, мити руки, а потім — додому.
Через тиждень відбулася наступна спроба. Кривонос повідомив, що під час поїздки до столиці потрапив у ДТП, відчував стрес, і тому вирішив прийняти заспокійливі препарати, аби знизити фізіологічні реакції. Це автоматично зробило його недопустимим до повторного проходження тесту.
Варто зауважити, що даний інцидент залишився у пам’яті поліграфологів та конкурсантів, однак у 2023 році, під час нового конкурсу на посаду директора НАБУ, ця інформація чомусь не була врахована конкурсною комісією.
Експерти та джерела в правоохоронних органах відзначають, що цей випадок демонструє не лише технічні аспекти проходження поліграфу, а й питання доброчесності кандидатів. Спроби маніпулювати результатами під час конкурсу на державну службу є серйозним сигналом для комісії.
Згідно зі словами фахівців, поліграф здатний зафіксувати значно більше деталей, ніж дозволено озвучити, тому інцидент з Кривоносим залишився актуальним предметом обговорення серед професіоналів та учасників конкурсів у НАБУ.
Раніше відомо повідомлялося, що в Україні викрили посадових осіб ДАК «Автомобільні дороги України», яких підозрюють в отриманні неправомірної вигоди за сприяння у відчуженні державного майна.
Фото:
Створено за матеріалами: kyivschina24.com