Гаряче
29 Чер 2026, Пн

Матір, обвинувачену в недбалості через гру дитини з отрутою для щурів, виправдали у Київській області

Вишгородський районний суд розглянув справу, в якій місцева мешканка опинилася під загрозою адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов’язків. Провадження було відкрито після інциденту, коли її малолітній син знайшов отруту для пацюків. Цю інформацію повідомила Судово-юридична газета.

Правоохоронці складали протокол на жінку за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП). У документі стверджувалося, що мати дозволила зберігання небезпечної речовини в такому місці, де дитина могла до неї дістатися, що створювало ризик для її здоров’я.

Під час судового засідання жінка докладно пояснила обставини події:

  • Миттєва реакція: жінка була вдома разом із сином та батьком дитини. Вона на кілька хвилин відволіклася, зайшовши в іншу кімнату, і коли повернулася, побачила, що син грає з упаковкою отрути для пацюків.
  • Турбота про безпеку: незважаючи на те, що не було видимих ознак отруєння, жінка вирішила не ризикувати й терміново викликала бригаду екстреної медичної допомоги.

Пояснення матері були підтверджені документально. Згідно з випискою з медичної картки, хлопчика госпіталізували до обласної дитячої лікарні, де лікарі провели промивання шлунку для профілактики. Жодних ознак отруєння у дитини не виявили, і її стан залишався стабільним, тому пацієнта виписали додому.

Вивчивши матеріали справи № 363/602/26, Вишгородський районний суд ухвалив рішення закрити провадження через відсутність складу адміністративного правопорушення в діях жінки.

Судді акцентували увагу на таких юридичних моментах:

  1. Добросовісність батьків: згідно зі статтею 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані дбати про здоров’я та розвиток дітей. У даному випадку дії матері у відповідь на виявлену небезпеку були своєчасними і спрямованими на захист сина.
  2. Відсутність доказів: поліцейські не надали до справи акт обстеження побутових умов родини, а висновок про нібито вільний доступ до отрути суд назвав суб’єктивним припущенням.

Суд також підкреслив, що факт відповідального звернення батьків по медичну допомогу у разі потенційної загрози для малюка за жодних умов не може розглядатися як ухилення від виконання батьківських обов’язків.

Фото:

Створено за матеріалами: kyivschina24.com