Обухівський районний суд частково задовольнив позов до голови Деснянської РДА Максима Бахматова, зобов’язавши його сплатити майже 27 млн грн компенсації за знищений під час пожежі орендований будинок. Про це повідомили журналісти видання РБК-Україна, посилаючись на матеріали суду.
Суд встановив, що у лютому 2020 року Максим Бахматов уклав договір оренди гостьового будинку площею 95 кв. м на один рік та проживав у ньому разом із сім’єю. 1 жовтня 2020 року в орендованому будинку сталася пожежа, внаслідок якої споруда була майже повністю знищена.
В позові виступив син власника будинку, який помер у 2023 році. Він стверджував, що орендар порушив умови договору та правила пожежної безпеки, що призвело до займання.
Згідно з висновками експертів, причиною пожежі став аварійний режим роботи електропобутового приладу на кухні, імовірно — коротке замикання. Представники Максима Бахматова заперечували його провину. Свідки — дружина відповідача та хатня робітниця — зазначили, що електропроводка та побутова техніка в домі були застарілими, посудомийна машина «била струмом», а електропостачання часто вимикалося через перевантаження. Захист наголошував, що відповідальність за технічний стан мережі лежить на власнику будинку.
Суд також звернув увагу на умови договору оренди, згідно з якими орендар зобов’язувався забезпечувати збереження майна і дотримуватися правил пожежної безпеки. Під час підписання акта приймання-передачі відповідач погодився, що приміщення було у задовільному стані.
Оскільки пожежа сталася внаслідок роботи електроприладу всередині будинку, а відповідач не довів відсутність своєї вини, як того вимагає цивільне законодавство, суд поклав відповідальність за завдану шкоду на орендаря.
Первісна вартість відновлювальних робіт оцінювалася приблизно у 21 млн грн. Позивач просив суд врахувати інфляційні процеси, що відбулися з 2020 по 2024 рік. Суд задовольнив цю вимогу та ухвалив стягнути з Максима Бахматова 26 890 858,10 грн матеріальної шкоди, що включає вартість відновлення будинку, знищених меблів і техніки з урахуванням індексації.
Водночас суд відмовив у задоволенні вимог щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 350 тисяч гривень та упущеної вигоди від оренди на суму майже 3 млн грн. Відмову щодо моральної шкоди обґрунтовано тим, що вона була завдана батькові позивача, а право на її відшкодування не переходить у спадок, якщо таке відшкодування не було присуджене за життя спадкодавця.
Раніше повідомлялося, що у Львові військовий через суд домігся повернення коштів, які шахраї зняли з його рахунку в ПриватБанку. Фінустанова відмовлялася компенсувати 210 177 грн, однак Шевченківський райсуд став на бік потерпілого.
Фото: Максим Бахматов
Створено за матеріалами: kyivschina24.com