Редакція hromadske повідомила про можливий тиск на журналістську роботу розслідувача Євгенія Шульгата та продовжує розслідувати обставини його затримання, яке відбулося 27 липня в столиці. Журналіста зупинили, закували у кайданки та доставили до територіального центру комплектування.
Як зазначила редакція hromadske, під час перевірки деталей інциденту виявлено низку розбіжностей у поясненнях поліції. Зокрема, правоохоронці, які затримували журналіста, за словами редакції, називали себе іншими іменами, ніж ті, що потім вказані в офіційних документах поліції. Додатково, нагрудні камери під час затримання не працювали.
За словами Шульгата, 27 липня він їхав у таксі, коли його зупинили співробітники поліції. Правоохоронці застосували до нього фізичну силу та кайданки, пояснивши затримання, начебто, порушенням правил військового обліку.
Проте в наявних у редакції документах не було виявлено жодних порушень з боку журналіста чи даних про його розшук.
«Згідно з військово-обліковими документами, які були згенеровані Євгенієм Шульгатом у застосунку «Резерв+» у травні 2026 року та повторно після затримання, жодних порушень не було зафіксовано, а такі документи є дійсними протягом року з моменту їх видачі. Не оформлювалися жодні протоколи про правопорушення, а також не було призначено штрафів. За відсутності обов’язку проходити ВЛК, факту виклику з боку ТЦК та СП і статусу «обмежено придатний», підстава затримання, наведена поліцією, є юридично неспроможною, а заходи примусу, застосовані до Шульгата, неправомірними», — прокоментував юрист hromadske Ілля Подворний.
Сам журналіст заявив, що пред’явив поліцейським документи та погодився на поверхневий обшук. При цьому пояснення поліції щодо причин затримання змінювалися протягом дня.
Спочатку у коментарі правоохоронці підтвердили, що перевіряли Шульгата, а згодом заявили, що нібито він не пройшов ВЛК, саме через це його відправили до ТЦК.
Згодом поліція озвучила іншу версію: за їхніми словами, автомобіль, у якому перебував журналіст, зупинили для перевірки документів, але Шульгат нібито відмовився їх показати.
У відповідь на запит hromadske правоохоронці надали ще одне пояснення.
«При здійсненні пошукових функцій за допомогою «ІПНП» було встановлено, що 27.07.2026 на спецлінію 102 надійшло звернення стосовно Євгенія Шульгата, у якого під час перевірки не було військово-облікових документів, внаслідок чого його запросили до Голосіївського районного ТЦК та СП для встановлення обставин події».
Однак ця версія не збігається з даними транспортної компанії, автомобіль якої перевозив журналіста. Компанія зазначила, що зупинка відбулася через несправність одного з сигнальних вогнів, а звернення на спецлінію 102 не стало приводом для зупинки.
Лише після зупинки транспортного засобу правоохоронці перевірили документи пасажира і ухвалили рішення про його затримання.
Таким чином, поки існують дві різні версії причин зупинки автомобіля. За даними поліції, підставою стало звернення на 102, тоді як транспортна компанія стверджує, що причиною була технічна проблема.
Поліція ще не повідомила, хто саме звернувся на спецлінію, а також у чому конкретно полягала скарга, що стосувалася Євгенія Шульгата.
Редакція hromadske також звернула увагу на дії правоохоронців під час затримання.
Журналіст повідомив, що його затримували представники Поліції особливого призначення, які застосували до нього фізичну силу. Під час спілкування вони представилися як Сергієнко Ігор Миколайович та Миколайчук Микола Сергійович. Фрагмент розмови журналіст встиг записати.
У свою чергу, hromadske зазначає, що в відкритих джерелах не вдалося знайти інформації про співробітників Поліції особливого призначення з такими іменами.
Згодом поліція підтвердила, що затримання здійснювали інші співробітники. За офіційними даними, це:
- поліцейський-водій взводу № 1 автотранспортної роти полку поліції особливого призначення № 1 ГУНП у м. Києві старший сержант поліції Українець Сергій Анатолійович;
- інспектор взводу № 2 роти № 1 полку поліції особливого призначення № 1 ГУНП у м. Києві старший сержант поліції Аврамов Микола Петрович;
- поліцейський взводу № 2 роти № 1 полку поліції особливого призначення № 1 ГУНП у м. Києві сержант поліції Тригуб Іван Дмитрович.
Юрист hromadske Ілля Подворний підкреслив, що правоохоронці не мають права називатися вигаданими іменами під час виконання своїх службових обов’язків.
«Невідомо, чому поліцейські представилися не своїми іменами. Це є порушенням. Стаття 18 Закону України «Про Національну поліцію» зазначає: звертаючись до особи, поліцейський зобов’язаний назвати своє справжнє прізвище, посаду та звання, а на вимогу — показати службове посвідчення. Вказування вигаданого імені під час виконання своїх обов’язків є грубим порушенням», — прокоментував ситуацію юрист hromadske Ілля Подворний.
Для з’ясування всіх обставин затримання редакція hromadske надіслала запит поліції на отримання відеозаписів з нагрудних камер правоохоронців.
За інформацією редакції, отримати ці записи не вдалося, оскільки, як повідомили в поліції, вони не існують. У hromadske вважають, що відсутність відеофіксації є серйозним порушенням вимог та ускладнює встановлення справжніх обставин події.
«Оскільки учасники подій дають різні версії затримання, ми звернулися до поліції з проханням надати відеозаписи з нагрудних камер. Це мало б дати можливість зрозуміти, яка з версій є реальною, і що дійсно сталося. Виявилося, що цих записів не існує, що являє собою пряме порушення закону», — заявила керівниця відділу розслідувань hromadske Ярослава Вольвач.
Поліція повідомила, що Головне управління Національної поліції у місті Києві ініціювало службове розслідування з цього приводу.
Після затримання 27 липня Євгенія Шульгата доставили до ТЦК, де, після з’ясування обставин, журналіста було відпущено та видано направлення на проходження військово-лікарської комісії.
Шульгат уже пройшов ВЛК та мобілізувався до лав Збройних сил України, вибравши підрозділ для проходження служби.
Євгеній Шульгат є журналістом-розслідувачем hromadske та спеціалізується на антикорупційних розслідуваннях. У своїх матеріалах він аналізує діяльність представників Служби безпеки України, Національної поліції, прокуратури та митних органів.
Після публікації окремих розслідувань hromadske державні органи розпочинали перевірки та інші процесуальні дії.
Розслідувачі hromadske співпрацюють з Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) — міжнародною мережею журналістів-розслідувачів, яка об’єднує редакції з багатьох країн для викриття корупції та організованої злочинності.
Серед недавніх розслідувань Євгенія Шульгата — матеріали про майно високопосадовців силових структур.
Зокрема, журналісти встановили, що родина полковника Департаменту стратегічних розслідувань Нацполіції Олексія Єлхіна володіє майном вартістю сотні тисяч доларів. Зокрема, дружина посадовця орендувала Mercedes G-Class 2023 року в компанії, оформленій на прибиральницю.
В іншому розслідуванні журналісти вивчили майно родини Івана Калабашкіна, вартість якого, за їхніми оцінками, складає майже 2 мільйони доларів. Більшість цього майна придбали значно дешевше ринкової вартості після призначення Калабашкіна на керівну посаду в СБУ.
Ще одне розслідування стосувалося генерала СБУ Віктора Доровського, якому закидали, що його дружина має російське громадянство, а родина володіє нерухомістю вартістю приблизно 1,3 мільйона доларів.
Також, незважаючи на закриті декларації співробітників СБУ, журналісти встановили, що родина високопосадовця СБУ Олексія Прокопенка має елітну нерухомість вартістю 600 тисяч доларів.
Редакція hromadske вважає, що обставини затримання Шульгата, суперечливі пояснення поліції, розбіжності в інформації про затримуючих, а також відсутність записів з нагрудних камер можуть свідчити про тиск на журналістську діяльність.
Редакція продовжуватиме розслідування затримання журналіста та буде надсилати до поліції додаткові запити. Про результати перевірки та подальший розвиток ситуації hromadske обіцяє інформувати на своїх офіційних ресурсах.
Нагадаємо, журналіст-розслідувач Євгеній Шульгат виявив інформацію про елітну квартиру, придбану у 2023 році за 25,5 мільйона гривень дружиною голови департаменту кібербезпеки СБУ, бригадного генерала Іллі Вітюка. У декларації посадовця зазначено, що житло купили за 12,8 мільйона гривень.
Під час роботи Шульгата над сюжетом, пізно ввечері до нього в столичному супермаркеті підійшли працівники ТЦК та намагалися вручити повістку. За даними «Слідства.Інфо», військовослужбовців військкомату супроводжував співробітник СБУ, який давав вказівки.
Також було повідомлено, що у межах спецоперації «Бюджет», прокуратура спільно з правоохоронними органами по всій Україні розпочала 129 кримінальних проваджень за два тижні. Наразі про підозру повідомлено 259 особам, а сума встановлених збитків державі перевищила 1,2 млрд грн.
Фото: з відкритих джерел
Створено за матеріалами: kyivschina24.com